Правильно ли мы трудимся

[adonis]

Сообщение от sntamo

У меня биржа - хобби. ИМХО, это самый честный бизнес - правила игры всем известны - вы их нарушить не можете,

То, что правила известны ещё не говорит о том, что это честная работа. Чувствует, как слово "работа" выпадает из вышесказанной фразы? Слово "бизнес" является маскировочным. скрывающим суть. Россия теряет свою связь с Богом именно из-за применения в обиходе маскирующих слов: "бизнес", "гей". Назови любое действие по по русски и проявится его суть. Что производит биржевой спекулянт? Продукцию? Может это творчество? Ничего! Суть - отобрать у другого, который пытается отобрать у вас. Правила игры в карты или рулетку тоже всем известны, но суть у них одна - взять там, где не положил.

Озарение, 2-VI-1 . Новые нахождения обострят собирательство. Вместо биржевой игры пусть будет стремление нахождений, поддержанное кооперативом.

Община, 36 Кончим шуткою — можно ли сказать на Юпитере о биржевой спекуляции или на Венере о домах терпимости?

В принципе, развитие в себе некоторых центров может позволить стать более успешным в обдирании ближнего. Те же цигане это сделали национальной идеей и развивают из поколения в поколение определённые аспекты сиддхи. Так же для достижения денег возможно подключать и другие силы ( образно говоря "джинов", а точнее стихии и стихиалии, Тонкий План с его многообразием) Это всё уже будет сродни магии, если учесть, что цель лично эгоистическая, то соответственно чёрной магии
Всё это возможно, но для глупцов. Когда то я тоже думал, почему бы не выиграть в какую нибудь числовую лотерею лимончик, купить производство и на базе его организовать общину и т.д. Ничего личного, вроде всё для общего дела. Ведь учитывая то, что нам дано, включая мыслетворчество, возможность прогнозировать через гороскопы и многое другое всё должно быть исполнимо. Особо и отдельно на этом я не зацикливался, но всё же долго не мог решить этот вопрос, вроде всё так, а не идёт. В итоге пришлось задать вопрос в Пространство (положить на Сердце), что делаю чрезвычайно редко (иначе можно опустится и до вопросов о заплатке на сапоге). Ответ был примерно таким: "Мы начали такое Великое Дело и в основание может ложиться только чистый материал". И тогда я подумал, чего это я попёр со своей инициативой, ведь сказано: "Да будет Воля Твоя, но не моя" Учителю виднее что необходимо мне, а что лишнее. Лишнее забирается. Нужно только научится понимать Его Волю. И тогда всё складывается естественно, подходит один к одному, что является знаком верного пути.

[Редна Ли]

Сообщение от adonis

"Мы начали такое Великое Дело и в основание может ложиться только чистый материал".

Но тем не менее большинство начинаний Рерихов финансировались на деньги Хорша, а он был быржевым спекулянтом. А сейчас МЦР финансируется Мастер-Банком... Думаю, что не все так просто.

[adonis]

Сообщение от Редна Ли

Но тем не менее большинство начинаний Рерихов финансировались на деньги Хорша, а он был быржевым спекулянтом. А сейчас МЦР финансируется Мастер-Банком... Думаю, что не все так просто.

Так уж и большинство? Я предполагал, что на деньги от продажи картин. Разумеется всё не просто, иначе кто нибудь из Рерихов сам был бы биржевым спекулянтом, чего проще? Все карты в руки и не нужно было бы Хорша просить., сколько надо - столько и "намолотил" себе денег. Возможно, что эти пожертвования нужны были больше для спасения самого Хорща, чем для Дела. Не думаю, что полученные им картины стоили бы дешевле его пожертвований. Иуда тоже казну носил. У меня нет данных о суммах выделяемых Мастер-Банком, и самое главное я не знаю побудительных причин участия Булочника, что бы рассуждать на эту тему. Я говорил за себя. За Дело сказали мне, не вижу причин не согласится. Есть Архитектор, есть Прораб.

Агни Йога, 256
Сказал Хранителю Высший: «Когда строитель закладывает здание, разве он повещает всех работающих на постройке? Меньшая часть знает о решенных размерах, только нескольким доверено назначение здания. Те, кто роют камни прежних оснований, не вместят даже одно основание новое. Не может этим огорчаться строитель, если в облике работающих нет знания о сущности его замысла. Он только может соответственно распределять работу».

[Редна Ли]

Сообщение от adonis

Так уж и большинство? Я предполагал, что на деньги от продажи картин.

Вы думали, что построить небоскреб в Нью-Йорке или организовать экспедицию можно было за счет продажи картин?

Сообщение от adonis

У меня нет данных о суммах выделяемых Мастер-Банком, и самое главное я не знаю побудительных причин участия Булочника, что бы рассуждать на эту тему.

Есть факт того, что владелец банка входит в высший совет МЦР. И символом его банка является сами знаете что, это тоже факт. Странно было бы думать, что это все случайности...

[adonis]

Сообщение от Редна Ли

Вы думали, что построить небоскреб в Нью-Йорке или организовать экспедицию можно было за счет продажи картин?

Какой небоскрёб принадлежит Рерихам? Не надо преувеличивать роль Хорша. Как пример:, предшественник и коллега Рериха, художник Айвазовский накопил большое состояние и известен также как щедрый благотворитель: в Феодосии на его средства были выстроены здания археологического музея, проведены работы по градоустройству, постройке порта и железной дороги «Феодосия — Джанкой»
Неужели Рерих на экспедиции не заработал?

Сообщение от Редна Ли

Есть факт того, что владелец банка входит в высший совет МЦР. И символом его банка является сами знаете что, это тоже факт. Странно было бы думать, что это все случайности...

То, что банкир входит в совет МЦР мне ни о чём не говорит. То, что используется символ категорически не одобряю. Но это всё. Говорить, что это умысел Владык у меня нет оснований.

[Редна Ли]

Сообщение от adonis

Какой небоскрёб принадлежит Рерихам?

Вы разве про музей Рериха в НЙ не слышали? Это был небоскреб 29 этажей (собственно, он и сейчас там стоит, только уже не музей) В общем, это известно, что Хорш очень много денег вкладывал в эти проекты, без него они могли бы не состояться. Это история...

В 1922 году Рерих познакомился с преуспевающим нью-йоркским брокером Луисом Л. Хоршем (Louis L. Horch). Хорш и его жена Нетти (Nettie) попали под сильнейшее влияние личности Рериха и в результате стали самыми щедрыми из его последователей.

В 1925 году, в то время как Рерих находился в Азии, Хорш начал реализацию самого масштабного проекта Рериха в США — строительство Мастер-Билдинга (The Master Building, название может быть переведено как Дом Учителя или Дом Мастера). Мастер-Билдинг представлял собой 29-этажный небоскреб в стиле ар-деко, на первых двух этажах которого размещались Музей Рериха (The Roerich Museum) и Институт объединенных искусств Мастера (The Master Institute of United Arts), а на верхних — апартмент-отель. Для строительства здания в 1923 году была учреждена общественная организация — Музей Рериха, управлявшаяся Президентом Л.Хоршем и Советом поверенных (The Board of Trustees), Н. К. Рерих был избран Почетным президентом. Источниками финансирования являлись пожертвования Хорша и облигационный заем.

Дом Мастера был торжественно открыт в ноябре 1929 года. В коллекции музея было более тысячи полотен Рериха (большая часть из которых была куплена для музея Хоршем)...

Хорш помогал Рериху и в других его начинаниях — финансировал экспедиции «Гуру» и организовываемые им предприятия, прежде всего концессии «Ур» и «Белуха».

Сообщение от adonis

То, что банкир входит в совет МЦР мне ни о чём не говорит. То, что используется символ категорически не одобряю. Но это всё. Говорить, что это умысел Владык у меня нет оснований.

Правильно, у Вас нет оснований судить, просто потому, что Вы не в теме. Вы никак не можете судить об умысле Владык. Вы можете иметь мнение, например неодобрять такое использование символа, и это Ваше право. Но при этом надо учитывать, что есть большая вероятность, что это Ваше мнение отнюдь не соответствует мнению Владык и все это было ими запланировано...

[adonis]

Сообщение от Редна Ли

Вы разве про музей Рериха в НЙ не слышали? Это был небоскреб 29 этажей (собственно, он и сейчас там стоит, только уже не музей)

Назвать дом можно как угодно. Кому принадлежит этот дом? Рерихам? Агни Йоге? Владыке? Кто был собственник тогда и кто сегодня?

Дом принадлежал Луису Хоршу до 1971 года, затем престарелые супруги Хорш вышли из бизнеса и переехали во Флориду, а дом превращён в кооператив из 335 квартир.

То есть, Хорш построил небоскрёб для себя и всегда владел им. При этом он имел огромное количество картин художника. Одни убытки для Рерихов, а не финансирование.

[Восток]

Сообщение от Редна Ли

Но тем не менее большинство начинаний Рерихов финансировались на деньги Хорша,

Здесь важны некоторые нюансы - вполне возможно что некоторым они покажутся незначительными.
1 главное что у самих Рерихов были "чистые вложения" причём собственным трудом - то есть именно это - есть начало и базис. А кто там уж присоединился - так это же наоборот - было бы грехом - не дать шанса на благое пожертвование. Мне думается, что при чистом побуждении(до конца) это и было бы возможностью и "очищения" своей прибыли. Вроде что-то такое и в Коране говорится...
2 мне думается, что чистоту определяет не столько название и форма деятельности - сколько именно мотивационный ВЕКТОР. Ну, вот например - некто может приказать идти в казино и выиграть - врятли при послушании такие деньги можно назвать нечистыми.

[Редна Ли]

Сообщение от Восток

Здесь важны некоторые нюансы - вполне возможно что некоторым они покажутся незначительными.

Дело, я думаю, не в ньюансах, а в самом принципе, можно или нельзя. И в случае с Рерихами как раз такое использование обернулось не самым лучшим образом. Хотя если подвести баланс, то получится, что не смотря на потери, баланс останется положительным. Например во время экспедиций были созданы условия для проведения огненного опыта Е.И.Р. и были созданы картины Н.К.Р., которые иначе могли бы не появиться. Ну и другие дела там делались, о которых мы можем быть менее информированы...

[Восток]

Сообщение от Редна Ли

Дело, я думаю, не в ньюансах, а в самом принципе, можно или нельзя.

Ну, вот пример - стрелять в человека - можно?

[Редна Ли]

Сообщение от Восток

Ну, вот пример - стрелять в человека - можно?

Можно, если для самообороны. Но при этом надо учитывать, что противник может выстрелить первым. А еще можно вообще не идти туда, где есть опасность попасть под угрозу нападения и надо брать с собой оружие. То есть выбор обычно есть. В случае с Рерихами, они могли не идти в свои экспедиции, в которых приходилось иметь с собой оружие и был шанс поучаствовать в перестрелке. Выбор зависит от разных предпосылок и ожидаемых результатов...

[Восток]

Сообщение от Редна Ли

Можно, если для самообороны. Но при этом надо учитывать, что противник может выстрелить первым. А еще можно вообще не идти туда, где есть опасность попасть под угрозу нападения и надо брать с собой оружие. То есть выбор обычно есть.

Вот видите сколько слов для описания маленького нюанса.

а в самом принципе, можно или нельзя

. А в целом то и общем - то есть в принципе - нельзя в человека стрелять...
Вот так же и здесь.

[Восток]

Сообщение от Редна Ли

И в случае с Рерихами как раз такое использование обернулось не самым лучшим образом. Хотя если подвести баланс, то получится, что не смотря на потери, баланс останется положительным.

Ну, "баланс" - иной аспект проблемы. Не в выгоде же дело. Именно в принципе. Так вот я думаю что это весьма важный нюанс - то что дело основали Рерихи - и смешно было бы думать что начиная его они сначала решили бы выйти на большую дорогу. Тогда как в случае вложений Хорша - это повторюсь - была лишь благая возможность для него самого... Это иное.