Государство и культура

[rigzen]

Сообщение от beam

При всем уважении к Вам, rigzen, Вы - юморист?

Не более чем вы.

Сообщение от beam

Или Вы разделяя заботу церкви о духовно-нравственной культуре подрастающего поколения, удивляетесь, что с начала реализации этой программы в 2006г. в ней не нашлось места идеям, существующим в умах узкого круга РД?

В ней не шалось место не только рериховским идеям, но и возможности реализовать те проекты, которые были обозначены в самой программе.

Сообщение от beam

Идеи "Духовной Революции" и "Космического мышления" остаются околонаучной публицистикой - есть такой литературный жанр.

Смею вас разочаровать. В России и за рубежом с каждым годом все больше появляется ученых, которые используют в своей исследовательской и педагогической деятельности положения Живой Этики. Это одно. Второе. Идут процессы в исследовании по разработке новой научной методологии, которая соответствуюет космическому мышлению, а значит не за горами, то время когда Министерство образования и науки РФ введет индекс на новую научную специальность, связанную с изучением наследия Рерихов, Живой Этики и нового космического мышления. Ну, и так дале и тому подобное. Если вы не в курсе всех этих и других событий, то я вам помочь ничем к сожалению не смогу.

Сообщение от beam

РД покидает "духовное поле", и все эти "Духовные Революции" и "Космическое мышление" остаются интеллектуальными игрушками нынешнего рериховского сообщества...

К сожалению покидает. И к сожалению становится "интеллектуальными игрушками нынешнего рериховского сообщества". Но покидает тех, кто не осмыслил закона Иерархии, потому что Учение Живой Этики основано на почитании Иерархии. Это космический закон. Но это отностися не ко всем. Те кто понял закон Иерархии, кто понял что наследие Рерихов – это ключ к важнейшим творческим достижениям человечества и кто находится в этом самом творческом потоке, тот движется в правильном направлении. И пожелаем им успехов!

[beam]

Сообщение от rigzen;380547

Смею вас разочаровать. В России и за рубежом с каждым годом все больше появляется ученых, которые используют в своей исследовательской и педагогической деятельности положения Живой Этики. Это одно. Второе. Идут процессы в исследовании по разработке новой научной методологии, которая соответствуюет космическому мышлению, а значит не за горами, то время когда Министерство образования и науки РФ введет индекс на новую научную специальность, связанную с изучением наследия Рерихов, Живой Этики и нового космического мышления. Ну, и так дале и тому подобное. Если вы не в курсе всех этих и других событий, то я вам помочь ничем к сожалению не смогу.

Спасибо, пока не надо, я стараюсь быть в курсе. Просто Вы преувеличиваете и тем вводите в заблуждение, рассказывая как хорошо ЖЭ себя чувствует в науке и педагогике. Наибольшее кол-во диссертантов на рериховскую тематику выдвигалось на соискание в 2007-2008г., эта цифра ежегодно снижается, при том, что некоторые из работ можно отнести к "рериховской тематике" с большой натяжкой - больше из солидарности.
И отношение научного сообщества (гуманитарного) к попыткам синтеза настороженное, и попытки эти часто встречают открытое сопротивление научных мужей. А "физики" - на примере декана физфака крупного федерального университета, д.ф.-м. наук, который в дискуссии на эту тему заявил: "не морочьте моим студентам головы своими торсионными полями, их не существует". А из системы школьного образования под разными предлогами рериховские (Щетинин, Амонашвили) и просто культурные инициативы вытесняет пц, уже писал об этом, больше не хочу. Старюсь искать позитив, и в иллюзиях не хочется пребывать. . Что-то происходит, не понятно что, Печально видеть, что куда-то все спрятались, наверное закон циклов работает.

наследие Рерихов – это ключ к важнейшим творческим достижениям человечества и кто находится в этом самом творческом потоке, тот движется в правильном направлении. И пожелаем им успехов!

Согласен с Вами!

[rigzen]

Сообщение от beam

Спасибо, пока не надо, я стараюсь быть в курсе. Просто Вы преувеличиваете и тем вводите в заблуждение, рассказывая как хорошо ЖЭ себя чувствует в науке и педагогике. Наибольшее кол-во диссертантов на рериховскую тематику выдвигалось на соискание в 2007-2008г., эта цифра ежегодно снижается, при том, что некоторые из работ можно отнести к "рериховской тематике" с большой натяжкой - больше из солидарности.
И отношение научного сообщества (гуманитарного) к попыткам синтеза настороженное, и попытки эти часто встречают открытое сопротивление научных мужей. А "физики" - на примере декана физфака крупного федерального университета, д.ф.-м. наук, который в дискуссии на эту тему заявил: "не морочьте моим студентам головы своими торсионными полями, их не существует". А из системы школьного образования под разными предлогами рериховские (Щетинин, Амонашвили) и просто культурные инициативы вытесняет пц, уже писал об этом, больше не хочу. Старюсь искать позитив, и в иллюзиях не хочется пребывать. . Что-то происходит, не понятно что, т.

Я не говорил, что хорошо ЖЭ себя чувствует в науке. Это уже вы за меня придумали. Я говорил о другом... Если сравнить например, то что было в 90-е годы и те достижения, которые мы имеем к 2012 году, то поймем: сделано немало!. И показал это на нескольких примерах. Кроме того, что бы идеи ЖЭ ввести в научный оборот нужно пройти определенные этапы, которые занимают определенное время. Без этих этапов ничего не будет.
А то что приверженцы старого мышления, не приемлют новое космическое миропонимание, это понятный и даже я бы сказал естественный процесс. Так было всегда.

Сообщение от beam

Печально видеть, что куда-то все спрятались, наверное закон циклов работае

Никто никуда не спрятался. Это вы напрасно. Достаточно заглянуть вот сюда и вы поймете что дело живо!

[Wetlan]

Сообщение от beam

Сообщение от rigzen;380547

Спасибо, пока не надо, я стараюсь быть в курсе. Просто Вы преувеличиваете и тем вводите в заблуждение, рассказывая как хорошо ЖЭ себя чувствует в науке и педагогике. Наибольшее кол-во диссертантов на рериховскую тематику выдвигалось на соискание в 2007-2008г., эта цифра ежегодно снижается, при том, что некоторые из работ можно отнести к "рериховской тематике" с большой натяжкой - больше из солидарности.
И отношение научного сообщества (гуманитарного) к попыткам синтеза настороженное, и попытки эти часто встречают открытое сопротивление научных мужей. А "физики" - на примере декана физфака крупного федерального университета, д.ф.-м. наук, который в дискуссии на эту тему заявил: "не морочьте моим студентам головы своими торсионными полями, их не существует". А из системы школьного образования под разными предлогами рериховские (Щетинин, Амонашвили) и просто культурные инициативы вытесняет пц, уже писал об этом, больше не хочу. Старюсь искать позитив, и в иллюзиях не хочется пребывать. . Что-то происходит, не понятно что, Печально видеть, что куда-то все спрятались, наверное закон циклов работает.

А мне вот так уже видится, что открытия научные разбросаны по всему миру и делают их часто как раз люди не имеющие понятия о ЖЭ.
Кто сказал и решил, что именно рериховцы несут миссию синтезаторов науки с чем бы то нибыло и особенно с духовностью? Руриховцы в моем видении большинством своим напоминают незадачливых мессионаров, пытающихся внести в науку свои мечты или ожидания (особенно подтвержденные словами Учения или тех, кого считают авторитетами), где надо и где не надо, и даже если они противоречат разумному. А когда научные труды начинают отдавать "привкусом" лишь одного знания (Учения), которым в этих трудах афишируется , то вся эта кухня начинает просто приедаться всем не причастным к этому Учению. Отсюда и определения сектантами. Ведь сектант это зацикленный на одном и не признающий всего не входящего в его веру.

Именно спад работ рериховцев и показателен - не получив ожидаемого должного признания (с эффектом спасения мира) своих работ у людей опускаются руки. Вот и все волшебство.

Открытия (научные) по ЖЭ это достояние всей земли и всех людей. Мне например, совсем не симпатична Америка, но надо признать, что и ее учены сегодня делают как раз важнейшие шаги описаные в АЙ. На Западе раздается очень много голосов (часто еще еле уловимых среди предложений) с новыми открытиями, только всех их не передашь.
Я вот все никак до сих пор не могу понять, кто вообще решил, что именно у рериховцев есть приоритет на (в)носителей или создателей науки будущего? Ведь в ряды рериховцев приходят все кому вздумается и часто люди с затаенными корыстными целями и амбициями, много фанатов и т.д.. А носители заряда они ведь определяются по богатому внутреннему миру, а не по проявленым желаниям быть причастным. А многие считают, раз рериховец то уже и высокий сотрудник. Но потенциал сотрудничества с годами должен наростать а не сдавать. Вот показатель спада как раз и определитель РД.