Славянские веды существуют?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Михаил М

...если Вас слова Учителя: "«Когда было решено вернуть центр мира Азии, нужно было осветить основание пропавших государств. Не мудро строить будущее, не имея возможности знать прошлое»" не приводят в чувство и не заставляют пересмотреть свою позицию к обсуждаемому вопросу.

А в чем моя позиция не совпадает с этими словами?

Сообщение от Михаил М

Я ранее уже давал источники, для глухих дважды обедню не служат...

Что-то не припомню, что бы Вы давали ссылки на конкретные научные работы.

[Михаил М]

Сообщение от Владимир Чернявский

А в чем моя позиция не совпадает с этими словами?

Что-то не припомню, что бы Вы давали ссылки на конкретные научные работы.

Не совпадает ни в чем.

"Русские боги и Новый мировой порядок"
http://hierarchy.ru/index.php?name=D...q=getit&lid=73

В этой работе все сформулировано достаточно подробно. Там можно найти и ссылки.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Михаил М

Не совпадает ни в чем.

А в чем конкретно не совпадает?

Сообщение от Михаил М

"Русские боги и Новый мировой порядок"
http://hierarchy.ru/index.php?name=D...q=getit&lid=73

В этой работе все сформулировано достаточно подробно. Там можно найти и ссылки.

Эта работа является научным историческим исследованием или текстом идеологической и политической направленности?

[Andualex]

Насколько я понимаю , книга "Русские боги и Новый мировой порядок" написана Михаилом М и издана в Перми издательством "Терон".
Автор предпочел остаться анонимным.

[Михаил М]

Сообщение от Andualex

Насколько я понимаю , книга "Русские боги и Новый мировой порядок" написана Михаилом М и издана в Перми издательством "Терон".
Автор предпочел остаться анонимным.

Что это меняет? Авторство тут дело десятое.

[Andualex]

Почему "десятое" ? В тексте Вашего "трактата" та же терминологическая и логическая путаница , что и в Ваших постах на форуме. Приходится построчно "переводить" с МихайлоМского на русский (этнический).

[Михаил М]

Сообщение от Andualex

Почему "десятое" ? В тексте Вашего "трактата" та же терминологическая и логическая путаница , что и в Ваших постах на форуме. Приходится построчно "переводить" с МихайлоМского на русский (этнический).

Трактат внутренне непротиворечив, это первое, второе, авторство не мое.

[Редна Ли]

Кстати сказать, кроме Вед существуют еще и более поздние тексты - Упанишады, которые считаются толкованием Вед. Так вот эти тексты традиционно считаются закрытыми, что следует из перевода самого названия "У ног учителя", хотя сами они не от кого не скрывались. Считалось, что понять скрытый смысл этих текстов и соответственно самих Вед можно только непосредственно от учителя, а не из чтения этих текстов как таковых. Этим и различается экзотерика от эзотерики.

[paritratar]

Сообщение от Редна Ли

Кстати сказать, кроме Вед существуют еще и более поздние тексты - Упанишады, которые считаются толкованием Вед. Так вот эти тексты традиционно считаются закрытыми, что следует из перевода самого названия "У ног учителя", хотя сами они не от кого не скрывались. Считалось, что понять скрытый смысл этих текстов и соответственно самих Вед можно только непосредственно от учителя, а не из чтения этих текстов как таковых. Этим и различается экзотерика от эзотерики.

А раньше вы говорили, что Истинное Знание не может быть озвучено! Что же это за Истинное знание у вас такое?

[Михаил М]

А в чем конкретно не совпадает?

Сообщение от Михаил М

"Русские боги и Новый мировой порядок"
http://hierarchy.ru/index.php?name=D...q=getit&lid=73

В этой работе все сформулировано достаточно подробно. Там можно найти и ссылки.

Эта работа является научным историческим исследованием или текстом идеологической и политической направленности?[/quote]

Ни в чем не совпадает. Уже сказал.

Идеология и политика, это Ваш пунктик, не подстраивайте под него всех малознакомых собеседников, уверен, может получиться конструктивный разговор.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Михаил М

Ни в чем не совпадает. Уже сказал.

Идеология и политика, это Ваш пунктик, не подстраивайте под него всех малознакомых собеседников, уверен, может получиться конструктивный разговор.

Судя по тому, что Вы раз за разом уходите от прямых вопросов и при этом хамите, конструктивный разговор может действительно не получиться.

[Михаил М]

Сообщение от Владимир Чернявский

Судя по тому, что Вы раз за разом уходите от прямых вопросов и при этом хамите, конструктивный разговор может действительно не получиться.

Если ухожу, значит не вижу вопроса, достойного ответа))

[aurora]

Сообщение от Владимир Чернявский

Судя по тому, что Вы раз за разом уходите от прямых вопросов и при этом хамите, конструктивный разговор может действительно не получиться.

Владимир, заметно как раз другое - передёргивание слов Михаила.. Я не говорю о смысле, он чаще не доступен для его оппонентов.. Иначе, - было бы что сказать в ответ, по теме, но не хамить, - вот это верно.
Если Вы, - теперь к Вам, конкретно, - считаете, что Веды - пустая фантазия, - так и скажите, и приведите контраргументы. Вот это было бы честнее.

[Редна Ли]

Сообщение от aurora

Если Вы считаете, что Веды - пустая фантазия, - так и скажите, и приведите контраргументы. Вот это было бы честнее.

Я думаю, что Владимир не Веды как таковые считает пустыми фантазиями, а новоиспеченные "Веды", которые вдруг стали появляться...

[Dar]

Сообщение от aurora

передёргивание слов Михаила.. Я не говорю о смысле, он чаще не доступен для его оппонентов.. .

При этом о понятном смысле вы начинаете говорить только после того как другие написали об этом.
Как я понимаю вы поддерживаете Михаила в его идеях и согласны с ним и что Учение, Знания привязаны к национальности?

Если Вы, - теперь к Вам, конкретно, - считаете, что Веды - пустая фантазия

Вы бы прежде прочитали что он писал ранее о Ведах.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от aurora

...Если Вы, - теперь к Вам, конкретно, - считаете, что Веды - пустая фантазия, - так и скажите, и приведите контраргументы. Вот это было бы честнее.

Веды - не пустая фантазия. Но, смотря какие веды и в каком контексте они упоминаются.