Славянские веды существуют?

[Редна Ли]

Сообщение от Михаил М

Я не знаю, откуда взялись современные языки в Индии, не индолог, как не знаю, откуда пошли папуасские языки, языки автсралийских аборигенов ets.

Ну вот с этого наверное и стоило бы начинать (См. схему )

Корни хинди уходят в санскрит. Язык приобретал свою современную форму в течение столетий, но все еще существуют многочисленные диалекты. Как и санскрит, хинди использует шрифт девангари, который используется некоторыми другими индийскими языками. Много слов в хинди происходит из санскрита, хотя у хинди также существуют специальные отношения с урду. Их грамматика и часть их вокабуляра идентичны, так что многие лингвисты считают хинди и урду одним языком.Разница лишь в том, что хинди использует шрифт девангари и берет словарный запас из санскрита, а урду использует персидский шрифт и словарь персидских и арабских слов. Это разделение политического характера; до разделения Индии (Индия и Пакистан), разговорные хинди и урду считались одним языком, хиндустани.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Михаил М

Я не знаю, откуда взялись современные языки в Индии, не индолог, как не знаю, откуда пошли папуасские языки, языки автсралийских аборигенов ets.

Откуда постояные попытки принизить чужие языки и другие национальности?

[студент]

Сообщение от Михаил М

Вы немного не поняли...Вернее, совсем не поняли. Не богоизбранность доказываю, а правду о русских и о России, которая утверждена в Дневниках Е.Рерих и которую тут пытаются замылить.

Просто Ваши высказывания типа таких:

Сообщение от Михаил М

Выше я уже сказал, что отпавшие народы и прежде всего украинцы, белорусы и грузины отпали в результате собственной духовной слепоты и глухоты. Россия столп Православия как Традиции, она верна древнейшему Завету и дело ваше, если вы выбираете западные ценности, с точки зрения Традиции, невежество, материальность, тьму.

или таких

Сообщение от Михаил М

Но по большому счету России вы не нужны, так как ваши народы с вашими новоприобретенными "ценностями" будут только гирями на ногах при устремлении России к своему предназначению.

говорят как раз о противоположном.

Сообщение от Михаил М

"Истинная духовность не в первенстве Вед..." Оксюморон, любезный, потрудитесь говорить точнее. Она в людях, это точно, но вряд ли кто-нибудь этого не знает.

Не в людях вообще, а конкретно в каждом человеке. Причем независимо от национальной пренадлежности. В каждой нации без исключения есть и высокодуховные, и бездуховные. Или я заблуждаюсь?

[Михаил М]

Сообщение от Vitalsrvf

Так и хочется привести в пример анекдот: "Рабинович, вы уже определитесь: или крестик снимите, или трусы наденьте"
Может уже хватит прикрываться АЙ в качестве "фигового листочка" для своих "причинных" амбиций, вожделенных желаний, самовозвеличивания?

И, кстати, если уж якобы следуете АЙ, не могли бы привести примеры упоминания Владыкой или Рерихами в своих работах, письмах об этих самых святорусских ведах?

Вы сами не поняли, что привели в своей цитате)) Расчленение так ярко утверждается в религии и ... на вашем форуме! Я говорю о том, что есть Основа, которая общая для всех народов Евразии по-крайней мере, это правера - святорусские Веды, они были для всех народов непререкаемой Истиной. Если эту мысль провести, то народы поймут, что разделены искусственно, на снижении духовности, которое разделяет. Веды не русские, а святорусские, касты, формировавшейся из всех народов Евразии по духовному признаку. Если провести мысль, что Агни Йога говорит то же самое, что и Веды, только современным языком для нынешнего уровня сознания, что философско-религиозные основы одинаковые и доказать это, мир бы изменился. Вот о чем речь.

Но в вашем желании закрепить навечно разделение народов, в вашем упорстве отстаивать это разделение есть что-то инфернальное. Идея объединительная вас всех, за редким исключением приводит в ступор, вы отказываетесь думать, вы просто начинаете троллить, то есть повторять из поста в пост заведомую чушь. Вас сама мысль, что жертвенная привилегия водительствовать в этом объединении Россией лишает всякой ориентации в пространстве. Вы просто начинаете бредить о нацизме, о фашизме, сейчас вот подойдете и к сатанизму, то есть к своему саморазоблачению.

Несчетно раз повторяли Блаватская, Рерихи, Учитель об одной Основе, откуда произошли все современные религии. Несчетно раз Блаватская указывала на место, где эта Основа проявилась для индо-европейской "арийской" субрасы, и только потому Блаватская не увязала ее с русскими, потому что был наложен запрет Учителем вообще упоминать русских в целях безопасности нации и страны, ибо "Сожрут". Нельзя было в те времена раскрывать тайну русских и Новой Страны, срок не пришел.

[Михаил М]

Сообщение от Владимир Чернявский

Откуда постояные попытки принизить чужие языки и другие национальности?

Я лишь сказал, что как языки множдества индийских народов, так и народов других континентов имеют корни в глубоком прошлом, в предыдущих субрасах, подрасах и даже Расах, как в примере с австралийскими аборигенами или папуасами. Никто не в состоянии проследить их путь. Но Вы, как водится, и тут нашли не фашизм с нацизмом, так унижение народов. Читать сначала научитесь, потом со своими выводами выступайте.

[Михаил М]

Сообщение от Владимир Чернявский

Кстати, наиболее близким к санскриту из современных европейских языков является литовский язык.

Кстати, это очередная туфта, выдуманная псевдолингвистами для замыливания роли русского языка, давно разоблаченная нашими лингвистами. Самое примечаекльное, что именно Вы ее вытащили из нафталинового ящика. Подойдет все, лишь бы вывести из оборота русских и их язык, так что ли? Как-то Ваша позиция не очень сходится с утверждениями Учителя.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Михаил М

Кстати, это очередная туфта, выдуманная псевдолингвистами для замыливания роли русского языка, давно разоблаченная нашими лингвистами. Самое примечаекльное, что именно Вы ее вытащили из нафталинового ящика...

Вообще-то об этом и Рерих в свое время писал. Насчет "наших лингвистов", то тут Вы должны привести ссылки на научные работы. Но только не те, что рассказывают о "ведическом имени Маня".

[Редна Ли]

Сообщение от Михаил М

Подойдет все, лишь бы вывести из оборота русских и их язык, так что ли?

Не понятно, каким образом близость литовского языка к санскриту может вывести из оборота русский язык? Тем более, что Вы же сами сказали, что санскрит мертвый язык.

[Редна Ли]

Сообщение от Владимир Чернявский

Вообще-то об этом и Рерих в свое время писал.

Обоюдность чувствований является самою лучшею убедительностью. Героические облики сменялись прекрасными самоотверженными женскими подвигами. Не раз приходилось внутренне вспоминать, почему литовский язык близок великому санскриту. От той же величавости, от того же богатства сложилось и литовское духовное достояние.

Н.К.Рерих, Листы дневника. Том 2

[Михаил М]

Редна Ли

Готов говрить о святорусских Ведах, Агни Йоге, их "генетической" связи, объединительной роли этой связи, о всех сопутствующих эту генеральную линию вопросов, но не готов толочь ступой воду.

Всем пока. Будет время, поговорим.

[Редна Ли]

Сообщение от Михаил М

Готов говрить о святорусских Ведах

А я наоборот не готов говорить о святорусских Ведах поскольку ни разу их вглаза не видел и врядли увижу. Зато святоиндийские Веды читал в свое время

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Редна Ли

Думаю, у Рериха многие могут поучиться как воспевать другие народы и их духовное достояние.

[Михаил М]

Сообщение от Редна Ли

Речь разве о близости? О степени близости. Прибалтийские народы, отчасти и Литва - генетические наследники уральских ильмеров, они один из родов, вышедших с северных широт вместе с русами, борусами, у них даже бог Ильм Водный был младшим братом Велеса, они вместе, по святорусским Ведам, открывали створы, когда приходил срок, вызывая Потоп. По топонимике можно даже проследить их путь по территории России и по границе нынешней Украины к нынешнему месту пребывания. Первоначально они прибыли к озеру Ильмень (название точно не помню) и до сих пор их главные древние боги Велес и Перун. К чему это я? Ильмеры, так же как и борусы (германцы) были очень близки к русам, были братьями, как утверждают Веды, поэтому ничего удивительного, что их генетические потомки имеют столько близкого в языке к санскриту - древнерусскому языку, или, как говорят лингвисты - бореально-ностратическому.Они говорили на нем, как и борусы. Это был общий язык - праязык.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Редна Ли

А вот еще:

„И сейчас среди цветущих деревьев и снежных вершин Гималаев мы постоянно вспоминаем Латвию под знаком ее языка, так родственного санскриту… Как мощно обязывает это внимательно относиться друг к другу, вспоминая о ведущих корнях”. „Такое блестящее наследство не может проходить бесследно. В нем нужно искать и причины богатства латвийской поэзии, песен, костюмов, преданий — фольклора. Народ, владеющий такими неотъемлемыми сокровищами, знающий такое свое прошлое, будет бодро работать и для будущего”.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Михаил М

Речь разве о близости? О степени близости...

По научным иследованиям 80% корней литовского языка имеют этимологическое соответствие с санскритом. В русском языке такое соотношение близко к 30%.
Но я при этом не могу взять в толк как этот факт принижает в Ваших глазах русский язык и тем более - выводит его из обращения?

[Andualex]

Михаил М , Вы вообще помните о том , что пишете ?

12.08.2011 14:53
"Кстати, наиболее близким к санскриту из современных европейских языков является литовский язык."(М.Чернявский)
Комментарий Михаила М :
"Кстати, это очередная туфта, выдуманная псевдолингвистами для замыливания роли русского языка, давно разоблаченная нашими лингвистами. Самое примечаекльное, что именно Вы ее вытащили из нафталинового ящика. Подойдет все, лишь бы вывести из оборота русских и их язык, так что ли? Как-то Ваша позиция не очень сходится с утверждениями Учителя."

12.08.2011 15:35

Михаил М :
"Прибалтийские народы, отчасти и Литва - генетические наследники уральских ильмеров, они один из родов, вышедших с северных широт вместе с русами, борусами, у них даже бог Ильм Водный был младшим братом Велеса, они вместе, по святорусским Ведам, открывали створы, когда приходил срок, вызывая Потоп. По топонимике можно даже проследить их путь по территории России и по границе нынешней Украины к нынешнему месту пребывания. Первоначально они прибыли к озеру Ильмень (название точно не помню) и до сих пор их главные древние боги Велес и Перун. К чему это я? Ильмеры, так же как и борусы (германцы) были очень близки к русам, были братьями, как утверждают Веды, поэтому ничего удивительного, что их генетические потомки имеют столько близкого в языке к санскриту - древнерусскому языку, или, как говорят лингвисты - бореально-ностратическому.Они говорили на нем, как и борусы. Это был общий язык - праязык. "

Не прошло и часа , как Ваша позиция оказалась диаметрально противоположной. Может хватит нам головы морочить ?

[Михаил М]

Сообщение от Andualex

Михаил М , Вы вообще помните о том , что пишете ?

12.08.2011 14:53
"Кстати, наиболее близким к санскриту из современных европейских языков является литовский язык."(М.Чернявский)
Комментарий Михаила М :
"Кстати, это очередная туфта, выдуманная псевдолингвистами для замыливания роли русского языка, давно разоблаченная нашими лингвистами. Самое примечаекльное, что именно Вы ее вытащили из нафталинового ящика. Подойдет все, лишь бы вывести из оборота русских и их язык, так что ли? Как-то Ваша позиция не очень сходится с утверждениями Учителя."

12.08.2011 15:35

Михаил М :
"Прибалтийские народы, отчасти и Литва - генетические наследники уральских ильмеров, они один из родов, вышедших с северных широт вместе с русами, борусами, у них даже бог Ильм Водный был младшим братом Велеса, они вместе, по святорусским Ведам, открывали створы, когда приходил срок, вызывая Потоп. По топонимике можно даже проследить их путь по территории России и по границе нынешней Украины к нынешнему месту пребывания. Первоначально они прибыли к озеру Ильмень (название точно не помню) и до сих пор их главные древние боги Велес и Перун. К чему это я? Ильмеры, так же как и борусы (германцы) были очень близки к русам, были братьями, как утверждают Веды, поэтому ничего удивительного, что их генетические потомки имеют столько близкого в языке к санскриту - древнерусскому языку, или, как говорят лингвисты - бореально-ностратическому.Они говорили на нем, как и борусы. Это был общий язык - праязык. "

Не прошло и часа , как Ваша позиция оказалась диаметрально противоположной. Может хватит нам головы морочить ?

Кстати, Вы не заметили слово "наиболее" в посте Владимира? Читайте внимательно.

[Михаил М]

Сообщение от Владимир Чернявский

По научным иследованиям 80% корней литовского языка имеют этимологическое соответствие с санскритом. В русском языке такое соотношение близко к 30%.

Но я при этом не могу взять в толк как этот факт принижает в Ваших глазах русский язык и тем более - выводит его из обращения?

Первое утверждение - брехня, простите. Это "изыскания" Запада, по версии которого с улиц Российских городов еще не ушли медведи и народ русский развлекает себя балалайкой. Они просто не в состоянии осознать, что такое Россия. Диву даешься, какие фантазии у них возникают в отношении России. Не признают они никогда роль России, потому и уготована им печальная участь. Вы повторяете зады именно их "изысканий". Не знаю, что у Вас на уме при этом.

Вы при этом хорошо знаете ход дискуссии и вполне можете сами ответить на свой вопрос.

[Михаил М]

Сообщение от Владимир Чернявский

А вот еще:

Ответил выше про ильмеров. Латвия и особенно Эстония к ним же относятся. Близость к этим странам у России духовная, не генетическая, они были духовными братьями. И остаются, конечно, нынешние разногласия - миг в истории наших отношений.

[Vitalsrvf]

Сообщение от Михаил М

Несчетно раз повторяли Блаватская, Рерихи, Учитель об одной Основе, откуда произошли все современные религии

А можно все-таки конкретнее, хотя бы одну две выдержки из Учения про святорусские Веды? Учение вроде бы опубликовано в первой половине 20-го века, страна Россия названа, Иваны стотысячные указаны, а где же столь величественный пласт в виде святорусских Вед уявлен? Про связь и приемственность учений, суть из одного Источника, упоминается, Иегова и лестница Якова, учения Будды, Христа, ещё целого ряда Учителей, раскрывающих те или иные грани Единого Знания, древние индийские трактаты упоминаются... Может, конечно, там несчетно раз и повторялось, но приведите хоть пару примеров, где бы упоминались святорусские Веды или где бы единый Источник назывался этими самыми Ведами.