"История Учения"

Восток · 30.07.2011, 19:26

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

Это естественно. И Посвященным в результате тех усилий и поисков, о которых я тут говорил, конечно же не станешь. Но ориентироваться в понятиях будешь более адекватно.

Всё именно так. Главное - не увязнуть в костности, узости и относительности формулировок.

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

Логика ментального синтза, это совсем уже другая тема. Я тут периодически говорил о ней, называя "нелинейной".

А мне именно здесь видятся ответы.

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

Но "Не много этих доверенных строителей, которые самоотверженно принимают пространственные мысли в чашу сердца". Так что в основном это не про нас тут

Ну, как бы да... Но опять таки: "...Утверждена каждому помощь пространственных мыслей. Бепредельности сокровищница открыта всякому, проникнувшему в понимание космических сил.... "

Редна Ли · 30.07.2011, 19:32

Цитата:

Сообщение от Восток

Ну, как бы да... Но опять таки: "...Утверждена каждому помощь пространственных мыслей. Бепредельности сокровищница открыта всякому, проникнувшему в понимание космических сил.... "

Утверждена или суждена каждому как потенция, но реализация этой потенции наступает только "проникнувшему в понимание космических сил". Много мы тут напроникались?

Восток · 31.07.2011, 00:01

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

Утверждена или суждена каждому как потенция, но реализация этой потенции наступает только "проникнувшему в понимание космических сил". Много мы тут напроникались?

А это кто как и кому как. В принципе - можно переигать поговорку - только рыбак рыбака...

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

Эта тема очень важная, но просто она другая.

По моему - один итот же слон. Только в другом ракурсе...

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

Это другой уровень познания и мышления.

Согласен. Но тут надо всё же рассмотреть чем простая логика отличается от ментального синтеза. Это первая открёщивается от второго. А вот второе как раз таки не отрицает очевидного, просто рассматривает его глубже, включает в себя скрытый оборот явлений.

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

Он трудно поддается вербальной формализации.

Ну, да - это так. Но ведь не всегда нужно описывать - можно ведь лишь указать вектор явления, представить модель аналогию, материал для экстраполяции...

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

Поэтому язык у него другой, интуитивно ориентированный. Ну и символика соответственно неформализованная, у каждого такого деятеля она своя и далеко не всегда полностью понятная другим...

Конечно. Но чаще всего интуитивные языки - это наворочанный, глубокомысленный отвар из под яиц сваренных вкрутую... подаваемый с изрядной порцией лапши

Имхо все можно просто. Хотя конечно эта простота и ясность - очень высокий уровень.

Редна Ли · 31.07.2011, 09:54

Цитата:

Сообщение от Восток

Но чаще всего интуитивные языки - это наворочанный, глубокомысленный отвар из под яиц сваренных вкрутую... подаваемый с изрядной порцией лапши

Имхо все можно просто. Хотя конечно эта простота и ясность - очень высокий уровень.

Навороченные - это имитация. Я имел в виду такой язык, например, как живопись Чюрлениса, музыка Шостаковича или поэзия Цветаевой... У каждого автора он свой и неповторимый. Можно ли сказать, что их язык очень прост? Я думаю, что далеко не все его понимают.

Восток · 31.07.2011, 14:25

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

Навороченные - это имитация. Я имел в виду такой язык, например, как живопись Чюрлениса, музыка Шостаковича или поэзия Цветаевой... У каждого автора он свой и неповторимый. Можно ли сказать, что их язык очень прост? Я думаю, что далеко не все его понимают.

Да, с этим полностью согласен. Просто не понял значит термина. Язык искусства направленного к правде и свету - наверное действительно самый лучший для людей.

Редна Ли · 31.07.2011, 09:55

Цитата:

Сообщение от Восток

А это кто как и кому как. В принципе - можно переигать поговорку - только рыбак рыбака...

Да, но есть еще и поговорка про петуха и кукушку, которые хвалят друг друга

Редна Ли · 30.07.2011, 19:39

Цитата:

Сообщение от Восток

А мне именно здесь видятся ответы.

Эта тема очень важная, но просто она другая. Это другой уровень познания и мышления. Он трудно поддается вербальной формализации. Поэтому язык у него другой, интуитивно ориентированный. Ну и символика соответственно неформализованная, у каждого такого деятеля она своя и далеко не всегда полностью понятная другим...

Редна Ли · 30.07.2011, 19:46

Кстати одно не исключает другого. Н.К.Рерих обладая очень высоким уровнем ментального синтеза тем не менее уделял огромное внимание поиску древних символов и знаний.

Восток · 31.07.2011, 00:18

Цитата:

Сообщение от Редна Ли

Кстати одно не исключает другого. Н.К.Рерих обладая очень высоким уровнем ментального синтеза тем не менее уделял огромное внимание поиску древних символов и знаний.

Ха. Тут нужно наверное рассмотреть мотивации. Вы думаете, что некто, будучи лучшим другом хозяина овощной лавки - будет от голода разрывать древние курганы, в надежде найти хоть засушенный огурец?

Мне кажется, что целью данных работ и поисков - было нечто другое. Археология и история - поданые правдиво - могут пролить свет именно для широкой публики. Например именно как восстановление правды и подтверждение уже изестных истин.

Редна Ли · 31.07.2011, 09:45

Цитата:

Сообщение от Восток

Ха. Тут нужно наверное рассмотреть мотивации. Вы думаете, что некто, будучи лучшим другом хозяина овощной лавки - будет от голода разрывать древние курганы, в надежде найти хоть засушенный огурец?

Мне кажется, что целью данных работ и поисков - было нечто другое. Археология и история - поданые правдиво - могут пролить свет именно для широкой публики. Например именно как восстановление правды и подтверждение уже изестных истин.

Тут выше уже привели цитату из Беликова на эту тему. Думаю, что она не лишена смысла.