Теория полой Земли

[Swark]

Сообщение от adonis

От своего имени можешь писать, что Земля имеет форму тора, никто особо не возразит. А Имена,чистоту Учения здесь будут защищать и я в том числе.

То есть эта моя фраза:

У меня нет точных доказательств, что это дано Учителем, кроме моего чувствознания и кармы, которая прямо направила меня на это наставление, как данное Учителем, как я писал выше.

тебя не удовлетворила полностью? Что же тогда я могу ещё добавить?

И кстати, ты привык размышлять сам. Многие твои выводы на основе Учения для тебя развитие данного Учителем. Так почему ты отказываешь мне в таких выводах, когда они касаются физического устройства мира? Ты ведь так и не опроверг мой вывод из первого наставления Учения Храма о том, что плотная Земля - это полая сфера. Тебе просто это не нравится, как я понимаю, строгих доказательств у тебя нет. Или есть?

[adonis]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Ты ведь так и не опроверг мой вывод из первого наставления Учения Храма о том, что плотная Земля - это полая сфера. Тебе просто это не нравится, как я понимаю, строгих доказательств у тебя нет. Или есть?

В первом наставлении УХ нет ничего о том, что Земля полая сфера. Там есть утверждение, что всё зарождается по одному и тому же принципу и Земля и куриное яйцо. Тепло и влага не означает полость и вполне может быть магмой. Нет полых яиц. да ладно, были бы отдельные полости, можно допустить. Но не сферы друг в друге. Нет двух физических цивилизаций на планете даже если допустить, что человечество разделилось, то не мог разделится животный и растительный мир. это всё связано. Если у тебя появился другой вывод - твоё право. И повторяю в надцатый раз, я выступаю не против твоей теории, думай как хочешь, я против попыток подделки под Учителей. Дабы прекратить ложные перепечатки друг у друга. Если кто то подделывается под Учение, значит кому то это надо. Вопрос (в очередной раз), зачем?