Неизвестный Путин

[Юрий Ганков]

Сообщение от Dar

А как это должно выглядеть?

Отличие правителя от вождя правильное, но .. как быть с "мне видится.."?
Это должно быть видно?..
Насколько помнится из "НВ", о делах Вождя никто не должен знать..
И не от того что запрещено или секрет..

Насколько помню Путин всегда был непредсказуем и всегда делал неожиданные шаги.
После чего СМИ пестрели заголовками типа "Путин снова положил на лопатки США", "Обыграл Буша на его поле " и т.д.
Я бы сказал он на самом деле видим и невидим..
Вроде появляется в разных местах, беседует о погоде, мелькает на ТВ.. и т.д. но...
чем он занимается на самом деле, никто не знает...
неизвестно ничего и о его планах.. Однако его действия вывели его на на уровень самых влиятельных людей на планете. Другим словами признание не только в России.
Это наверное о чем-то говорит.. Тут никак нельзя свалить на фанатизм россиян, партии и т.д.
В фильме кстати говорится о пяти покушениях, рассказывается подробнее только об одном.. киллер засланный из-за границы.. о чем это говорит?

Полностью поддерживаю. У него что, вертушка-телефон с Шамбалой должен на столе стоять (а вдруг стоит?!?). Если у кого-то такая связь есть, то это не будет известно вовсеуслышание.

Для меня лично, очень важным был ход по уходу Ельцина и приходу Путина...Не буду перечислять все недостатки самого Ельцина, его внешней и внутренней политики, скажу лишь, что в это время не только Козырев был "мистер ДА" а вся страна была "страна ДА". Клинтон выступая на каком-то своем тайном заседании комитета начальников штабов сказал примерно следующее: "эта операция принесла нам успех, она окупилась многократно, мы получили от России все что хотели, под несуществующие проекты мы получили нефть, золото, алмазы..." Вспомните события с "Де Бирс", с продажей оружейного плутония в США за копейки (кстати договор еще действует, и не выполнен до конца).

И тут происходит смена. Все бы ничего, можно было бы посчитать, что Путин это последовательная замена Ельцину, мол обеспечит спокойную старость и т.д. Но как все изменилось: вместо новых заемов и долгов развернули все долги и наработали резервный фонд, вместо уступок решительный отпор и много еще чего...

Произошла смена курса, Наследие осталось, с ним нужно будет бороться - чем не задачи для настоящего Вождя. Думается лет через 12-15 Россию будет не узнать.

Для меня подобная смена курса и была неким знаком того, что есть силы, радеющие за Россию, которые вмешались и помогают.

А нынешние действия ВВП, хоть и незаметны но имеют огромное значение. Поездки, встречи, предприятия....Даже такое способно изменять сознание людей и подвигнуть на свершения. Знание того, что возрождаются предприятия, что реализуются программы. Какой бы не был наш автопром, но он наш и поддержав его мы спасли отрасль. Если бы это было при ЕБНе, то ВАЗ просто продали бы Березовскому или какому-нибудь автогиганту и все.

[Никита С.]

Есть две партии олигархов. Одна - готова всё продать на Запад, поимев свой процент. Это Чубайс - "смотрящий" по России и т.п. Другая партия олигархов понимает, что на Западе они чем-то не угодны, там легко могут арестовать счета. Они вынуждены защищать интересы страны хотя бы в какой-то мере. Эту партию и возглавляет Путин. Какой бы он ни был, но он защищает государство, а сильное государство - это единственный шанс спасти русский народ. Новой революции или смуты мы сейчас не переживем. Может быть, появятся на горизонте силы, четко патриотически ориентированные (защищающие интересы населения России). Но пока их что-то не видно. Коммунисты красиво говорят, но боятся победить. Вывод: из двух олигархических зол - Путин лучший. Он ведет умелую хитрую внешнюю политику. Может и патриот в душе. Вождь - вряд ли...

[Владимир Ефимчук]

Сообщение от Никита С.

Вывод: из двух олигархических зол - Путин лучший

Точнее, из двух зол Путин зло меньшее.
--------
ИМХО, в отличие от правителя, вождь должен выдвинуть национальную идею, которую поддержало бы подавляющее большинство народа. И не только выдвинуть, но и неуклонно проводить её в жизнь.
В начале своего президентства Медведев (на встрече в Красноярске) заявил, что России национальная идея не нужна.
У Путина национальной идеи нет тоже. Возможно, пока. Разные там борьба с коррупционерами, Сколковы и мочения в сортирах - всё это не то.
Национальной идеей для России может быть идея общего блага. Думаю, провозглашение этой идеи будет будет признаком Вождя.

[Юрий Ганков]

Сообщение от Владимир Ефимчук

Точнее, из двух зол Путин зло меньшее.
--------
ИМХО, в отличие от правителя, вождь должен выдвинуть национальную идею, которую поддержало бы подавляющее большинство народа. И не только выдвинуть, но и неуклонно проводить её в жизнь.
В начале своего президентства Медведев (на встрече в Красноярске) заявил, что России национальная идея не нужна.
У Путина национальной идеи нет тоже. Возможно, пока. Разные там борьба с коррупционерами, Сколковы и мочения в сортирах - всё это не то.
Национальной идеей для России может быть идея общего блага. Думаю, провозглашение этой идеи будет будет признаком Вождя.

А никто никогда и не утверждал, что выбираем между добром и злом...Даже так я все же выберу Путина.

[Альдебаран]

Сообщение от Владимир Ефимчук

ИМХО, в отличие от правителя, вождь должен выдвинуть национальную идею, которую поддержало бы подавляющее большинство народа. И не только выдвинуть, но и неуклонно проводить её в жизнь.
В начале своего президентства Медведев (на встрече в Красноярске) заявил, что России национальная идея не нужна.
У Путина национальной идеи нет тоже. Возможно, пока. Разные там борьба с коррупционерами, Сколковы и мочения в сортирах - всё это не то.
Национальной идеей для России может быть идея общего блага. Думаю, провозглашение этой идеи будет будет признаком Вождя.

Да, именно так. Вождь даст национальную идею. Но есть важный ньюанс - идея должна идти из Шамбалы. Поэтому Вождь именно проводник. Ни Путин, ни тем более Медведев, такими идеями не располагают. Ибо это не их уровень. Надо все же понимать, что уровень Вождя это как минимум принятый чела одного из Махатм. А это уже огогошеньки как высоко. Таких людей единицы.

[Iris]

Сообщение от Альдебаран

Надо все же понимать, что уровень Вождя это как минимум принятый чела одного из Махатм.

Прнятым чела какого Махатмы был Ленин?

Или Вашингтон?

[Альдебаран]

Сообщение от Iris

Прнятым чела какого Махатмы был Ленин?

Или Вашингтон?

Ну как бы Ленина Гималайские Махатмы Называют Братом. Я же сказал, быть как минимум чела. Т.е. или чела или выше. Ну и у Вашингтона был Профессор. Ну как бы Учитель. Выше же пункт приводил. И у Тамерлана был Учитель и т.д. Того же Чингиз Хана Абрамов в своих дневниках Называет принятым чела одного из Махатм и т.д. Колумб вроде тоже Махатмой был. Если думаете, что истинную эволюцию строят Путины, то ошибаетесь.
Опять же подчеркиваю, я очень высоко оцениваю работу Владим Владимировича. Но этого явно недостаточно.

[ДоброеУтро]

Жевунов и Мигунов по сказке спасает Элли. В реале их ждала бы иная судьба - беспросветное рабство - хоть в следующей жизни вместе с их их чадами и потомками, хоть в настоящей. По-любому, гнилое существование, гнилое будущее.

[Wetlan]

Сообщение от Альдебаран

Да, именно так. Вождь даст национальную идею. Но есть важный ньюанс - идея должна идти из Шамбалы. Поэтому Вождь именно проводник. Ни Путин, ни тем более Медведев, такими идеями не располагают. Ибо это не их уровень. Надо все же понимать, что уровень Вождя это как минимум принятый чела одного из Махатм. А это уже огогошеньки как высоко. Таких людей единицы.

Вообще-то вождь это не характер персоны, а принятые на себя действия.
Вождем может стать каждый кто на это пойдет (решится) при определенных сложившихся обстоятельствах.
Потому задавала вопрос (странно что его убрали модераторы) были ли Ленини вождем. Имела в виду то, что вождем он стал с того момента как взял на себя руководство и ответствтенность.

[Dar]

Сообщение от Wetlan

Потому задавала вопрос (странно что его убрали модераторы) были ли Ленини вождем.

Просто не учли скорость общения.. надо было смотреть более ранние страницы..
326 пост
(при удалении в личку приходит сообщение)

[Юрий Ганков]

Сообщение от Никита С.

Есть две партии олигархов. Одна - готова всё продать на Запад, поимев свой процент. Это Чубайс - "смотрящий" по России и т.п. Другая партия олигархов понимает, что на Западе они чем-то не угодны, там легко могут арестовать счета. Они вынуждены защищать интересы страны хотя бы в какой-то мере. Эту партию и возглавляет Путин. Какой бы он ни был, но он защищает государство, а сильное государство - это единственный шанс спасти русский народ. Новой революции или смуты мы сейчас не переживем. Может быть, появятся на горизонте силы, четко патриотически ориентированные (защищающие интересы населения России). Но пока их что-то не видно. Коммунисты красиво говорят, но боятся победить. Вывод: из двух олигархических зол - Путин лучший. Он ведет умелую хитрую внешнюю политику. Может и патриот в душе. Вождь - вряд ли...

А что, где-то есть страны, где выбирают между добром и добром которое лучше? Или где-то не у власти банкиры и олигархи? Это ПЯТАЯ. Калиюга. Войны. Олигархи. Транс-национальные корпорации. Наркотики. Деньги. Секс (а не любовь). Именно поэтому можно считать, что люди не выбирают, и демократия невозможна.

[Альдебаран]

Сообщение от Никита С.

Есть две партии олигархов. Одна - готова всё продать на Запад, поимев свой процент. Это Чубайс - "смотрящий" по России и т.п. Другая партия олигархов понимает, что на Западе они чем-то не угодны, там легко могут арестовать счета. Они вынуждены защищать интересы страны хотя бы в какой-то мере. Эту партию и возглавляет Путин. Какой бы он ни был, но он защищает государство, а сильное государство - это единственный шанс спасти русский народ. Новой революции или смуты мы сейчас не переживем. Может быть, появятся на горизонте силы, четко патриотически ориентированные (защищающие интересы населения России). Но пока их что-то не видно. Коммунисты красиво говорят, но боятся победить. Вывод: из двух олигархических зол - Путин лучший. Он ведет умелую хитрую внешнюю политику. Может и патриот в душе. Вождь - вряд ли...

Вывод - для России это временная мера, ибо не дает выхода. Путин действительно представляет сообщество людей, которые не хотели отдавать российские деньги западу, а хотели оставить их себе. Я также уверен, что многие из них патриоты. Но для России этого мало. Патриотизм патриотизмом, но надо же и планету спасать.

P.S. В который раз.
А что делать?
Как там десантники говорят: "Если не мы, то кто?"