Еще раз о дневниках..

[Редна Ли]

Сообщение от АлексУ

Тем не менее, Елена Ивановна, даже через суд, пыталась эти дневники вернуть, забрать их у Хоршей. Может быть, благодаря этой борьбе Е.И. и преданных ей сотрудников, дневники не были опубликованы тогда.

Мы в данном случае говорим о невмешательстве в этот процесс Иерархии.

Неопубликованы тогда они были, как я думаю, по простой причине - никто бы не стал покупать... Тогда и книги АЙ публиковались очень небольшим тражом.

[Vitaly]

Но мы же помним, что Е.И.Рерих пыталась предупредить Президента США Рузвельта о предстоящей войне. И за ней стояля Иерархия.
Нужно было - вмешивались.

[АлексУ]

Сообщение от Редна Ли

Мы в данном случае говорим о невмешательстве в этот процесс Иерархии.

Я не отделяю Е.И. от Иерархии.
Хотя, у нее была бОльшая свобода действий, чем у Учителей.

[Редна Ли]

Сообщение от АлексУ

Я не отделяю Е.И. от Иерархии.

Ну тогда зачем она доверила на хранение дневники Хоршам?

[АлексУ]

Сообщение от Редна Ли

Ну тогда зачем она доверила на хранение дневники Хоршам?

В тупо-прямолинейном варианте моего понимания - на хранение. От предательства никто не застрахован (кстати, в начале Эстер Лихтман и Нэти Хорш были из самых подающих надежды на будущее сотрудников; но не "удержал мяч своего лукавого вращения"... ).
В наиболее хитром варианте - чтобы они (дневники) стали в каком-то будущем лакмусовой бумажкой для проверки готовности-неготовности РД к сотрудничеству с Учителями.
Ну, и есть целый спектр промежуточных вариантов...

[Редна Ли]

Сообщение от АлексУ

Ну, и есть целый спектр промежуточных вариантов...

Ну вот я и говорю, что факт один, а домыслов о его причинах может быть много...

[Andualex]

cdk-zp , Yula , для Вас Е.И. Рерих авторитет , или что для Вас является авторитетом ? Елена Ивановна с болью ПРОСИТ "не читайте" , а Вы рассудочно убеждаете себя : "да можно , да что там..."
Жаль.
Повторюсь , лично для меня содержание ЕЕ просьбы заключается в высочайшей интимности Дневников , а не в изложении в них аспектов космического права и иных вопросов.

[АлексУ]

Сообщение от Редна Ли

Ну вот я и говорю, что факт один, а домыслов о его причинах может быть много...

Согласен. Появилось много "знатоков", пытающихся привнести свое понимание действиям (бездействию) Владык. Здесь - читать, здесь - не читать. Здесь - дезинформация, а здесь - "жемчужина правды". Запутаться можно... Мне думается, это все попытки самооправдания - себе, своим собственным действиям. Поэтому лучше не строить догадок, а просто поступать по совести.

[Редна Ли]

Сообщение от АлексУ

Здесь - дезинформация, а здесь - "жемчужина правды". Запутаться можно...

Да, когда говорят, а здесь - "жемчужина правды", то сразу возникает вопрос - а как вы это определили? У вас что, есть другие источники достоверной информации по этому вопросу, раз вы делаете такие выводы?

Есть, кстати, еще один экстремальный вариант предположений: эти дневники попали в "надежные для сохранения руки" специально для того, что бы дезинформировать всех желающих погреть свои уши на чтении чужих дневников. В таком случае и те, кто борется с их публикациями по причине их сокровенности, и те, кто их читает, оказываются в одинаково глупом положении...

[Vitaly]

Сообщение от АлексУ

Поэтому лучше не строить догадок, а просто поступать по совести.

Т.е. Дневники читать?
Или не читать?

А что есть совесть???

[adonis]

Сообщение от АлексУ

В наиболее хитром варианте - чтобы они (дневники) стали в каком-то будущем лакмусовой бумажкой для проверки готовности-неготовности РД к сотрудничеству с Учителями.

Ну, и как по "Дневникам" можно определить годность? И кто это будет делать? Вы?
Готовность - неготовность проверяется совсем другими способами, далеко не физическими. Всё это Учитель может сделать во время сновидения. там человек более открыт и естественен. А запрет на на чтение ЕИР, разумеется, показатель ... определённой упёртости (мягко говоря).
Уже то, что вы допускаете возможность "хитрых вариантов", говорит о том, что вы понятия не имеете о цели записи "Дневников", о смысле передачи на "хранение" и о доступности (необходимости) к печати. Но если у вас нет конкретного понятия, то к чему такие становления в позу необсуждения другими?
Да, на некоторых "Дневники" повлияли не лучшим образом, но так и без всяких записей много различного сброда вокруг РД. Они и без этих записей негодны.
А вот некоторые вопросы в дневниках раскрыты подробнее, в частности "Закон космического права", но с вами обсуждать его нет смысла, вы же от этой информации самозакрыты и объяснять нет смысла.