Еще раз о дневниках..

[Yula]

Сообщение от АлексУ

РД сделало свой выбор. Выбор в пользу вседозволенности вопреки Иерархическим предостережениям. Что ж, будем пожинать плоды этого выбора. И уже пожинаем...
Мое понимание ситуации с Дневниками со времени "бушевавших дебатов" не изменилось, но только укрепилось.

На Ваш взгляд, в чем обратный удар побликации и изучения Дневников? Как негативно это сказалось на последователях АЙ?

[АлексУ]

Сообщение от Yula

На Ваш взгляд, в чем обратный удар побликации и изучения Дневников? Как негативно это сказалось на последователях АЙ?

На мой взгляд? РД показало свою неготовность, разобщенность, недостаток преданности и доверия Учителям. Я имею в виду, что любопытство и жажда новых откровений, при слабом усвоении уже Данного, в большой части РД пересилили чувство ответственности, преданность и доверие к словам Учителей.
Что касается отдельных "последователей АЙ", то есть уже примеры, когда людей "заносило" после скурпулезного изучения дневников, вплоть до отрицания Учителей АЙ и противопоставления Их ... Им же, но в русле Теософии. Появились и менее радикальные искажения в понимании некоторых положений Учения или сокровенной Истории. На этом форуме такие темы периодически появлялись.
Но не это главное, не частные проблемы понимания отдельных личностей; главное - как повело себя в этой ситуации РД вцелом.

[Vitaly]

Сообщение от АлексУ

после скурпулезного изучения дневников, вплоть до отрицания Учителей АЙ и противопоставления Их ...

Когда внимательно почитать _все_ Дневники, и сопоставить с тем, что нам известно в обществе на сегодняшний день, может сложиться очень неоднозначная картина из прочитанного.

Поэтому Дневники и берегут от попадания их в свет, а в это время занимаются становлением гуманитарных рериховских идей в обществе и укреплении их, без анализа и практики всего того, что называется "агни-йогическим", "метафизическим", и т.д..

А когда наступит время, что имя Рерихов будет очень твердо стоять в обществе, тогда можно понемногу открывать и Дневники. И все неоднозначные метафизические вопросы из Дневников уже не будут иметь вес, по сравнению с самими фигурами Рерихов.

[adonis]

Сообщение от Vitaly

Когда внимательно почитать _все_ Дневники, и сопоставить с тем, что нам известно в обществе на сегодняшний день, может сложиться очень неоднозначная картина из прочитанного

Дневниковые тексты состоят из двух частей. Конкретная информация и планы на будущее. Второе и является тем, из чего может сложиться неоднозначная картина. Так к "планам" (почему то выданными накануне Битвы), а их так можно назвать исключительно в кавычках, и надо относится, скажем так, как к одной вариации возможного будущего при многовариантности оного.
Я глубоко уверен, что все разговоры про будущий Звенигород на Белухе и прочее, для отвода от главного. Нет, как вариант возможен, это не ложь, но и не план, а так, в стиле "вижу через зелёное стекло". Новое строится на чистом месте и центром новой Страны будет скорее тундра или Колыма, когда там зацветут апельсины. Новое - новому.
А вот информация в Дневниках относительно воплощения Учителей, Планет, и другая, являются действительно жемчужинами. Дневники нужно уметь читать, отделять и откидывать в сторону возможное будущее (возможное не есть обязательное, следовательно информацией не является) и оставлять реальную инфу.
Кстати, когда ЕИР писала о не проявленных, астральных планетах Солнечной Системы, она их все не назвала - знала, что будут эти записи читать. Знала и потому ничего особо секретного в них не выложила.

[Vitaly]

Сообщение от adonis

Дневниковые тексты состоят из двух частей. Конкретная информация и планы на будущее. Второе и является тем, из чего может сложиться неоднозначная картина. Так к "планам" (почему то выданными накануне Битвы), а их так можно назвать исключительно в кавычках, и надо относится, скажем так, как к одной вариации возможного будущего при многовариантности оного.

Согласен с такой трактовкой. Не зря же в Шамбале есть записи упущенных возможностей.
И упущенные они не потому, что кто-то что-то испортил, а потому что не сложилось.

Любой может прогнозировать на 100% что человек умрет.
Но не любой может прогнозировать на 100% что человек умрет в глубокой старости за 90 лет и здравом уме.

Так само и Новая Страна.

Понятно, она когда-то будет, независимо от того, что написано в Дневниках, можно даже предположить на каких территорях, изучив внимательно прошлую историю и тенденции на будущее, но четкой границы по столбам никто не даст, даже Махатма.