доктрина избранности

[Юрий Болотов]

Сообщение от Слович

4. Продолжаем уменьшать количество букв, лучше гласных. Современной жертвой должна пасть буква "Ё". Фурсенко трудится не покладая рук.

В итоге, рано или поздно наступит момент, когда азбука народа превращается в алфавит без гласных букв, подобно древнеегипетскому письму (не результат ли это работы богоизбранных?) или ивриту. Вот здесь сразу же, естсественным эволюционным образом, возникает необходимость ибранных толмачей. Как же иначе читать? Избранный толмач -> изранный учитель ->избранная религия -> избранный народ.

...Психическое нарушение, характеризующееся подозрительностью и хорошо обоснованной системой сверхценных идей, приобретающих при чрезмерной выраженности характер бреда. Эта система обычно не меняется; она была бы совершенно логична, если бы исходные патологические идеи были правильны.

[Восток]

Сообщение от Юрий Болотов

если бы исходные патологические идеи были правильны.

Да, об этом и речь - именно внутреннее направление мотиваций.
Кстати - ссылка выдаёт ошибку...

[Юрий Болотов]

Сообщение от Восток

Кстати - ссылка выдаёт ошибку...

Википедия, статья "Паранойя"

[alexsid]

Вопрос в том имеет ли место "избранность" вообще.
Для меня ответ очевиден. Да, имеет!
Если предположить закон и систему в мире и вселенной, то избранность есть просто максимальное соответствие условиям в данном месте и в данное время.
Таким образом холиварить против самого факта возможности избранности-неизбранности значит показывать свою глупость и невежество.

На самом деле, у автора есть отрицательное убеждение к лицам еврейской национальности, которое он хотел бы обсудить, но назвать ващи своими именами не решается - боится бана. Этому виной политика модераторов форума, которые закрыли возможность таких дискуссий.

Добавлено через 28 минут

Сообщение от СВГ

Дорогой Слович, а не посмотрите ли вы на ваши же фразы с иного ракурса?
Ну, например – если несколько поколений не замечали – что можно сказать об этих поколениях?
Сверхнаивность?

Были околдованы. Миллионы рабов представить не трудно. Кроме моего мнения , есть исторические примеры когда народ под влиянием церкви считал землю в центре космоса и за альтернативный взгляд можно было пойти на костер...

[Юрий Болотов]

На самом деле тема поднятая автором, является важнейшим вопросом бытия.

И она связана с вопросом о Боге. Если Бог есть, то у него наверняка есть какой то План развития человечества. А если есть такой План, то должны быть и исполнители этого Плана. Этих людей и можно назвать Избранными. Избранными являлись например Будда, Христос, Жанна ДАрк, Николай Рерих... Казалось бы что в этом плохого?

Но! Согласно христианской и некоторым другим религиозным идеологиям в мире кроме Бога есть еще и Антибог - Дьявол. И у Дьявола есть свой План. И свои Избранные-Исполнители. И их нужно выявить и ликвидировать... Логично?
А вот тут то уже начинается Паранойя... Борясь с Дьяволом, человек часто становится его орудием

[alexsid]

Сообщение от Юрий Болотов

Но! Согласно христианской и некоторым другим религиозным идеологиям в мире кроме Бога есть еще и Антибог - Дьявол. И у Дьявола есть свой План. И свои Избранные-Исполнители. И их нужно выявить и ликвидировать... Логично?
А вот тут то уже начинается Паранойя... Борясь с Дьяволом, человек часто становится его орудием

Во-первых, согласно всем идеологиям есть сотрудничающие, а есть противоборствующие силы. Можно математически на векторах показать этот принцип.
Во-вторых, без борьбы никак не можно. И да, борьба всегда имеет в итоге победившую или побежденную сторону. Только рассуждая об этом, необходимо делать акцент не на том, против чего борется человек, а на том, что он борется.
В нашей теме идет борьба за возвеличивание русского народа. Поэтому Дьявол - все что препятствует. А вы пытаетесь трактовать Дьявола с вашего собственного понимания.
Вот и итог

[СВГ]

Сообщение от alexsid

В нашей теме идет борьба за возвеличивание русского народа.

Могли бы привести ваше толкование (изложение) термина "русский народ".

Считаю это важным, потому как в словосочетание русский народ каждый волен вкладывать свои смыслы и домыслы, что вполне может приводить к беСпредметным конфликтам (спорам) играющим на руку разъединителям.

[Andualex]

Коллеги , просто Слович в избранной им форме обозначил "Атлантический" и "Ведический" методы познания и мировоззрения. На эту тему мы уже говорили . Чего-то шибко нового не усматриваю.

[adonis]

Сообщение от alexsid

На самом деле, у автора есть отрицательное убеждение к лицам еврейской национальности, которое он хотел бы обсудить, но назвать ващи своими именами не решается - боится бана. Этому виной политика модераторов форума, которые закрыли возможность таких дискуссий.

Всё это обсуждалось уже много, много раз, за много лет. Сколько можно повторять? Есть поиск по форуму. Но каждый новый приходящий норовит "открыть нам глаза" и толкнуть в раскачку деструктивный маятник, не понимая того, что именно этим он и работает на доктрину обособления.

[СВГ]

...Сколько можно повторять? ...

Нет старых анкдотов, есть старые люди. Для новорожденного каждый анекдот нов.
Такой вот афоризм.

И про повторение в Учении сказано.
И учителя в школах и преподаватели в УЗ-ах повторяют и повторяют...

Но это так, мысли вслух.

[Слович]

Для особ особо одаренных, прошу обратить внимание, что в предверии предложенного алгоритма осуществления необхожимости доктрины избранности сказано: "самый простой вариант" (пример, например). А то что-то докторов-любителей развелось.

Хотел сказать, что технология подобного действа не сложна. А уж так, или нет, каждый решает сам - уже большие мальчики и девочки.

Да, добавлю в предложенный вариант еще один пункт:

5. Сейчас в России (но полагаю, что уже повсеместно на постсоветском простанстве), в крупных компаниях активно перенимается опыт опускания отчества, при официальном обращении к человеку (например менеджер Василий Иванов). На первый взгляд совершенно безобидное явление... . Действительно, зачем напоминать лишний раз о родовых корнях и помнить своих предков? Василий Иванович - звучит как-то не по уродски.

[Andualex]

Сообщение от Слович

Сейчас в России (но полагаю, что уже повсеместно на постсоветском простанстве), в крупных компаниях активно перенимается опыт опускания отчества, при официальном обращении к человеку (например менеджер Василий Иванов). На первый взгляд совершенно безобидное явление... . Действительно, зачем напоминать лишний раз о родовых корнях и помнить своих предков? Василий Иванович - звучит как-то не по уродски.

У нас на Украине издревле человека именовали "пан Василь" , "добродій
Петро", "пані Оксано" , а для большей идентификации использовали фамилию ("прізвище").
Что же касается иных пространств СНГ , то прекрасно помню , как в армии в 1979 году на вечерней поверке старослужащих звучало Жымсайгийн Жолучуевич.
Что же касается России , то , естественно , обращение по имени-отчеству предпочтительнее.

[adonis]

Сообщение от Andualex

У нас на Украине издревле человека именовали "пан Василь" , "добродій
Петро", "пані Оксано" , а для большей идентификации использовали фамилию ("прізвище").
Что же касается иных пространств СНГ , то прекрасно помню , как в армии в 1979 году на вечерней поверке старослужащих звучало Жымсайгийн Жолучуевич.
Что же касается России , то , естественно , обращение по имени-отчеству предпочтительнее.

А я категорически против отчеств. Вот с каких пор это пошло? Был Иван кузнец, к примеру, обращались уважительно по профессии. А нет профессии, то по прозвищу - кривой, щербатый. У Славян разве были отчества? Имена - Родомир или ещё как, но без отчества. Чужое это. Откуда это появилось? Почему Отца Небесного заменили земным?

С людьми со всеми лишь на «ты»,
Вне возрастов своих общайтесь,
Как с поля одного цветы,
В один букет соединяйтесь;
Зовите всех по именам:
Свекровей, тёток, пап и мам,
Поскольку Матерь и Отец,
Для всех нас лишь один Творец…;

Николай Константинович - это светское имя, до обретения Учителя, а после - Фуяма. Глупо циклится на земном отчестве духу осознающему свою вечность. Отчество - для врагов или для тех, кто хочет возвысится над другим, а реально не чем.

[tayna]

Сообщение от adonis

А я категорически против отчеств. Вот с каких пор это пошло? Был Иван кузнец, к примеру, обращались уважительно по профессии. А нет профессии, то по прозвищу - кривой, щербатый. У Славян разве были отчества? Имена - Родомир или ещё как, но без отчества. Чужое это. Откуда это появилось?

Из Википедии.
Русские отчества начали употребляться весьма рано; первое упоминание об этом относится к 945 году. Однако до XIII века частота употребления отчеств была невысокой.
Форма мужского отчества в современном русском языке с окончанием на «-вич» восходит к отчествам древнерусских князей и знати Московской Руси; «подлые люди» (то есть незнатные) не имели права пользоваться такими отчествами.
Начиная с 15 столетия, именование с «-вичем» считалось особой привилегией, такое право незнатным людям даровалось лично царём и за особые заслуги. Так, в 1610 году царь Василий Шуйский, в благодарность за содействие купцов Строгановых в присоединении Урала и Сибири к Московскому государству, повелел Максиму и Никите Строгановым, их потомкам и потомкам Семёна (Иоанникиевича) Строганова писаться с «-вичем» и даровал особое звание «именитых людей». В XVII столетии Строгановы были единственной купеческой фамилией, носившей это звание.

[СВГ]

Ну, Юрий Болотов, зачем же сразу намеки на неадекватность собеседника. Нарушение правил заработаете.
А если по другому?

Вот, широким "мазком":
1. Всё что происходило 70 лет после 1917 (в т.ч и с азбукой)– страх и ужас. Выкинуть и забыть. Навсегда! - Либероидный конёк.
2. Всё что происходило после Кирилла и Мефодия (включая православие) – издевательство над народом (опять страх и ужас). Выкинуть и забыть – только уже 1000 лет. – чей-то конёк.
Итого: 1100 лет. Не туда шли.
Да, хороши радетели. В какие шкуры и кто рядится?

Теперь чуть-чуть деталей. Реформа азбуки разрабатывалась ещё царской Россией и у Е.И.Рерих есть об этом упоминание. (Она встречалась в Финляндии с одним из разработчиков реформы – так помнится).
Большевики её завершили.
Причина, полагаю, в следующем: задача – ликвидация неграмотности, чем сложнее правописание, тем труднее процесс ликвидации безграмотности.
Видимо "криминологи" в области азбуки полагают, что население дохристианской Руси было поголовно грамотным. Но это свидетельствует не в пользу "криминологов".