Концепция развития Белоруссии

[Кайвасату]

Сообщение от alexsid

1. Учитывать нужно лишь активное, пассивное учитывать нет смылса.
2. Они - это часть толпы, "масса".

1=2=бред

3. У вас неадекватное понимание демократии. Что вы вообще подразумеваете под этим словом?

Скорее неадекватное у Вас. Объективно - у Вас, если исходить из того, что такое демократия и что предлагаете Вы.
Демократия переводится как "народовластие", а Вы предлагаете игнорировать мнение народа.

4. Не я лишаю. Как можно запретить человеку выбирать?

Лишаете - см. п.1

Они сами себя лишили своей пассивностью.

Т.е. Вы сначала высказываете предложение, а потом говорите что-то вроде "нет, это не я, это они сами".

Можно быть коммунистом, но зачем же быть не разумным?

К слову коммунисты Лукашенко поддерживают, и Российские тоже.

[tayna]

Сообщение от Кайвасату

1=2=бред

Еще раз повторюсь.
РЕИ – т.2, п.78

Право избрания Главы может принадлежать лишь самым нравственно безупречным и, следовательно, высококультурным и просвещенным представителям страны.

К тому же есть возрастные ограничения на трудоспособность.
После 55 жен. и 60 муж. лет - пенсионный возраст.
Хорошо было бы ввести возрастные ограничения и для выбора главы государства.

[Кайвасату]

Сообщение от tayna

Еще раз повторюсь.
РЕИ – т.2, п.78

К тому же есть возрастные ограничения на трудоспособность.
После 55 жен. и 60 муж. лет - пенсионный возраст.
Хорошо было бы ввести возрастные ограничения и для выбора главы государства.

Повторение тезиса не придаёт ему никакой силы, ели Вы не знали, Татьяна. Свой комментарий на Вашу цитату я уже давал.
Я ничего не имею против указанной системы. Но не стоит требовать это от одной отдельно взятой республики, когда такой системы нет в общем-то почти нигде в мире.

[alexsid]

Сообщение от Кайвасату

Демократия переводится как "народовластие", а Вы предлагаете игнорировать мнение народа.

Поправка. Игнорировать мнение толпы. Я против охлократии.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от tayna

К тому же есть возрастные ограничения на трудоспособность.
После 55 жен. и 60 муж. лет - пенсионный возраст.
Хорошо было бы ввести возрастные ограничения и для выбора главы государства.

Я думаю все мы все прекрасно поняли о чем речь... Тока некоторые делают умный вид и начинают прикидываться "непонимающими". Признать что ты в чем - то неправ - это большое мужество! Не у каждого есть.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Кайвасату

К слову коммунисты Лукашенко поддерживают, и Российские тоже.

Коммунисты по названию, по сути - эксплуататоры и иждевенцы.

Добавлено через 6 минут

Сообщение от migrant

Это только кажется, что политика государства непредсказуема, что карта может лечь так или иначе, как бы "бабушка надвое сказала". Нет. Политика, эволюция общества подвержена законам, причинно-следственным связям и многому другому. Поэтому считать, что "коли нам так хочется, то так тому и быть" - наивность, если не инфантилизм.

Это есть знание оккультных законов. Но, конечно, если человек не знает мощи желания, то с ним даже обсудить такое нельзя - не поймет.

Добавлено через 8 минут

Сообщение от Кайвасату

Лишаете - см. п.1

Сам придумал - сам этой своей придумкой и обосновал.
Молодец! Уже можете быть дэпутатом ))

[Кайвасату]

Сообщение от alexsid

Поправка. Игнорировать мнение толпы. Я против охлократии.

Демократия предполагает правление всего народа без исключения. То, что Вы предлагаете не есть демократия по определению. Насчёт же толпы - это Вы о той толпе, что 19 декабря на площадь вышла?

Я думаю все мы все прекрасно поняли о чем речь... Тока некоторые делают умный вид и начинают прикидываться "непонимающими"

Кстати если последовать предложению Татьяны по возрастному цензу (что как идею я поддерживаю), то мне кажетсЯ, что результаты Татьяна бы получила отнюдь не те, на которые расчитывала... Ведь это основной возрастной электорат Лукашенко.
.

Коммунисты по названию, по сути - эксплуататоры и иждевенцы.

Вам пора проповедовать и вести народы, раз Вы зрите в суть вещей...

Сам придумал - сам этой своей придумкой и обосновал.
Молодец! Уже можете быть дэпутатом ))

Вы серьезно не понимаете того, что Вы в теме в ходе борьбы за торжество демократии предложили антидемократию? Очень жаль. Есть люди, которым это очевидно. И это не ворос субъективных мнений, это факт, вытекающий из знания того, что означает слово "демократия".

[alexsid]

Сообщение от Кайвасату

Демократия предполагает правление всего народа без исключения. То, что Вы предлагаете не есть демократия по определению. Насчёт же толпы - это Вы о той толпе, что 19 декабря на площадь вышла?

Толпа - всегда толпа
И вам следует почитать определение демократии.

Добавлено через 8 минут

Сообщение от Кайвасату

в ходе борьбы за торжество демократии предложили антидемократию

Мне нет разницы как будет называться форма правления, лишь бы соблюдались основные принципы, предложенные мной. Так шо нет смысла говорить про дэмократию и антидэмократию... И еще раз прочитайте определение демократии.

Добавлено через 10 минут

Сообщение от Кайвасату

Вам пора проповедовать и вести народы, раз Вы зрите в суть вещей...

Могете не волноваццо, как только так сразу

[Кайвасату]

Сообщение от alexsid

Толпа - всегда толпа

Ну в общем-то толпа - это те, кто пришел на площадь 19-го декабря. Те, кто не пришёл - не толпа по определению. Вы вновь промахнулись

И вам следует почитать определение демократии.

Не путайте меня с собой я уже огласил значение этого слова в теме, исходя из его этимологии (демос-кратос). Все общественно-политические формации и режимы я изучал в рамках курса политологии, истории политических течений, основ государства и права, такшта...

[alexsid]

Сообщение от Кайвасату

Не путайте меня с собой я уже огласил значение этого слова в теме, исходя из его этимологии (демос-кратос). Все общественно-политические формации и режимы я изучал в рамках курса политологии, истории политических течений, основ государства и права, такшта..

Вы плохо изучали. Почитайте определение демократии и виды демократии.

Добавлено через 18 минут

Сообщение от Кайвасату

Те, кто не пришёл - не толпа по определению. Вы вновь промахнулись

Чье определение?

Сообщение от Кайвасату

Есть значение слова и я его уже привёл, а уж определение демократического общественно-политического режма каждый будет давать своё и признаками будет наделять своими..

Ню-ню...

Добавлено через 21 минуту

Сообщение от Кайвасату

В принципе Вы уже начали: мои принципы для всех - вот Ваша программа

Я не определяю свои принципы как все-обще-известные и для-всех-полезные...

[Кайвасату]

Сообщение от alexsid

Вы плохо изучали. Почитайте определение демократии и виды демократии.

Я уже сказал Вам, что теории могут быть разными, а значение слово одно.

Чье определение?

Да из любого толкового словаря

Ню-ню...

Если нечего сказать, то можно и промолчать.

Я не определяю свои принципы как все-обще-известные и для-всех-полезные...

А на кого же тогда Вы хотите распространить свои принципы? Не на весь мир, а всего лишь на одну страну?

[Кайвасату]

Сообщение от alexsid

Мне нет разницы как будет называться форма правления, лишь бы соблюдались основные принципы, предложенные мной.

Хороший лозунг для диктатора

Так шо нет смысла говорить про дэмократию и антидэмократию... И еще раз прочитайте определение демократии

Есть значение слова и я его уже привёл, а уж определение демократического общественно-политического режма каждый будет давать своё и признаками будет наделять своими...

Могете не волноваццо, как только так сразу

В принципе Вы уже начали: мои принципы для всех - вот Ваша программа
Только почему-то никому это не интересно