Роль культурно-просветительской деятельности в РД

[Dar]

Сообщение от Кайвасату

Выставки значит нет, тогда что нам осталось?

Почему нет? Не "нет", а "не только"..

Если по твоим словам МЦР мыслит гораздо масштабнее, то и приведи пример.

Незнаю. Но предполагаю лучшее.

Соединение надземного и подземного огня даёт емлятресение Какая уж тут культурная деятельность.

Да ну?.. Землетрясения от неравновесия... от отсутствия культуры.

[Кайвасату]

Сообщение от Dar

Почему нет? Не "нет", а "не только"..

Ааа... значит у нас вопрос стоит не в качественной характеристике, а в количественной?
Выставки нет, а выставки+издательство - уже может быть?

Незнаю. Но предполагаю лучшее.

C одной стороны на уровне мотива правильно делаешь, но с другой Учение отнюдь не одобряет скрытие глаз за розовыми очками.

Да ну?.. Землетрясения от неравновесия... от отсутствия культуры.

Почему - это другой вопрос, а происходит путём объединения надземного огня и подземного. А если бы между ними был правильно заряженный человек, то он бы это гармонизировал.

[Dar]

Сообщение от Кайвасату

C одной стороны на уровне мотива правильно делаешь, но с другой Учение отнюдь не одобряет скрытие глаз за розовыми очками.

И в чем отличие "доброго глаза" от "розовых очков"?

А если бы между ними был правильно заряженный человек, то он бы это гармонизировал.

во-во.. о чем и речь.. о чем тебе и толкуют..т.е. о Культуре как состоянии..( "правильно заряженый"). Знаешь ведь..

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Кайвасату

Да, наверное, сначала нужно хорошенько покопаться "внутри", чтобы потом понять, что нет никакого внутри или снаружи...

А я и копался.. и нашел..

[Кайвасату]

Сообщение от Dar

И в чем отличие "доброго глаза" от "розовых очков"?

О.. Таки есть отличие глаза доброго от умения не умиляться масками.
Но предпочитаю оставить ответ на этот вопрос для самостоятельного раздумия.

А я и копался.. и нашел..

Нашёл, что нет или нашёл, что есть?

[Dar]

Сообщение от Кайвасату

О.. Таки есть отличие глаза доброго от умения не умиляться масками.
Но предпочитаю оставить ответ на этот вопрос для самостоятельного раздумия.

прыжки в сторону начались.. от "доброго глаза" к "розовым очкам", от розовых к "умилению масками".. все хуже и хуже..
Так и ты возьми правильный мотив, поищи в моих словах лучшее, и не надо в них выискивать "розовые очки", "умиление масками" и т.д.
Если незнаешь в чем отличие тогда и не надо было говорить об этом просто так ради красного словца, из желания показать "ты не думай что ты такой хороший"

Нашёл, что нет или нашёл, что есть?

что "нет никакой ложки".. в смысле что "нет никакого внутри или снаружи"..

[Кайвасату]

Сообщение от Dar

прыжки в сторону начались.. от "доброго глаза" к "розовым очкам", от розовых к "умилению масками".. все хуже и хуже..

Отнюдь. "Розовые очки" и есть "умиление масками", и именно их нужно не перепутать с глазом добрым.

Так и ты возьми правильный мотив, поищи в моих словах лучшее, и не надо в них выискивать "розовые очки", "умиление масками" и т.д.

OK. Но я и не выискивал, лишь упомянул.

Если незнаешь в чем отличие тогда и не надо было говорить об этом просто так ради красного словца, из желания показать "ты не думай что ты такой хороший"

Я знаю в чем отличие, но сказать это было бы лишением тебя пользы.
Мне не свойственно играть в подобные игры: спрашивать и делать и, что сам знаю ответ, когда я его не знаю.

что "нет никакой ложки".. в смысле что "нет никакого внутри или снаружи"..

Я так и понял, но решил уточнить. Это очень хорошо, полезное приобретение.

[Musiqum]

Сообщение от Кайвасату

..Учение отнюдь не одобряет скрытие глаз за розовыми очками.

По моим наблюдениям, некоторые товарищи так опасаются этих "розовых очков", что у них в глазах уже давно стоят затемнённые линзы. Ибо на многие добрые проявления они смотрят только с критикой и умалением.