Распознавание как защита

[Dar]

Сообщение от Selen

Исходя из этого можно лишь этим путем обретать распознавание, т.е. определить, во-первых, что есть эволюция… и во-вторых, каковы критерии выявления пользы для оной.

т.е. путем получения знаний.
При этом для одного эволюцией будет "выживает сильнейший",
для другого эволюция это "разомножение" и т.д. Соответственно и распознавание будет по этим критериям.

к примеру та же община Нараямы…

согласен что это маленькая частность и нужно смотреть в общем.


По большому счету, чувство распознавания можно развить только путем утончения чувств. А утончение возможно только через такие качества как любовь, сострадание, милосердие и другие благие устремления.
Можно ли говорить о наличии чувства распознавания у человека, если у него отсутствуют эти качества? Если он груб, циничен и время от времени роняет и теряет маску доброты и любви...
Такие негативные качества показывают "низкий уровень" вибраций. И при таком низком уровне он может видеть и чувствовать все только на своем уровне. Допустим сущностей тонкого мира. А вот как они назовутся ему это уже второй вопрос. В АЙ есть описания фальшивых Олимпов, населенных своими богами.

[Selen]

Сообщение от Dar

Цитата:
Сообщение от Selen
Исходя из этого можно лишь этим путем обретать распознавание, т.е. определить, во-первых, что есть эволюция… и во-вторых, каковы критерии выявления пользы для оной.

т.е. путем получения знаний.
При этом для одного эволюцией будет "выживает сильнейший",
для другого эволюция это "разомножение" и т.д. Соответственно и распознавание будет по этим критериям.

Это будет «распознавание» по своим критериям, обусловленных СВОИМИ представлениями об эволюции, а значит неизбежно ошибочными ибо субъективные будут и предвзятые. Селен же предлагает выдвинуть представление универсальное, представление Учения об эволюции.

кстати, а как можно определить любовь именно как КАЧЕСТВО?

[Dar]

Сообщение от Selen

Селен же предлагает выдвинуть представление универсальное, представление Учения об эволюции.

Ну допустим стоит перед тобой человек в белых одеждах и с бородой.
Ты смотришь на него, а потом на листок в руках где написано "Эволюция это.." Потом снова на него и снова на листок..
И что дальше?

кстати, а как можно определить любовь именно как КАЧЕСТВО?

В смысле определения или в смысле "любовь это чувство"?

[Selen]

Сообщение от Dar

Цитата:
Сообщение от Selen
Селен же предлагает выдвинуть представление универсальное, представление Учения об эволюции.

Ну допустим стоит перед тобой человек в белых одеждах и с бородой.
Ты смотришь на него, а потом на листок в руках где написано "Эволюция это.." Потом снова на него и снова на листок..
И что дальше?

Ну во-первых, по умолчанию мы предполагаем что ты всё-таки достаточно хорошо знаком с тем что написано на листке и смотришь туда ты лишь только затем чтобы освежить память. Во-вторых, мы также предполагаем что ты знаком с формулой «древо узнается по плоду», а это значит что одного смотрения на бородатого в белом недостаточно чтобы сформировать объективное мнение о пользе его для эволюции.

Допустим от взаимодействия с бородатым в белом у вас сформировалось путем вашего распознавания основанного на ваших утонченных чувствах некое негативное ощущение… и что?.. неужели ТОЛЬКО ЛИШЬ ЭТО может быть достаточным для вынесения вердикта – человек сей есть эволюции не полезен?

Если есть польза от распознавания на основании лишь наших утонченных чувств то лишь касательно ТОЛЬКО НАС САМИХ и не более того.

Товарищи от разных лучей могут раздражать друг друга донельзя, но тем не менее могут быть очень полезны для эволюции. Даже товарищи одного направления но в разных весовых категориях будут в тягость друг другу, ибо меньший будет невольно вампирить большего, но сие не есть антиэволюция. Мало того… если предположить что вы такой светлый и сильный каким-то ветром оказались занесенными в родную сферу но где светимость больше на порядок, вы будете корчиться от мук и страданий… или светлая сущность оттуда посетит вас своих присутствием – вам мало не покажется.

Я клоню к тому что распознавание на основании лишь чувств может быть бесспорно полезно и безошибочно только для нас самих… выдвигать же сии выводы на трибуне общественного вывода будет ошибкой.



Если же мы знаем что такое эволюция и знаем критерии пользы для оной то мы рассуждаем примерно так… например касательно Алисы Бейли или того же Нараямы………. ага… вот поток эволюции… вот А.Бейли со своим течением… вот Нараяма со своим течением… значит если они и их деятельность полезна для эволюции, то значит она (деятельность) должна представлять собой что-то вроде железнодорожной переводной стрелки… т.е. в случае пользы стрелка переводит течение с ней связанное в русло эволюции… в случае отсутствия пользы, стрелки как таковой нет и течение просто идет по кругу… в случае же вреда для эволюции, стрелка устремляет течение прочь от общего потока или как вариант на оявление запруды в общем потоке эволюции.

Сообщение от Dar

Цитата:
кстати, а как можно определить любовь именно как КАЧЕСТВО?

В смысле определения или в смысле "любовь это чувство"?
__________________

Учение говорит о качествах духа коих много и главное из которых есть любовь… любовь как качество духа…

Как мне представляется разница между «любовью как чувство» и «любовь как качество» в следующем.

Можно определять любовь как ОТНОШЕНИЕ К КОМУ-ТО обусловленное ВОЗДЕЙСТВИЕМ НА НАС…

А можно определять любовь как СПОСОБНОСТЬ (=КАЧЕСТВО) проявлять себя ОСОБЫМИ ДЕЙСТВИЯМИ… так любовь как качество духа это способность являть особые действия, т.е. действия с особым индивидуальным рисунком алгоритмом, к примеру ДЕЙСТВИЯ заботы, нежности, прощения… здесь принципиально то что действия обусловленные качеством НЕ зависят от внешнего воздействия но зависят исключительно от этой нашей способности… а оная может быть развиваема беспредельно, ибо о качествах сказано что они отличаются тем что могут быть развиваемы беспредельно… СПОСОБНОСТЬ – это самое то что может быть развиваемо беспредельно.


«Высшие качества духа – любовь, преданность, бесстрашие и другие – надо пронести поверх движений в астрале, иначе не утвердить их в себе»

[Иваэмон]

Сообщение от Selen

значит если они и их деятельность полезна для эволюции, то значит она (деятельность) должна представлять собой что-то вроде железнодорожной переводной стрелки…

Тут еще надо понимать, что значит "полезность для эволюции человека" и "полезность деятельности для эволюции". И как-то не совсем смешивать их.
Полезность от деятельности любого может быть использована для эволюции. Е.И. в одном из писем писала. что даже активность Гитлера приведет в конечном счете ко благу.
Имхо, лучше говорить не о "полезности кого-то для эволюции", а о "способности его к эволюции". Способность тьму в себе менять на свет.

[Selen]

Сообщение от Иваэмон

Тут еще надо понимать, что значит "полезность для эволюции человека" и "полезность деятельности для эволюции". И как-то не совсем смешивать их.
Полезность от деятельности любого может быть использована для эволюции. Е.И. в одном из писем писала. что даже активность Гитлера приведет в конечном счете ко благу.

да, согласен, есть такой момент.
Человек сам по себе может быть и не способен к эволюции, но деятельностью своей может являть пользу для эволюции. Но не согласен что деятельность «любого может быть использована для эволюции». Отнюдь. Не любого. Но только лишь того кто может явить собой полюс притяжения. Вот Гитлер был такой полюс.

Кстати, то что ЕИР о нем писала в связи с пользой было датировано конкретными датами, а именно – периодом второй мирровой… т.е. предполагалось строительство новой России и согласно дневникам сие есть новая российская Азия, т.е. всё то что обретается за Уралом на восток. А Гитлер, кстати, дальше вроде и не собирался сунуться… вот его и рассматривали как загонщика… полагая что русский народ будет отступать за Урал в своё новое царство… но увы… не вышло… и Гитлеру шею свернули и на своих исконных землях остались… тут уж невольно подумаешь – Махатмы предполагают а Бог располагает.

Сообщение от Иваэмон

Имхо, лучше говорить не о "полезности кого-то для эволюции", а о "способности его к эволюции". Способность тьму в себе менять на свет.

понятие полезности кого-то для эволюции вводит Вл…. особенно много об этом в ГАЙ… поэтому имхо, лучше все-таки эту тему осваивать а вот способность кого-то к эволюции, напротив, лучше не трогать, ибо в Письмах Махатм есть пример с неким Ферном который был интересен Вл. из-за своих больших запасов ПЭ и вследствие чего был подвергнут испытаниям и оказался-таки мерзавцев… на что Вл. говорит что-то вроде - глубина сути человека неизмерима и всегда остается надежда что может выдвинуться на поверхность нечто достойное и превосходное.

[Иваэмон]

Сообщение от Selen

а вот способность кого-то к эволюции, напротив, лучше не трогать,

Поправка: не способность, а пригодность к эволюции. Как раз термин Учения.
Пригодны все "горячие" и "холодные", то есть обладающие определенным огненным потенциалом. Те, кто без него, "тепленькие", как обещано, "изблюются"

[Иваэмон]

Сообщение от Selen

в Письмах Махатм есть пример с неким Ферном который был интересен Вл. из-за своих больших запасов ПЭ и вследствие чего был подвергнут испытаниям и оказался-таки мерзавцев…

Не будем слишком фернить Ферна Может, если ПЭ много и он ее не разбазарит в инволюции - когда-нибудь исправится и подойдет.

[Альдебаран]

Сообщение от Selen

да, согласен, есть такой момент.
Человек сам по себе может быть и не способен к эволюции, но деятельностью своей может являть пользу для эволюции. Но не согласен что деятельность «любого может быть использована для эволюции». Отнюдь. Не любого. Но только лишь того кто может явить собой полюс притяжения. Вот Гитлер был такой полюс.

Кстати, то что ЕИР о нем писала в связи с пользой было датировано конкретными датами, а именно – периодом второй мирровой… т.е. предполагалось строительство новой России и согласно дневникам сие есть новая российская Азия, т.е. всё то что обретается за Уралом на восток. А Гитлер, кстати, дальше вроде и не собирался сунуться… вот его и рассматривали как загонщика… полагая что русский народ будет отступать за Урал в своё новое царство… но увы… не вышло… и Гитлеру шею свернули и на своих исконных землях остались… тут уж невольно подумаешь – Махатмы предполагают а Бог располагает.

понятие полезности кого-то для эволюции вводит Вл…. особенно много об этом в ГАЙ… поэтому имхо, лучше все-таки эту тему осваивать а вот способность кого-то к эволюции, напротив, лучше не трогать, ибо в Письмах Махатм есть пример с неким Ферном который был интересен Вл. из-за своих больших запасов ПЭ и вследствие чего был подвергнут испытаниям и оказался-таки мерзавцев… на что Вл. говорит что-то вроде - глубина сути человека неизмерима и всегда остается надежда что может выдвинуться на поверхность нечто достойное и превосходное.

Махатмы предполагают, Бог располагает, а Селен фантазирует, по-другому и не скажешь. Вы бы почитали отношение Рерихов к той войне и как желали победы Родине нашей, так не выдумывали бы небылицы. Польза в Гитлере была, но не та, что вы написали.