Вопросы о "Дневниках" Е.И.Р...

[Andualex]

Коллеги , после прочтения прямых указаний Елены Ивановны в отношении текстов Дневников , полагаю что для нас на чашах весов лежат два положения :
- с одной стороны фактическое отсутствие юридически весомых (состоятельных) распоряжений членов семьи Рерих о публикации Дневников и отдача на свободную волю тех , кого это устраивает ,решения о обращении с ними ;
- с другой стороны совершенно четкие указания Е.И.Рерих в письмах сотрудникам о обращении с Дневниками.
Что важнее для нас ?
Юридическая казуистика земного плана или боль столь дорогой для нас Матери Агни Йоги ?
Надеюсь что всем должно быть понятно , что чтение нами хоть пошинкованных изданий "Сферы" , хоть текста Дневника в неискаженном виде причиняет Ей страдания.
Поэтому присоединяюсь к АлексУ в том , что не буду ни заглядывать ни читать текстов Дневников , хотя забыть их не смогу.
Прошу присоединяться.

[Musiqum]

Сообщение от Andualex

..Прошу присоединяться.

Присоединяюсь!
Я эти Дневники не читал (кроме выдержек из них на этом форуме) и не собираюсь этого делать.

[Альдебаран]

Сообщение от Musiqum

Присоединяюсь!
Я эти Дневники не читал (кроме выдержек из них на этом форуме) и не собираюсь этого делать.

Да и я давно для себя решил не читать Дневников по тем же причинам. Для меня куда важнее отношение ко мне Матери Агни Йоги, чем временная пользя от нового знания. Ну, тут во-первых, это Знание все равно никуда не денется и рано или поздно мне об это все равно расскажут, и во-вторых я еще много чего не применил из данного в Учении, честно говоря даже очень многое. А просто читать что-то новое без применения мне давно уже неинтересно. И в-третьих, Дневники изданны с большим кол-вом ошибок и выборочно, что несомненно приведет к искажению в их толковании, и это отразится на сознании - а оно мне надо?
Ну прочтете вы, что Сталин был джинном, а первые книги Учения передавались не путем яснослышания (это то, что я узнал из Дневников на форуме) - ну и что это изменит? Да ничего в принципе. Ваши недостатки никуда от вас все равно не денутся, а ваша польза миру не увеличится.

[Mirvam]

Сообщение от Musiqum

Присоединяюсь!
Я эти Дневники не читал (кроме выдержек из них на этом форуме) и не собираюсь этого делать.

Категорически против позиции не читать.

[Andualex]

Неприсоединяйтесь.

[АлексУ]

Сообщение от Mirvam

Категорически против позиции не читать.

Вы против своей позиции "не читать"? Т.е. в Вас идет напряженная внутренняя борьба?
Или Вы против моей позиции "не читать"? Т.е. Вы категорически хотите, чтобы я читал Дневники?

[Mirvam]

Сообщение от АлексУ

Вы против своей позиции "не читать"? Т.е. в Вас идет напряженная внутренняя борьба?
Или Вы против моей позиции "не читать"? Т.е. Вы категорически хотите, чтобы я читал Дневники?

Можете не читать. Я читаю и всем советую, при этом не боюсь никакой кары.НЕ сотвори себе кумира. Все люди, и все могут ошибатся.Дух Рерихов ушёл из МЦР.

[Musiqum]

Сообщение от Mirvam

Все люди, и все могут ошибатся. Дух Рерихов ушёл из МЦР.

Если все люди ошибаются, то тогда почему Вы так безошибочно и громко утверждаете, что "дух Рерихов" ушёл из МЦР?
У Вас есть специальный датчик - духометр? А вдруг этот "приборчик" у Вас давно уже не работает.

[Иваэмон]

< флейм, удалено модератором студент>
Мое мнение такое. Е.И. никогда не накладывала на свои тетради абсолютного запрета на чтение. Она писала: не давайте никому, кроме близких сотрудников. Далее: она предполагала, что дневники будут рано или поздно напечатаны, то есть - доступны всем. И не возражала против этого. Более того, раз это предполагалось, значит, сам этот факт публикации в будущем - нужный и полезный, в противном случае было бы дано указание их уничтожить рано или поздно.

Поэтому вопрос стоит только о времени. В разных письмах встречаются разные датировки: где сто лет, где не раньше 21 века. Причину отложенных сроков мы не знаем. Одно из предположений - должны уйти из жизни все, знавшие Н.К. и Е.И. Другое предположение - что люди через 50 или 100 лет станут "более готовыми", чем те, которых она видела вокруг. И тот, и другой вариант уязвим для вопросов, второй - особенно (имхо).

Лично у меня нет сомнений. читать дневники или нет. А вот как к ним относиться и насколько их чтение полезно для восхождения последователям автора - вопрос действительно дискутабельный. Я вижу в них рабочие журналы мастерской духа. Записи в которых в одних местах полные, в других - неразборчивые и отрывистые. И уж конечно во многом непонятные человеку, заглянувшему в лабораторию со стороны. То есть всем нам.

[АлексУ]

Сообщение от Mirvam

Можете не читать. Я читаю и всем советую, при этом не боюсь никакой кары.

Вопрос не кары, вопрос Совести. Моя Совесть мне говорит "не читай".

Сообщение от Mirvam

НЕ сотвори себе кумира. Все люди, и все могут ошибатся. Дух Рерихов ушёл из МЦР.

А я чувствую дух Рерихов в МЦР. Иначе бы не сотрудничал. Значит кто-то из нас двоих ошибается...

[Selen]

Сообщение от АлексУ

Вопрос не кары, вопрос Совести. Моя Совесть мне говорит "не читай".

если совесть советует не читать, то конечно следует её послушать, ибо голос совести есть импульс от Вашей персональной ПЭ... а уж она то явно знает каков в ней баланс низкого и высокого... а вообще весь этот ажиотаж вокруг дневников и особенно читать-не читать напоминает проблему с паранджой для женщины... один к одному

[Владимир Чернявский]

Перенес часть постов в тему: Беспощадность и милосердие