Продажа картин С.Н.Рериха из коллекции NY Музея

[Редна Ли]

Сообщение от Альдебаран

Честно говоря, в силу большого расхождения с оригинальной Агни Йогой вынужден поставить приведенные отрывки из дневников Фосдик под сомнение. Далеко не факт, что было именно так, как она это воспринимала и потом изложила в дневниках. Кстати, я заметил это не первый. В материалах МЦР по этим дневникам тоже много вопросов.

Ну конечно, если не сходится, то легче всего закрыть на это глаза Однако Рерихи активно занимались перепродажей произведенией искусства не взирая на цитаты из АЙ...

В АЙ, кстати можно найти цитату, где сказано, что выдача денег под проценты тоже нечистый доход. А Рерихи пользовались деньгами Хорша, который был банкиром и не гнушались тем, что пользуются нечистыми доходами. Да и МЦР как-то не гнушается пользоваться помощью Булочника...

[Альдебаран]

Сообщение от Редна Ли

Ну конечно, если не сходится, то легче всего закрыть на это глаза Однако Рерихи активно занимались перепродажей произведенией искусства не взирая на цитаты из АЙ...

В АЙ, кстати можно найти цитату, где сказано, что выдача денег под проценты тоже нечистый доход. А Рерихи пользовались деньгами Хорша, который был банкиром и не гнушались тем, что пользуются нечистыми доходами. Да и МЦР как-то не гнушается пользоваться помощью Булочника...

Вы об этом?
2.3.3.5. Не живите на доходы от денег. Эта прибыль нечистая.

[Редна Ли]

Сообщение от Альдебаран

Вы об этом?
2.3.3.5. Не живите на доходы от денег. Эта прибыль нечистая.

Вы угадали. Боло и еще где-то...

[Альдебаран]

Сообщение от Редна Ли

Вы угадали. Боло и еще где-то...

А Тамерлан, Чингиз Хан, Ленин людей убивали, причем толпами. Еще войны по Плану Братства вели Наполеон и Македонский. Редна, с этим все равно придется смириться. Иногда бывает очень жестко, здесь я с Иваэмоном согласен. Сейчас мне интересно, действительно ли Рерихи зарабатывали на жизнь спекуляцией и что может недоговаривать Фосдик. Это первое, и второе, почему все же доходы от денег не чисты и почему спекуляция осуждена? Просто так об этом в Учении писать не будут.
Напомню вам, как было с Сидоровым, который не понял, почему С.Н.Рерих употреблял мясо. Так вот это неправильно. Важно понять, почему и когда мясо есть не надо, а не ставить вегетарианство как самоцель. Так ему Ответил С.Н.Рерих. В случае с доходами от банковской деятельности и спекуляции надо тоже осознать почему это нечисто и вредно и уж исходя из этого делать выводы.

3.036. Кончим шуткою. Можно ли сказать на Юпитере о биржевой спекуляции или на Венере о домах терпимости? Есть понятия просто непристойные. Даже трубочист, идя в гости, лицо умоет. Неужели люди хуже?
Пора собираться Земле в новый путь.

Так что как видите думаю. Я ВСЕГДА думаю на темы касаемо Учения, но НИКОГДА не спешу с выводами. Инфу вы дали мне новую, я ее осмысляю.
К примеру, я могу объяснить почему проституция вредна, как она развращает душу как самой путаны, так и ее клиентов.
Объясните мне по бирже. НУЖНО искать ответы и сглаживать противоречия, а не писать, дескать Рерихи ну прям спекулянты, давайте и мы тоже будем.

[R10100]

Сообщение от Редна Ли

Однако Рерихи активно занимались перепродажей произведенией искусства не взирая на цитаты из АЙ.....

В то время не было разграничений о некоммерческих организациях и были совсем другие законы.

[Альдебаран]

Сообщение от Алсидэя

В то время не было разграничений о некоммерческих организациях и были совсем другие законы.

Это тут не при чем. Тут дело в принципе. В мотивах действий и в жизненной ситуации, вещи немаловажные.

[Редна Ли]

Сообщение от Алсидэя

В то время не было разграничений о некоммерческих организациях и были совсем другие законы.

Откуда Вы знаете, какие были тогда в США законы? И зачем Вы это вообще сказали? Что это меняет в принципе?

[R10100]

Сообщение от Редна Ли

Откуда Вы знаете, какие были тогда в США законы? И зачем Вы это вообще сказали? Что это меняет в принципе?

Вы говорили о спекуляции и прочем подобном - и то, что я сказала о некоммерческих организациях - это к тому, что как известно, некоммерческие организации не имеет права заниматься бизнесом и деят-тью, приносящей матер.доход и в то время это, возможно, обстояло иначе. Вы правы - я не знаю, как было раньше, но по тому, как всё происходило - можно сделать вывод, что в то время не было разграничений на коммерческие и некоммерческие организации - в смысле, не было запрета заниматься коммерцией общественным организациям.

[николаййй]

Сообщение от Алсидэя

Вы говорили о спекуляции и прочем подобном - и то, что я сказала о некоммерческих организациях - это к тому, что как известно, некоммерческие организации не имеет права заниматься бизнесом и деят-тью, приносящей матер.доход и в то время это, возможно, обстояло иначе. Вы правы - я не знаю, как было раньше, но по тому, как всё происходило - можно сделать вывод, что в то время не было разграничений на коммерческие и некоммерческие организации - в смысле, не было запрета заниматься коммерцией общественным организациям.

Не могу сказать как в США, но в РФ некомерческие организации вполне могут заниматся бизнессом и извлекать из него прибыль. Прсто это не является их целью деятельности.
Например. Целью ООО, ЗАО и т.п. является извлечение прибыли, для этого они и создаются. А целью АНО в содействии развитию детского спорта, будет развитие детского спорта, при этом получаемую прибыль от своей деятельности, это АНО должно пускать на детский спорт.

[Musiqum]

Сообщение от николаййй

Не могу сказать как в США, но в РФ некомерческие организации вполне могут заниматся бизнессом и извлекать из него прибыль..

Насколько я знаю, в США закон не ограничивает некоммерческие организации извлекать какую-либо прибыль, получаемую от их деятельности. Просто должны быть соблюдены два условия : оплатить налоги от этой прибыли и использовать эту прибыль по целевому назначению этой организации. Но возможно, есть что-то и ещё.

[R10100]

Сообщение от Musiqum

Насколько я знаю, в США закон не ограничивает некоммерческие организации извлекать какую-либо прибыль, получаемую от их деятельности. Просто должны быть соблюдены два условия : оплатить налоги от этой прибыли и использовать эту прибыль по целевому назначению этой организации. Но возможно, есть что-то и ещё.

да, здесь я допустила неточность :
имелось в виду, что в наст.время прибыль некоммерческие организации должны пускать на цели, указанные в Уставе, а не распределять между учредителями или участниками. В 20 годы в Америке, предполагаю, не было такого закона, регулирующего эту функцию - некоммерческие организации могли заниматься предпринимат.деятельностью и распределять прибыль между участниками и учредителями.