Что такое "Время"? Существует ли оно?

[Редна Ли]

Сообщение от Amarilis

А разве считывание информации о состоянии наблюдаемого человека из его подсознания в свое подсознание, это не есть процесс видения?

Я говорил об оптическом видении физического света, а не о внутреннем видении подсознания. Это совершенно разные вещи.

[Amarilis]

Сообщение от Редна Ли

Я говорил об оптическом видении физического света, а не о внутреннем видении подсознания. Это совершенно разные вещи.

Ну а как тогда объяснить, что человек имеющий способность видеть поле (ауру), в некоторых случаях при закрытых глазах не сможет увидеть это поле?

[Редна Ли]

Сообщение от Amarilis

Ну а как тогда объяснить, что человек имеющий способность видеть поле (ауру), в некоторых случаях при закрытых глазах не сможет увидеть это поле?

Особенностями психики конкретного экстрасенса. Значит ему нужны визуальные зацепки. Некоторым нужна фотография, например, для зацепки. А Ванга, например, будучи слепой видела так, что дай Бог другим видеть Некоторые экстрасенсы и с закрытыми глазами хорошо видят...

[Восток]

Сообщение от Редна Ли

Особенностями психики конкретного экстрасенса.

Ну, да. Но психика то выражена кроме всего прочего и в конкретных физиологических образованиях - так ведь?
Например где реальная граница между мозгом и глазами? И так же где она между восприятием и сознанием?

[Редна Ли]

Сообщение от Восток

Например где реальная граница между мозгом и глазами?

Странные вопросы, однако... Глаза, это сенсоры. Закрыл глаза, и отключил их от восприятия. А мозг продолжает работать.

[aurora]

Сообщение от Редна Ли

Странные вопросы, однако... Глаза, это сенсоры. Закрыл глаза, и отключил их от восприятия. А мозг продолжает работать.

Вы забываете, Редна Ли, о наличии "знаменитого" тёмного пятна на сетчатке, никак не связанного с оптической системой глаза, включая хрусталик, аккомодацию при помощи мышц и пр.
Это пятно проводит нечто помимо.Об этом читала, но не помню, где именно, в Учении.

[Редна Ли]

Сообщение от aurora

Это пятно проводит нечто помимо.Об этом читала, но не помню, где именно, в Учении.

Ну может быть всякое. Я пока предпочитаю пользоваться бритвой Оккама и не плодить лишних сущностей. Если у явления есть простое объяснение, то нет особой нужды придумывать более сложное и туманное...

[Редна Ли]

Сообщение от aurora

Это пятно проводит нечто помимо.Об этом читала, но не помню, где именно, в Учении.

Фраза у Вас получилась интересная "Нечто, помимо"... а что "нечто" и помимо чего и куда? Ведь получается как всегда тут вилами по воде. Но раз в Учении сказано, значит так тому и быть Хотя, думаю, что уровень естественнонаучных знаний в Учении соответствует знаниям начала прошлого века на уровне популярных изданий того времени.

[Amarilis]

Сообщение от Редна Ли

Странные вопросы, однако... Глаза, это сенсоры. Закрыл глаза, и отключил их от восприятия. А мозг продолжает работать.

То есть вы хотите сказать, что видение, как вы говорите "считывание информации", происходит без оптического посредника, то есть без посредства глаз человека?

[Редна Ли]

Сообщение от Amarilis

То есть вы хотите сказать, что видение, как вы говорите "считывание информации", происходит без оптического посредника, то есть без посредства глаз человека?

От одного компа другому компу картинки как передаются? С помощью фотоаппарата, или еще как-то?

[Восток]

Сообщение от Amarilis

То есть вы хотите сказать, что видение, как вы говорите "считывание информации", происходит без оптического посредника, то есть без посредства глаз человека?

Вообще - это проблематика мышления всей пятой... То есть сначала в комнату заходит правая нога, потом кусок руки с частью туловища, а затем уж всё остальное...

А вообще - если серьёзно, то я думаю, - точнее глубоко убеждён, что мы работем НЕ по отдельности глазами а потом мозгом. Я думаю, что в конце концов даже учёные докопаются, что обработка инф. начинается уже на стадии восприятия глазами... И вообще - и разделения - условны и в целом - это единый процесс.
А уж на более тонких уровнях - так и подавно.

[Amarilis]

Сообщение от Редна Ли

Я уже говорил, что коэффициент преломления будет очень разный.

Сообщение от Редна Ли

Глаза, это сенсоры. Закрыл глаза, и отключил их от восприятия. А мозг продолжает работать.

Да, но почему-то сенсорам в темноте излучения человека лучше видны, чем при свете. В темноте мозг лучше работает? Нет конечно, этот факт подтверждает то, что видение поля (ауры) человека - это оптическое явление, а не внутреннее видение подсознания.

[Редна Ли]

Сообщение от Amarilis

Да, но почему-то сенсорам в темноте излучения человека лучше видны, чем при свете. В темноте мозг лучше работает?

В темноте нет помех от внешних источников света, это же очевидно. Я, например, когда закрываю глаза, то вижу различные картины в действии, как в кино. Называется это "сны наяву". Но я не вижу их с открытыми глазами, так как картинка перекрывается. Так что видят не глаза-сенсоры, а сознание видит внутри себя.

[Amarilis]

Сообщение от Редна Ли

Я говорил об оптическом видении физического света, а не о внутреннем видении подсознания. Это совершенно разные вещи.

Ну и что, а разве оптика рассматривает только видимую область спектра света? Видение ауры экстрасенсом так же можно отнести к оптическому явлению, только другого диапазона.

[Редна Ли]

Сообщение от Amarilis

Ну и что, а разве оптика рассматривает только видимую область спектра света?

Я уже говорил, что коэффициент преломления будет очень разный. А вообще мне уже становится скучно ходить по кругу и периодически возвращаться к одним и тем же фактам. Поэтому лучше каждому остаться со своими заморочками.

Добавлено через 44 минуты

Сообщение от aurora

Но вот в связи с изменением контура южной Америки и образованием Саргассова моря, тоже функционирует подобный случай.

Ну и причем тут тогда математическая статистика? Падения на Землю крупных астероидов вещь вполне вероятная, есть даже рассчет, с какой частотой это может происходить. Так что не вижу ничего тут невероятного. Так же могут быть и бывали уже извержения супервулканов, что может приводить к аналогичным последствиям для живых существ.

[aurora]

Сообщение от Редна Ли

.....

Ну и причем тут тогда математическая статистика? Падения на Землю крупных астероидов вещь вполне вероятная, есть даже рассчет, с какой частотой это может происходить. Так что не вижу ничего тут невероятного. Так же могут быть и бывали уже извержения супервулканов, что может приводить к аналогичным последствиям для живых существ.

Да, не причём здесь математическая статистика. Всё очень просто, проще не бывает.
В конце каждой малой манвантары - по одному астероиду, желательно покрупнее. а в конце каждой большой - по одному "супервулкану". Тоже желательно по -глобальней, с последующим наводнением, - и все " концы в воду". Вот тебе новая земля и новое небо с расцвеченной радугой над ними. Не до изменений сознаний всего сущего на этой новой земле, зачем? Только - новые формы - это главное.
Хорошо бы ещё учёным к этому набору шаблонов привесить названия посовременней -"манвантары" и пр.
Вы правы.

[Редна Ли]

Сообщение от aurora

Не до изменений сознаний всего сущего на этой новой земле, зачем?

Ну вообще то понятие изменения сознания врядли касается всего сущего на земле. Это скорее касается только людей, а они существуют тут не так уж давно. Врядли их сознание развивалось в результате каких то катаклизмов. Развитие сознания судя о всему процесс медленный и эволюционный.

[aurora]

Редна Ли,
главное во всех этих процессах, изменения мироустройства, - сдвиг сознания (внутренних планов бытия). Сдвиг сознания предполагает привлечение тонких энергий - вершителей судеб планеты и всего обитающего на ней. И всей цепи миров.Иначе говоря , сфер сознания.
"Ударом астероида" можно завершить весь этот очередной процесс, если нужен катаклизм. Как дубинкой по голове иногда завершают сказанное неразумным созданиям Божиим.

[Редна Ли]

Сообщение от aurora

"Ударом астероида" можно завершить весь этот очередной процесс, если нужен катаклизм. Как дубинкой по голове иногда завершают сказанное неразумным созданиям Божиим.

Ок, пусть будет по Вашему

[Miona]

Сообщение от Amarilis

Ну и что, а разве оптика рассматривает только видимую область спектра света? Видение ауры экстрасенсом так же можно отнести к оптическому явлению, только другого диапазона.

Слово -аура переводится как излучение.
Излучение идет в каких-то диапазонах частот.
А все связано с устройством биологических веществ, которые и излучают и поглощают.
Обменные процессы идут между биологическим веществом и внешней средой.