Малая правда vs "Господом твоим"

[Восток]

Сообщение от Кайвасату

В чем отличие применения канона "Господом твоим" от сказания "малой парвды", осуждаемой Учением?

Сначала - что есть "малая правда"? Например сокрытие части информации - малая правда? Отсюда вывод - говорится не о том чтобы вываливать всю инф. сразу, а скорее совершенно "в иной плоскости". Тут мне видится что более приложимо противопоставление очевидного и не-очевидного,

...Все-таки, остаются два мира — очевидный и действительный. Даже по значению этих понятий предпочтение будет отдано действительности, в этом все согласятся. Какое же совершенствование может быть приобретено, осознав действительность!

...или например - приложима - разность линейной логики и пространственной(ментального синтеза)

Во-вторых мне думается, что применение "Господом Твоим" совершенно не означает необходимости как-то калечить информацию, или подстраивать сферу убеждений под "оппонента" - скорее отслеживать вектора целесообразности и находить наиболее оптимальные варианты взаимодействия. То есть иными словами говоря - этот канон скорее всего не о выдаче правды и убеждений, а о построении стратегии отношений и взаимодействий направленных к принятию духовных реалий иного существа и правильной помощи. И они в частности могут происходить совершенно безмолвно...

[Кайвасату]

Сообщение от Восток

Сначала - что есть "малая правда"?

Я привел цитату. Делимся пониманием.

Например сокрытие части информации - малая правда?

Предполагаю, что да.

Отсюда вывод - говорится не о том чтобы вываливать всю инф. сразу, а скорее совершенно "в иной плоскости".

А конкретнее?

Во-вторых мне думается, что применение "Господом Твоим" совершенно не означает необходимости как-то калечить информацию, или подстраивать сферу убеждений под "оппонента" - скорее отслеживать вектора целесообразности и находить наиболее оптимальные варианты взаимодействия.

Этот канон в любом случае именно и говорит об учете сознания оппонента, т.е. подстройке под него. Возможно это и не означает искажения информации, но в любом случае это означает ограничение её в объеме, иначе вообще не было бы никакой разницы при наличии и отсутствии этого канона...

[Восток]

Сообщение от Кайвасату

Предполагаю, что да.

Не согласен. Учителя постоянно используют это и врятли это можно назвать "осколки не лучше любой лжи".

А конкретнее?

Я уже ответил - в стратегии... в векторе мотиваций...

Этот канон в любом случае именно и говорит об учете сознания оппонента, т.е. подстройке под него.

Да, согласен. Но тут надо обратить внимание - эта подстройка не под чужие ценности а под ... скажем так условия и системность(например языка) человека. Но ведь никак не подстраивание под его убеждения с которыми ты не согласен...? А что есть убеждения? - Думается это и есть ПРАВДА - и эта правда может быть и малой(осколком) и реальной - (большой, объёмной и вмещающей) то есть соответствующей...

Возможно это и не означает искажения информации, но в любом случае это означает ограничение её в объеме, иначе вообще не было бы никакой разницы при наличии и отсутствии этого канона...

Вообще - я понимаю, что иногда ПРИХОДИТСЯ (и оптимально) урезать инфу, подстраивать её выражение под понимание собеседника... Но вообще НЕ думаю, что суть проблемы только в этом урезании, частичности и т.д. То есть если говориться -"...Ничто так не уклоняет людей с пути, как малая правда. Они выхватывают малые осколки, не думая о предыдущем и последующем. ..." то имеется в виду именно общий подход сознания-мышления. Например выводы линейной и очевидной логики - всегда есть осколки от общей картины, которую общих чертах может предоставить лишь логика пространственная.
Именно эта частичность и оскольчатость вредна неимоверно для действий человека на Пути.
То есть в сути смысла шлоки - не колличество инфы а качество подхода к её передаче и восприятию...

[Кайвасату]

Сообщение от Восток

Не согласен. Учителя постоянно используют это и врятли это можно назвать "осколки не лучше любой лжи".

Поэтому и возник вопрос В любом случае и ответ уже возник

Я уже ответил - в стратегии... в векторе мотиваций...

Это всё также неконкретно. Какие конкретно отличия в векторе мотиваций и в стратегии? Полагаю, что, отличия в мотивации может, например, и не быть...

Да, согласен. Но тут надо обратить внимание - эта подстройка не под чужие ценности а под ... скажем так условия и системность(например языка) человека. Но ведь никак не подстраивание под его убеждения с которыми ты не согласен...?

Говорим об одном и том же. Да, подстройка под его парадигму, а не под убеждения, которые и стремишься немного подправить.

То есть в сути смысла шлоки - не колличество инфы а качество подхода к её передаче и восприятию...

Читал моё понимание в ответе Антону? Что думаешь?