Обращение к РД и книга Грачевой

[Редна Ли]

Сообщение от МИБ

Многие ли могут по данным анализа создать текст, изоморфный исходному, но в других терминах? Преобразовать конспект в произведение искусства? - Совсем не многие. Технология мышления, позволяющая это сделать, еще более сложна. Ею владеют немногие.

Многие ли могут из этих изоморфных текстов выделить основные положения и построить логическую теорию, включающую в себя все эти тексты?

Кстати, насколько я понимаю, наличие высокого или нового уровня мышления вовсе не обязательно должно сопровождаться знанием текстов ЖЭ. Я вообще очень редко встречал по жизни людей с таким мышлением, считанные единицы, и при этом двое наиболее ярких из них вообще ЖЭ в руках не держали.

Наличие такого мышления скорее предполагает не знание и возможность мастерского манипулирования этими текстами, а наоборот врожденную самостоятельность и самодостаточность мышления.

[Восток]

Сообщение от Редна Ли

Наличие такого мышления скорее предполагает не знание и возможность мастерского манипулирования этими текстами, а наоборот врожденноую самостоятельность и самодостаточность мышления.

И это всего лишь необходимые пол стакана воды.
Например в общедуховном смысле - чего стоит эта самая самодостаточность, если не будет уравновешена поиском "над-уровневых" указаний и реалий? Всего лишь бытовой и житейской мудростью.

[Редна Ли]

Сообщение от Восток

Например в общедуховном смысле - чего стоит эта самая самодостаточность, если не будет уравновешена поиском "над-уровневых" указаний и реалий?

Но это же не означает, что эти "над-уровневые" указания и реалии надо обязятельно искать в текстах АЙ. Их вообще-то лучше всего искать в себе самом, ибо они именно там обитают

[Восток]

Сообщение от Редна Ли

Но это же не означает, что эти "над-уровневые" указания и реалии надо обязятельно искать в текстах АЙ.

Естественно. Просто как правоверный последователь я считаю что при должном качестве работы и совершенствования - кривая выведет на прямую, а прямая - прямиком к Учению...

Их вообще-то лучше всего искать в себе самом, ибо они именно там обитают

Увы - полностью не согласен. Там, внутри - обитают все предпосылки(ну условно так говоря) - согласен. Но Основной же механизм реализации - это не только внутренние аспекты - а вся реальностьть сразу - воспринимаемая как единый поток процессов(китаец бы сказал "перемен").
Прихожу к выводу, что лучше всего их искать в ЛУЧШЕМ...

[Восток]

Сообщение от Восток

Прихожу к выводу, что лучше всего их искать в ЛУЧШЕМ...

Добавлю.
Всегда ли самое ЛУЧШЕЕ - только в себе?

[Редна Ли]

Сообщение от Восток

Но Основной же механизм реализации - это не только внутренние аспекты - а вся реальностьть сразу - воспринимаемая как единый поток процессов

В данном случае граница между внутренним и внешним весьма зыбка и в идеале вообще исчезает...

[Восток]

Сообщение от Редна Ли

В данном случае граница между внутренним и внешним весьма зыбка и в идеале вообще исчезает...

Да. Но в этом случае - начинают меняться и границы самого я. И тогда вернувшись к вопросу - можно рассмотреть вообще - качество поиска.
Вообще я тоже думаю, что наличие АЙ не есть необходимость - но в любом случае какие-то общие моменты всё равно проглядывают...

[Редна Ли]

Сообщение от Восток

Вообще я тоже думаю, что наличие АЙ не есть необходимость - но в любом случае какие-то общие моменты всё равно проглядывают...

Я тут выше сказал про двух человек, которые АЙ не читали. Когда я одному из них посоветовал почитать, он открыл книга, посмотрел несколько страниц и сказал, что и так это уже знает Накопления наверное...

[aurora]

Сообщение от Редна Ли

Кстати, насколько я понимаю, наличие высокого или нового уровня мышления вовсе не обязательно должно сопровождаться знанием текстов ЖЭ. Я вообще очень редко встречал по жизни людей с таким мышлением, считанные единицы....

Если Вы встречали людей с "таким мышлением", то в чём, по Вашему оно заключается?
Мне кажется, что новое мышление может быть только у "нового человека", новой эволюционной волны - шестой подрасы. У такого человека начинает просыпаться меткость "глаза" духовного, ведущая непосредственно к интуиции.
Но эта интуиция не плод кратковременного усилия, а синтез мудрости, (не сюиминутное достижение). Она - только видимое следствие многих невидимых творческих напряжений в прошлом. Действительно:

Наличие такого мышления скорее предполагает не знание и возможность мастерского манипулирования этими текстами, а наоборот врожденную самостоятельность и самодостаточность мышления.
__________________

Когда "духом" прочитываются невидимые тексты, стоящие за текстом. Улавливается основная нота послания, звучание которой также меняется, с развитием дара интуиции.

[Редна Ли]

Сообщение от aurora

Если Вы встречали людей с "таким мышлением", то в чём, по Вашему оно заключается?

Ну Вы уже сами ответили на этот вопрос Я с Вами полностью согласен. Можно только добавить, что такие люди в малых количествах существовали всегда. Новая эволюционная волна скорее отличается будущей массовостью таких явлений, надо полагать.

[aurora]

Сообщение от Редна Ли

Ну Вы уже сами ответили на этот вопрос Я с Вами полностью согласен. .

Была вынуждена Вам ответить, как посчитала возможным, вот на это:

Цитата:Сообщение от МИБ
Поэтому спор в этой теме, в основе своей, есть спор о том, что есть этот новый способ мышления? В чем он заключается? Как ему научиться?

Редна Ли:
Теоретически все сказано правильно.
... есть спор о том, что есть этот новый способ мышления? В чем он заключается? Как ему научиться?

Захотелось рассеять Ваше непонимание, только и всего.