О внутреннем слышании

[Swark]

Сообщение от qwert

Прости Евгений но мне нужен четкий ответ. Многие говорят но не понимают.
Мне важно твое понятие ибо с этим открывается очень много. Истины они просты если можешь дай ответ. Что такое мысль и.т.д.

Вы предлагаете описать моё понимание понятий: мысль, сердце, дух, сознание. Попробую сформулировать нечто неокончательное, а как набросок, ведь понятия эти не вполне сказуемы словами.

Мысль - собственно важна не просто мысль, а как говорит АЙ "мысль для действия", ведь именно в таких мыслях мы воплощаем высшее на нашем плане. Мысль для действия - это когда очевидна необходимость сделать действие, как физическое, так и умственное и сердечное. Это не есть слышание, а результат естественного процесса мышления, развертывания мысли в сознании. Если мышление очищено от блох невнятных мыслей, то мысль делается монолитной и значит действенной.

Сознание - место в котором мы устремляем внимание, представляется как объем пространства с токами энергии в нем. В нем мы мыслим, слышим, понимаем, внимаем, помним, короче излучаем и воспринимаем токи энергии.

Сердце - центр сознания. Место сосредоточения внимания внурти места развертывания внимания.

Дух - энергия Высшего качества внутри сознания, когда она воспринимается сердцем.

[qwert]

Мысль - собственно важна не просто мысль, а как говорит АЙ "мысль для действия", ведь именно в таких мыслях мы воплощаем высшее на нашем плане. Мысль для действия - это когда очевидна необходимость сделать действие, как физическое, так и умственное и сердечное. Это не есть слышание, а результат естественного процесса мышления, развертывания мысли в сознании. Если мышление очищено от блох невнятных мыслей, то мысль делается монолитной и значит действенной.

да мыслью мы творим но почему там так много блох как ты говоришь и не убираешь то чего там быть не должно.

Сознание - место в котором мы устремляем внимание, представляется как объем пространства с токами энергии в нем. В нем мы мыслим, слышим, понимаем, внимаем, помним, короче излучаем и воспринимаем токи энергии.

Сознание есть место встречи всех миров. И действительно он как объем пространства с мыслями. Но если ты видишь то что там твориться почему допускаешь?

Сердце - центр сознания. Место сосредоточения внимания внурти места развертывания внимания.

Солнце - солнц есть сердце и сосредоточение всех энергий но почему внем находяться энергии вызывающие в тебе неготивные слышания.

Дух - энергия Высшего качества внутри сознания, когда она воспринимается сердцем.[/quote]

Дух - это камень кристала в который ты собираешь опыт твоего существования. А сознание лишь отрибут Духа, как Сердце его сущьность.

[Swark]

Сообщение от qwert

...

Сразу определюсь, источник "голосов" находится не в моем сознании, а в Ноосфере. В моем сознании неосознанных мыслей не осталось. Даже мимолетным мыслям я уделяю внимание. Чистить же Ноосферу - это задача всего Человечества, в моем лице я её уже не загрязняю, тем самым исполняя свою часть задачи.

[qwert]

Но слышишь ты голоса где бы они не были через свое сознание. Да в сферах голосов очень много но нужно ли их слушать. Но когда ты объяснял мне показалось что они в тебе и тебе трудно от них избавиться. Тогда к чему весь разговор! Летаешь ли ты и видишь ли ты просторы мироздания. Ведешь ли записи высоких мыслей и можешь ли ты ими поделиться.

[Swark]

Сообщение от qwert

Но слышишь ты голоса где бы они не были через свое сознание. Да в сферах голосов очень много но нужно ли их слушать. Но когда ты объяснял мне показалось что они в тебе и тебе трудно от них избавиться. Тогда к чему весь разговор! Летаешь ли ты и видишь ли ты просторы мироздания. Ведешь ли записи высоких мыслей и можешь ли ты ими поделиться.

Не летаю. Записи не веду. Пытаюсь осмысливать Учение, как со стороны физики (см. соответствующие темы), так и со стороны воплощения в себе восприятия огненных энергий. Проблема с голосами в том, что интуитивно кажется, что иногда могут быть хорошие подсказки, а не только мусор. Если б был только мусор, то и вопроса не было б. Так, например, сегодня засело во внутреннем ухе слово "инозитол". Подумал и написал идею, связанную с инозитолом, см. тему "Очень красивая модель Мироздания". Известно, что Карл Юнг идеи некоторых своих статей услышал из ТМ. Так вот самое трудное в слышании ТМ - это равновесие, как не отметая всё напрочь, не попасть в зависимость от такого слышания.

[Dar]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Проблема с голосами в том, что интуитивно кажется, что иногда могут быть хорошие подсказки, а не только мусор.

можно разделять их по критерию "общее благо" и "самость"..

[Swark]

Сообщение от Dar

можно разделять их по критерию "общее благо" и "самость"..

Вот, например, вчера услышал отдельное слово "Вильнус", до этого точно не вспоминал об этом городе больше недели, если не месяца. И с ним у меня почти ничего не связано. Наверное это не самость. Но с какого бока это подходит под общее благо тоже не понятно. Ясно одно, что сами попытки осмыслить слышанное, как знаки, тренируют находчивость, но вот кроме тренировки, можно ли это применить?

[Юана]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

сегодня засело во внутреннем ухе слово "инозитол". Подумал и написал идею, связанную с инозитолом

Возможно, часть слышимого является просто порождением собственного ума Евгения, часть - отражением его медиумических способностей.
Вот что пишет Уильям К. Джадж в рассказе "Истинное развитие" по поводу таких знаний.

Учитель говорит ученику: "Ни одна сила астрального плана сама по себе не может научить тебя. Он содержит отпечатки, сделанные людьми в невежестве и безрассудстве. Неспособные пробудить истинные мысли, они продолжают заражать астральный свет вирусом своих неуправляемых энергий.
Ты же, или любой другой провидец, глядя в него, исказите и извратите все, что найдете там. Он откроет тебе лишь картины, созданные твоими собственными привычками, склонностями и слабостями. Таким образом, ты увидишь гипертрофированную копию самого себя.
Астральный план никогда не научит тебя видеть причины вещей, поскольку он сам не располагает ими".

[Алекс]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

Сразу определюсь, источник "голосов" находится не в моем сознании, а в Ноосфере. В моем сознании неосознанных мыслей не осталось. Даже мимолетным мыслям я уделяю внимание. Чистить же Ноосферу - это задача всего Человечества, в моем лице я её уже не загрязняю, тем самым исполняя свою часть задачи.

Не загрязняете? Нет неосознанных мыслей? Уделяете внимание, или держите под контролем свои мысли. Это же какая воля должна быть - чтобы постоянно концентрироваться на уме. Страаанно. ИМХО: ваши голоса - в большей части игра вашего рассудка. Он (рассудок) все обставит в угоду вашему сознанию.

[Swark]

Сообщение от Алекс

1. Не загрязняете? Нет неосознанных мыслей? Уделяете внимание, или держите под контролем свои мысли. Это же какая воля должна быть - чтобы постоянно концентрироваться на уме. Страаанно. 2. ИМХО: ваши голоса - в большей части игра вашего рассудка. Он (рассудок) все обставит в угоду вашему сознанию.

1. Вы удивлены? Но в принципе Вы допускаете возможность такого достижения? Пусть не я, но кто-то так может? Или никто?

2. Может быть на 1/4 - это игра моего рассудка, но это не большая часть, и я ее все время уменьшаю. Кроме того, угода моего сознания - это не информация ТМ, а огненные ощущения, так что я не жду ничего от ТМ, и что доходит, то доходит независимо от рассудка.

[Алекс]

Сообщение от Evgeny Shulzinger

1. Вы удивлены? Но в принципе Вы допускаете возможность такого достижения? Пусть не я, но кто-то так может? Или никто?

2. Может быть на 1/4 - это игра моего рассудка, но это не большая часть, и я ее все время уменьшаю. Кроме того, угода моего сознания - это не информация ТМ, а огненные ощущения, так что я не жду ничего от ТМ, и что доходит, то доходит независимо от рассудка.

Не удивлен (смайл показался мне по изображению более подходящим - я хотел показать круглые глаза), мне просто нравится ваша арифметика. По-моему, может быть 3,999/4 игра вашего рассудка. Нам (мне, и на форуме, думаю) интересны ваши статистические цифры. И пожалуйста поясните (я не иронизирую) критерии отнесения информации к ТМ, или к ОМ. Как вы определяете (поделитесь опытом), что информация независима от рассудка?

[Swark]

Сообщение от Алекс

1. И пожалуйста поясните (я не иронизирую) критерии отнесения информации к ТМ, или к ОМ. 2. Как вы определяете (поделитесь опытом), что информация независима от рассудка?

1. Всю информацию и видения я отношу к ТМ. К ОМ я отношу тонкие чувства, называя их Огненными.
2. Я опишу, как я определяю, что информация идет от рассудка. Так услышав фразу или слово иногда рассудок достраивает услышанное, эта достройка тоже слышится как фраза, ее я и называю зависящей от рассудка. Так вот такие достройки я научился почти не делать. Всё остальное, я считаю независящим явно от рассудка, хотя неявная зависимость возможно существует. Если Вы можете описать механизм такой неявной зависимости, то я с интересом послушаю.