Аум, 195 Беседа

[Восток]

Сообщение от Dar

тогда нужно решить "противоречие".. "Зло не должно быть предоставляемо беспрепятственному распространению." и "Пробуйте не начинать ссоры, когда неустойчивое настроение вашего собеседника требует вашего раздражения"

Здесь мне думается - всё просто. Тут два направления - есть зло и есть беседа - пусть и трудная, неэффективная, эмоциональная но беседа. И вот я уверен, что определение к какому вектору относится - заключается в понимании побуждений человека.
Например как можно - "не начинать ссоры" когда она уже во всю -.... И только ты - заигрался в добродетель и интеллигентность и не замечаешь этого.

Ну и наоборот бывает - неплохие побуждения - формально выглядят как враждебные действия и только например учитывание психотипа может что-то тут раскрыть. И вот тут таки очень важна тактичность.

[Darina]

Сообщение от Восток

И только ты - заигрался в добродетель и интеллигентность и не замечаешь этого.

Восток, а разве можно в это заиграться? Это или есть, или нет. И разве не есть хорошо, когда хоть один участник в теме «сохраняет лицо»?

Сообщение от Восток

учитывание психотипа может что-то тут раскрыть. И вот тут таки очень важна тактичность.

А что вы понимаете под термином – «психотип»? Спрашиваю лично для себя, чтобы было понятнее, что Вы имели ввиду, когда написали, что можно "что-то тут раскрыть".

[Восток]

Сообщение от Darina

Восток, а разве можно в это заиграться?

Несомненно - не зря же сказано о румяной добродетели и прыжках пушистых зайчиков...

Сообщение от Darina

И разве не есть хорошо, когда хоть один участник в теме «сохраняет лицо»?

И вот здесь - кстати особенно для психологов - обширная тема для собственного исследования. Вкратце - понял что у каждого человека своя модель поведения и наверное даже условно - можно говорить о модели - алгоритме. Причём сия модель напрямую зависит либо от убеждений, либо выстраивается манипулятивно в отношении свидетелей. Последнее не будем трогать так как всё понятно, возьмём сразу модели убеждённых.
Так вот совершенство общения - да и вообще любого действия ИМХО - зависит от широты сознания - и как следствие более развитой и многогранной модели общения.
И вот порой модель-алгоритм "культурно" - (сохранение лица) начинает отождествляться со сдержанно, спокойно, ровно, дружелюбно и т.д. И в принципе - это правильно. Просто надо видеть что со временем это может вылится в сухое интеллектуальное равнодушие. И неправильным это становится когда реальность предлагает самые разнообразные ситуации относительно которых наша модель начинает хромать.
Иными словами - "сохранить лицо" - имеет множество возможных пониманий. Например не выйти на поединок, не вступиться при несправедливости - для любого рыцаря - и есть потеря лица.

[Восток]

Сообщение от Darina

А что вы понимаете под термином – «психотип»? Спрашиваю лично для себя, чтобы было понятнее, что Вы имели ввиду, когда написали, что можно "что-то тут раскрыть".

В принципе я думаю что каждый кто сталкивается с психологией может применить свою - близкую ему классификацию. Мне ближе направление Ганнушкин - Личко - Егидес.
Конкретно могу привести такой пример - часто наблюдаю проблемы форумного общения у шизоидов. Именно они бывают порицаемы и обвиняемы в аутизме и проч. Хотя по моим наблюдениям это далеко не так - элементы есть, но часто эти непонимания выглядят как претензии поверхностно думающих к настоящим исследователям метафизики.
Ну, в принципе - всё как "по учебнику".

[Darina]

Сообщение от Восток

В принципе я думаю что каждый кто сталкивается с психологией может применить свою - близкую ему классификацию.

Именно поэтому и спросила. Рада, что Вы поняли меня.

Сообщение от Восток

Мне ближе направление Ганнушкин - Личко -Егидес.

Спасибо, поняла.