Шпион и разведчик, как два сапога - пара

[Восток]

Сообщение от gog

Не хотите ли сказать,что штирлицы способствовали выиграть Отечественную войну не честно? Они рисковали собой ради чего? Ради славы,почестей,денег?

Я думаю что тут нужно выделить ТАКИЕ моменты -
Есть сказанное в некоторой части матчасти о шпионах
есть некий образ супергероя - этой самой профессии,
есть наш отечественный образ разведчика...
И наконец есть реальный разлёт возможных вариантов, случаев и т.д. - реальных людей - и подлецов и героев, и просто исполняющих свои служебные обязанности.

Так вот я думаю что матчасть призывала как раз таки не романтизировать и героизировать тех у кого работа получается лишь по причине что он естественный подлец, лгун и предатель.

Например занявшись психологией - даже на любительском уровне стал присматриваться и замечать насколько образы кино(актёров) не соответствуют сути изображаемых на экране людей. Показывают например принцессу - и я как бы понимаю, что авторы хотели показать ангела красоты и чистоты, и я даже как зритель - соглашаюсь с этой условностью... но часть моего сознания - бунтует - так как совсем не понимает как ангела может изображать развращённая лгунья с ужимками проститутки.

Так же и изображаемые Бонды(не надо про Штирлицев - сё святое) - не супергерои на деле и не человеки большой души - как это впаривается социуму - просто надо понимать - профессиональные подлецы.

[Иваэмон]

Сообщение от Восток

Так же и изображаемые Бонды(не надо про Штирлицев - сё святое) - не супергерои на деле и не человеки большой души - как это впаривается социуму - просто надо понимать - профессиональные подлецы.

Представляю, как где-нибудь на английском форуме обсуждается аналогичный вопрос, и звучит эта же фраза... все будет то же самое - за исключением чего? Чур, догадываться с трех раз)))))

[Восток]

Сообщение от Иваэмон

Представляю, как где-нибудь на английском форуме обсуждается аналогичный вопрос, и звучит эта же фраза... все будет то же самое - за исключением чего? Чур, догадываться с трех раз)))))

Если это форум докеров или болельщиков какого нибудь английского футбольного клуба... тут молчу - скромно потупившись


Кстати - просто вспомнилось - (если не кивать на докеров а допустим на искусствоведов) то именно наш - Ливановский Шерлок Холмс - признан самими англичанами - лучшим Шерлоком в мире кино...

Видимо есть некая разница - между одним Шерлоком и другим... Или всех под гребёнку судить будем. (типа - мы ж не англичане)

[Иваэмон]

Сообщение от Восток

Если это форум докеров или болельщиков какого нибудь английского футбольного клуба... тут молчу - скромно потупившись

Не... не угадали.
Я о святом.
У каждого народа есть свои рыцари плаща и кинжала. И Агент 007 в лучших своих фильмах, например, обезвреживая злодеев-террористов, не менее благороден, чем Штирлиц.

Рассматривая явление "агентства" и уходя из центра проблемы на полярности "Наши - не наши", "разведчик - шпион", "хороший-плохой" - мы спускаемся на уровень субъективных оценок (неважно, политических или национальных - но на ступеньку ниже той "нулевой" позиции, что была заявлена с самого начала топикстартером), - и не приближаемся, а уходим от оценки сущности явления.