Обращение к РД и книга Грачевой

rigzen · 15.07.2010, 18:30

Цитата:

Сообщение от Николай Пашун

дело в том что создание партии на основе Учения есть чистая спланированая провокация определенной группой лиц, которые желают поднять новую волну политических спекуляций вокруг Имени Рерихов. Все эти заявления С.Клокова и Николая Пашуна направлены на дискридитацию Рериховского Движения.
__________________________________________________ ______________

Повторюсь, мы никогда не призывали к созданию политической партии.
Ваши обвинения меня в этом это уже жесткая клевета! Будьте, пожалуйста осторожнее.
Являясь сторонником Учения ЖЭ. Мне все эти годы, никогда не было помехой, в личном плане, т.е. ни как юр. лицо, а как физическое лицо, иметь добрые отношения и с коммунистами, и с ЯБЛОчниками, и с единороссами и с концептуалами и с многими другими... Везде есть прекрасные люди. Вы очень умело передергиваете.
А, что лично сделали Вы, чтобы годами судачить на форумах, имея позицию с высока. Расскажите, пожалуйста, о своей работе, товарищ!
Считаю, говорить о внешней работе Реривского движения имею право лишь те, кто сам участвует в такой внешней работе на Общее Благо. Тем более поучать, не говоря уже об обвинениях.

Николай, 14.07.2010 в 14:01 вы прислали мне личное сообщение, где говорите о неком ПУТИ выхода РД из кризиса. При этом даете ссылку на сайт, где размещено обращение о "Политической платформе движения" о создании "Партии Живой Этики". Так кто клевещет? Похоже что не я... Вы Николай, создаете провокацию, которую очень легко выявить. Уж слишком вы заигрались…

Иваэмон · 15.07.2010, 18:49

Цитата:

Сообщение от Восток

Даже больше скажу - именно этих - активных, ищущих борьбы - и можно назвать настоящими последователями. Совсем другой разговор к чему могут привести их действия - но в любом случае здесь больше энергии, огня, неравнодушия - чем в этаком (нашем с Вами) умствовании со стороны

Да не настоящие это последователи, Восток.
Каждое Учение Света рано или поздно вырождалось именно благодаря таким "последователям". Именно они выхолащивали и профанировали его, превращая в знамя социальных массовых движений. В прошлые века это были религия и культ, сейчас в качестве таковых выступает политиканство. Именно так, сводя до уровня плинтуса понятия "Общее Благо" и "Община", и ведут они свои умаляющие и деструктивные действия.

Восток · 15.07.2010, 19:42

Цитата:

Сообщение от Иваэмон

Да не настоящие это последователи, Восток. Каждое Учение Света рано или поздно вырождалось именно благодаря таким "последователям". Именно они выхолащивали и профанировали его, превращая в знамя социальных массовых движений. В прошлые века это были религия и культ, сейчас в качестве таковых выступает политиканство. Именно так, сводя до уровня плинтуса понятия "Общее Благо" и "Община", и ведут они свои умаляющие и деструктивные действия.

Я с этим согласен. Но вот ещё я понял что верная верный подход ко многим вещам - многополюсный.
Вот например - может ли мне кто-нибудь объяснить - ПОЧЕМУ же тогда -при наличии многих и многих культурных деятелей, просветителей, творческих личностей - Махатмы особо отметили, назвали братом и Махатмой - именно Ленина? Человека который пошёл путём революции - читай - самым обострённым политическим путём?

Иваэмон · 15.07.2010, 19:50

Восток, а как вы думаете, почему ургинская "Община" со словами о Ленине была изъята из корпуса книг АЙ и заменена другой "Общиной", переработанной, без упоминания "Махатмы Ленина"?

Восток · 15.07.2010, 20:08

Цитата:

Сообщение от Иваэмон

Восток, а как вы думаете, почему ургинская "Община" со словами о Ленине была изъята из корпуса книг АЙ и заменена другой "Общиной", переработанной, без упоминания "Махатмы Ленина"?

Тут мне кажется ответ очевиден - менялся вектор апелляции, направленность к другим читателям, изменение ситуации...
Но ещё один встречный вопрос - данное изъятие свидетельствует об изменении позиции Махатм?

Иваэмон · 15.07.2010, 20:15

Цитата:

Сообщение от Восток

Тут мне кажется ответ очевиден - менялся вектор апелляции, направленность к другим читателям, изменение ситуации...

Именно - оказалось нецелесообразным. Вот и мы о том же, имхо.

Цитата:

Сообщение от Восток

данное изъятие свидетельствует об изменении позиции Махатм?

Но полезность для истории некоторых вождей - неважно, Ленина, Чингисхана, Александра Великого - не означает, что их надо непременно соединять с Агни-Йогой, не так ли?
Ленин ведь не был последователем Учения Агни Йоги. И Знамя Мира, по завещанию Рериха, украшает не государственные или военные учреждения (хотя кто спорит об их нужности?), а - достояния Культуры.
Просто есть разные вещи, котороые не надо смешивать. Сознательное смешивание неоднородных ингредиентов - очень неполезно, и может привести ко взрыву. Который будет явно на руку кому-то.

Восток · 15.07.2010, 20:53

Цитата:

Сообщение от Иваэмон

Но полезность для истории некоторых вождей - неважно, Ленина, Чингисхана, Александра Великого - не означает, что их надо непременно соединять с Агни-Йогой, не так ли?

Тут смотря как понять. Если говорить об Учении - естественно - как тут можно смешивать?
Но совсем иное дело - это наше понимание и наш собственный опыт в русле Учения. И вот если это самое русло будет заполнено только текстом самого Учения и всё - то можно с уверенностью констатировать что никакого Учения и понимания его и в помине нет. Так как даже само Учение(смешивает?) апеллирует и к опытам великих полководцев - то есть даёт нам пример расширенного, практического взгляда на мир, определяет верную стратегию борьбы.

В целом хочу добавить такую мысль - для того чтобы говорить о культуре - мне так думается нужно определиться со смысловым наполнением его. Для меня например смысл культуры видится кроме всего прочего и правильного - в понятии борьба. И не только словами... Конечно же прежде всего - просвещение, но одно просвещение - при нашей сложной ситуации - порой ничего не даст - нужны многовекторные действия по всем аспектам реальности...Борьба на всех уровнях одновременно. Но это глубоко имхо конечно же.
Порой - пустопорожние рассусоливания, расшаркивания и прикрытие своей полной ничтожности за великими картинами НК да всё это под знаменем Учения - видятся мне не менее страшной опасностью. Плохо если ходя вокруг Учения Огня - огонь потеряем и уважать огненные проявления - перестанем.

gog · 15.07.2010, 21:02

Цитата:

Сообщение от Иваэмон

Но полезность для истории некоторых вождей - неважно, Ленина, Чингисхана, Александра Великого - не означает, что их надо непременно соединять с Агни-Йогой, не так ли?
.

А ведь важно не упоминание личности Ленина,но утверждение правильности общественного строя ,к которому стремился Ленин. Об этом на прочь многие забывают или в упор видеть не желают.

Николай Пашун · 15.07.2010, 19:05

Цитата:

Сообщение от rigzen

Николай, 14.07.2010 в 14:01 вы прислали мне личное сообщение, где говорите о неком ПУТИ выхода РД из кризиса. При этом даете ссылку на сайт, где размещено обращение о "Политической платформе движения" о создании "Партии Живой Этики". Так кто клевещет? Похоже что не я... Вы Николай, создаете провокацию, которую очень легко выявить. Уж слишком вы заигрались…

__________________________________________________ ___________________
Сайт "Рериховская община" - это пока единственный сайт на котором почти полностью опубликовано обращение к РД и книга Грачевой. Сделано это примерно за два (18 мая) месяца до публикации обращения С. Клокова. Оно, кстати всего около недели на сайте. Так, вот мы высказывали свое негативное отношение редактору сайта, даже кажется испортились отношения из-за этого.
Наверное, не все материалы, на этом сайте на уровне, это так. Но для нас сайт это трибуна, возможность быть услышанными. Мы несогласны с редактором по вопросу партии, но мы восхищаемся его гражданской позицией. Вот так.