Изучая "Тайную доктрину"

[Кайвасату]

Сообщение от Djay

Манас, в любом контексте рассматривается, как двойственный

Это не так
.

И трудно не заметить - о чем идет речь в теме. Разве что умышленно закрыть глаза.

Или начать её читать не с начала Но какое это имеет значение, если речь о точном ответе на точно сформулированный вопрос? Может быть всё же вопрос был не точно сформулирован? Ведь если он был сформулирован точно, то и ответ на неог был дан точный, а соответственно в тему

Эти словестные прыжки в сторону шиты белыми нитками, как бы красиво все не обставлялось в послесловии. Обычная банальная софистика.

Шитьём не занимаюсь
Софистика предполагает замаскированный ложный тезис в логической цепочке, ведущий к ложным выводам. Разве у меня был таковой?

Да Вы так и отвечаете. Не заметили?

Я как раз всё замечаю. И отвечаю я так лишь в том числе.