Природа мысли

[Редна Ли]

Сообщение от Альдебаран

Советуется же отрываться мыслью от Земли и устремляться к дальним мирам.

Ну и как там дальние миры? Фотками оттуда поделитесь?

Понимаете, какое дело, если бы Вы сказали, что Ваша фамилия Черноволенко, и что Вам есть что рассказать про дальние миры, то я бы отнесся к этому с полной серьезностью. А так все вилами по воде... Устремляться то не вредно, был бы толк...

[Michael]

Сообщение от Редна Ли

Ну и как там дальние миры? Фотками оттуда поделитесь?
Понимаете, какое дело, если бы Вы сказали, что Ваша фамилия Черноволенко, и что Вам есть что рассказать про дальние миры, то я бы отнесся к этому с полной серьезностью. А так все вилами по воде... Устремляться то не вредно, был бы толк...

а вам какой толк нужен? чтоб прямо явно ваш уровень повышался на 17% в год, или чтоб технологии какие ново-инопланетные в голову сами лезли? Чтоб вот так сесть, подумать и тут же direct mental link?

Основная польза устремлений к ДМ - отрыв от "курятника", оно работает, если в топах новостей на разных сайтах бывают астрономические новости.
Ну и последнее, результат устремления бывает, только не "прямо сейчас, здесь и тут". Опыт у каждого индивидуален.

[Редна Ли]

Сообщение от Michael

результат устремления бывает, только не "прямо сейчас, здесь и тут".

Я к тому, что пока нет результатов, например как у Черноволенко или Циолковского, то и говорить по сути не о чем... Вот когда будут, тогда и имеет смысл говорить предметно.

Добавлено через 1 час 52 минуты

Сообщение от Восток

Заметил что стали чаще попадаться те люди, которые не "штампуют", а уже из готовых элементов(конечно же) - пытаюся создавать свои "понимательные" конструкции.

Интересно, а возможен ли вариант не конструирования из готовых элементов, а чистое творчество, с нуля так сказать? Наверное такое возможно только на очень высоком уровне развития. Это пожалуй будет на уровне творения архетипов. Кажется Даниил Андреев в Розе Мира говорил, что такие столпы, как Толстой и Достоевский действительно творили архетипы.

[Редна Ли]

Неудобно как сделали, пишешь ответ совсем по другому поводу, а он добавляется к предыдущему, и редактировать уже нельзя...

[Восток]

Сообщение от Редна Ли

Неудобно как сделали, пишешь ответ совсем по другому поводу, а он добавляется к предыдущему, и редактировать уже нельзя...

Надо галочку снимать - слева под постом - объединить с предыдущим...

[aurora]

Сообщение от Редна Ли

Я к тому, что пока нет результатов, например как у Черноволенко или Циолковского, то и говорить по сути не о чем... Вот когда будут, тогда и имеет смысл говорить предметно.....

Результат устремления как раз и бывает "прямо сейчас, здесь и тут". Иного не бывает - это правда. Часто под устремлением понимается нечто другое - размышление, например. В этом случае - да, не происходит ничего из вышеперечисленного.
"Предметно" о результатах устремления говорить не приходится. Уж такой это "предмет"

[Редна Ли]

Сообщение от aurora

"Предметно" о результатах устремления говорить не приходится. Уж такой это "предмет"

Ну почему же? Я же привел примеры вполне предметных результатов. Или это не результаты устремления? Тогда что такое "устремление" и с чем его едят?

[aurora]

Сообщение от Редна Ли

Ну почему же? Я же привел примеры вполне предметных результатов. Или это не результаты устремления? Тогда что такое "устремление" и с чем его едят?

Предметные - да, у поэтов, писателей, художников...Но и опосредованные - результат умения, техники исполнения и пр. вещей. Само же устремление - поверх "голов" и всяких "умений". Неуловимое нечто, однако очень реальное для тех, кто знает эти мгновения вдохновения. Которые могут и не вылиться в картины, стихи или прозу...

[Редна Ли]

Сообщение от aurora

Неуловимое нечто, однако очень реальное для тех, кто знает эти мгновения вдохновения. Которые могут и не вылиться в картины, стихи или прозу...

Возможно и такое, но в данном случае трудно говорить о чем либо определенно и объективно...

[Michael]

Сообщение от Редна Ли

Я к тому, что пока нет результатов, например как у Черноволенко или Циолковского, то и говорить по сути не о чем... Вот когда будут, тогда и имеет смысл говорить предметно.

ну тогда желательно уточнять, какие конкретные результаты нужны вам лично. Я их список не ограничиваю.

2 aurora: результат немедленный в более общем смысле, да, он есть сразу, но не всегда доходит до сознания.

[gog]

Мы оттолкнулись куда то в сторону от начатой темы в теме. Вот вы dituta говорите,что

Так и человек ловит мысль и думает что он её родитель, МЫСЛИ принадлежат ПРИРОДЕ Земли! Мы человечество есть ментальное тело Земли! Всё о чём мы "думаем" есть плоды Материи Земли.

.
Теперь скажу свой взгляд по теме.
Да,человек конечно же продукт Земли. Земля колыбель всему,что зарождается на ней. Но так же не следует забывать ,что сама Земля является не центром мироздания,а частью Космоса и частью Природы Космоса,не смотря на уникальность природы самой Земли.Выходит самой Земле ничего и не принадлежит. Но всё же Земля имеет свою уникальную и нигде не повторяющуся Природу и думаю создана эта природа с определённой целью-а именно для создания разума мыслящего самостоятельно и осознанно с перспективой на умеющего мыслить Космическими масштабами. Именно начиная с приобретения сознания умеющего мыслить самостоятельно с осознанной деятельностью,человек становится кандидатом в сотрудники Космического разума. Ну а кандидат перейдёт в сотрудники только мысля и действуя осознанно,учась на своих ошибках и победах . Космосу не нужны сотрудники -марионетки.

[dituta]

Сообщение от gog

именно для создания разума мыслящего самостоятельно и осознанно с перспективой на умеющего мыслить Космическими масштабами.

Поймите меня правильно. Мысль это РЕФЛЕКС. Мысль это уже прошлое. Мыслить это небудущее планеты и человечества. Будущее это жизнь без мысли. Будущее это жизнь по желанию, лишь Я пожелало и оно сбылось. Мысль это посредник, в будущем его небудет. Планета и человечество достигнут такого единения с материей космоса и духом единого, что человек сможет перемещатся в пространстве по желанию. Сейчас же, что бы перемещатся в пространстве человек должен пожелать, потом родить мысль как это сделать. Изобрести колесо, механизм и т.д в конечном итоге усадить своё тело в авто и проделать ещё массу телодвижений чтобы достичь желаемого перемещения.

[Michael]

Сообщение от dituta

Поймите меня правильно. Мысль это РЕФЛЕКС.

А в Учении ничего про то не сказано. Это ваше личное мнение. ИМХО, м.б. дело в терминах. А то желание можно понять как принадлежащее астралу. В Тонком Мире человека перемещает мысль, причем уже сейчас и ничего не надо ждать. Мысли творят окружение. Что до физического мира - в нем есть свои ограничения, некоторые и преодолевать то нецелесообразно.

[gog]

Сообщение от gog

именно для создания разума мыслящего самостоятельно и осознанно с перспективой на умеющего мыслить Космическими масштабами.

Поймите меня правильно.

Да,я вас очень хорошо понял. .

Будущее это жизнь по желанию, лишь Я пожелало и оно сбылось.

Это похоже на нюцерковное учение Не обижайтесь,но именно так. Заслужить Рая и живи себе одними желаниями беззаботно. Скажу что ,так вы начнёте деградироваться. Жизнь это движение деятельность и твочество. Любая деятельность без мыслетворчества невозможна

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от dituta

Будущее это жизнь по желанию, лишь Я пожелало и оно сбылось.

Сообщение от dituta

Нам ненадо будет мыслить мы будем купаться в потоке любви к нам знания истиного.

Пора проветриться в Дэвачане.

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от Редна Ли

Интересно, а возможен ли вариант не конструирования из готовых элементов, а чистое творчество, с нуля так сказать? Наверное такое возможно только на очень высоком уровне развития. Это пожалуй будет на уровне творения архетипов. Кажется Даниил Андреев в Розе Мира говорил, что такие столпы, как Толстой и Достоевский действительно творили архетипы.

Приходило ли вам когда-либо в голову, что каждая звезда в созвездии — это экзотерическая точка определенной композиции или плана, разработанного силами стихий в надземных сферах и впоследствии отраженного в четырех различных состояниях материи или планах сознания? Это легче сделать во флюиди-ческих состояниях материи, поскольку воплощение замыслов в более плотные формы требует больше энергии и времени.

Человек гордится своими творческими замыслами, но если бы его внутреннему взору открылись тайны эфирного пространства, он бы узнал, что просто копирует, хотя и невольно, композиции, намеченные в общих чертах в одном из небесных созвездий.

Если для изображения нужны краски, то это потому, что подлинная композиция — в цвете, и внутренний взор человека уловил сочетание тонов, подсознание неревело отпечаток этого сочетания в сознание, и человек почти автоматически использует доступные краски, наиболее точно отвечающие оригиналу.

Учение Храма. Рисунки небесных сил

[Восток]

Сообщение от Редна Ли

Интересно, а возможен ли вариант не конструирования из готовых элементов, а чистое творчество, с нуля так сказать?

Предполагаю, что это может быть и есть работа Матери Мира.
Давно над этим вопросом задумывался и действительно - не нашёл например у себя ни одной оригинальной мысли - в любом случае - это та или иная компиляция, подбор-выбор готовых форм и клише. Взять хотя бы понятия...

Сообщение от Редна Ли

Наверное такое возможно только на очень высоком уровне развития.

Где-то в ПМ что-то встречал - сейчас не нашёл навскидку. Слишком высоко загадывать не получается - только лишь некоторым образом экстраполировать и предполагать используя известные аналогии.

Сообщение от Редна Ли

Кажется Даниил Андреев в Розе Мира говорил, что такие столпы, как Толстой и Достоевский действительно творили архетипы.

Если говорить о мыслях нравственности и всечеловечности - то наверное да. Но мне ближе такие примеры как Шри Ауробиндо и Кант. То есть мне кажется что они из землян ближе подошли к пониманию природы мысли, и естественно видимо по своему попытались заглянуть за завесу дальше. Да и сам Андреев - судя по Розе - как бы смог довольно сильно оторваться от обыденной системности - что видимо и позволило самостоятельно и весьма оригинально попытаться описать явления мира.
Хотя если быть точным - то мне кажется, что они все творили и творят только лишь архетипы как бы сказать для земного, планетарно народного использования. Но вот где они черпали... и кто им давал... Кто сплетал ту форму ментальной материи которую они отражали в своих трудах?

[Редна Ли]

Сообщение от Восток

Хотя если быть точным - то мне кажется, что они все творили и творят только лишь архетипы как бы сказать для земного, планетарно народного использования.

Я бы даже сказал, что для соответствующего времени и культуры. То есть их архетипы не вечны и не всеобъемлющи. Вернее сказать, они создают соответствующую времени и месту обертку для вечных и всеобщих архетипов.

[dituta]

Сделаю ещё одну попытку столкнуть ваш камень сознания. Вы верите в существование истины? Многие скажут -Да! Представьте себе любую известную вам истину, итак представили? Теперь поищите мысль в ней? Нет, не появляется ваша мысль? Истина не требует мыслей она требует веры в себя. Там ниже цитировалось о значении мысли в бытие, правота в этих строках близкая к истине. Пройдя эту ступень мыслетворения вы будете способны распознать ИСТИНУ. Ниже сказано о "дегродации", да верно мы станем глупее, но более счастливей от осознания истины. Нам ненадо будет мыслить мы будем купаться в потоке любви к нам знания истиного. Мира и Любви Вам.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от dituta

Сделаю ещё одну попытку столкнуть ваш камень сознания. Вы верите в существование истины? Многие скажут -Да! Представьте себе любую известную вам истину, итак представили? Теперь поищите мысль в ней? Нет, не появляется ваша мысль?...

Вы говорите не о мышлении, а о работе рассудка. Так, что такое мысль?