Пределы познаваемого

[paritratar]

Сообщение от Кайвасату Политические интересы и астральные диктовки - это Вы что-то сами субъективно придумали... То есть Вы считаете что этого не было? Ну дело Ваше, не буду настаивать на очевидном...

будь это очевидным не было бы постоянных споров о политике и медиумизме Рерихов.
Здесь тоже самое, что и с воскрешением Христа. Массы верят в миф. Это религия. Единицы учеников были свидетелями. Это знание. Но тем не менее последователям проверить воскрешение Хр. уже невозможно. Поэтому приходится довольствоваться свом субъективизмом.

Павлу, например, повезло. Он был убежден, что Хр. был приведен в каталепсию и как бы умер, а потом его ученики выкрали его тело. Он решил по горячим следам проверить свои убеждения. В итоге стал христианином.

То же самое и со спорными вопросами насчет Рерихов. Многие пришедшие как явные отрицатели могут стать тайными последователями.

[Редна Ли]

Сообщение от manihara

будь это очевидным не было бы постоянных споров о политике и медиумизме Рерихов.

Для меня очевидно. Но люди всегда будут доказывать, что дважды два - пять. Поэтому в 1000й раз спорить бессмысленно.

[Редна Ли]

Сообщение от manihara

Здесь тоже самое, что и с воскрешением Христа. Массы верят в миф.

Вы тоже на 99% верите в мифы, так же как и все...

[paritratar]

Сообщение от Редна Ли

Вы тоже на 99% верите в мифы, так же как и все...

я не про это. Очевидное для вас ни для кого ничего не значит. Поэтому и спорные вопросы решаются по другой схеме. Другими словами, Море правильно по сути говорит выйти из системы, но глупость в том, что он тоже в системе и просто указывать пальцем на небо, чтобы научиться летать бесполезно. Возьми и полетай сам, покажи как. Вот и все РЕШЕНИЕ.

[Дмитрий777]

Сообщение от Dar

Это зависит от того кто слушает.. (тем более иногда)
и думаю это правило "важно кто говорит" очень популярно среди политиков.

Нет, ну для полноты картины действительно кроме того, что говорят, неплохо было бы знать кто и как.
И в виртуале это тоже бывает возможным, несмотря на то, что не слышно голоса собеседника и не видно его глаз и походки.

[More]

Сообщение от manihara

я не про это. Очевидное для вас ни для кого ничего не значит. Поэтому и спорные вопросы решаются по другой схеме. Другими словами, Море правильно по сути говорит выйти из системы, но глупость в том, что он тоже в системе и просто указывать пальцем на небо, чтобы научиться летать бесполезно. Возьми и полетай сам, покажи как. Вот и все РЕШЕНИЕ.

В отношении Агни-Йоги как учения, то я вне этой системы, хотя ее когда то изучал и неплохо помню тексты. В отношении религий, то я так же вне всяких систем, хотя и изучал доступные мне на русском языке священные тексты практически всех мировых религий.

Что касается школы Шанти Йоги то это свободная ассоциация и если бы Вы внимательно ознакомились с основным трактатом школы, то поняли что это просто изложение мировозрения или взгляда "вне системы".

Не забывайте что в данном случае речь идет лишь о познании чего либо и рекомендации с этой целью выхода за пределы познаваемого.

[paritratar]

Сообщение от More

В отношении Агни-Йоги как учения, то я вне этой системы, хотя ее когда то изучал и неплохо помню тексты. В отношении религий, то я так же вне всяких систем, хотя и изучал доступные мне на русском языке священные тексты практически всех мировых религий. Что касается школы Шанти Йоги то это свободная ассоциация и если бы Вы внимательно ознакомились с основным трактатом школы, то поняли что это просто изложение мировозрения или взгляда "вне системы". Не забывайте что в данном случае речь идет лишь о познании чего либо и рекомендации с этой целью выхода за пределы познаваемого.

вы не поняли. какая разница, что вы изучали, дело во внесинтаксическом знании, которое необъяснимо словами, но все-таки познаваемо. мудрите, голубчик...