Форум и мы. Самоанализ

[абрикос]

Сообщение от студент

Не надо мистифицировать психолога, зачем?
Как я уже говорил, психолог - это самая обычная профессия. Никаких особых отборов при поступлении, кроме стандартных экзаменов, не проводится. Поэтому, как и в любой другой профессии, есть честные психологи, а есть - не честные. Есть с высоким нравственным уровнем, есть с низким. Есть те, кто работает от души и для души, а есть те - кто за деньги и для денег и т.д.
Что дает психология психологу? Говоря по аналогии, тоже что медицина - медику, химия - химику, социология - социологу, учительство - учителю и т.д.

Все вроде понятно и просто, но этот человек будет не просто работать со мной, он будет работать с моей душой, с моим внутренним миром, и как раз стандарт о котором вы пишете при отборе это как раз и минус. Я скорее батюшку буду искать, если понадобится душевный разговор, чем психолога.

Хорошего психолога, как и хорошего педагога легко узнать по результатам работы, как и хорошего медика - по успешно излеченным больным.
Нравственного - по нравственным ориентирам, на которые он опирается.

[/quote]
К человеку с этой профессией приходят с такими душевными травмами и семейными тайнами, что если он будет рекламировать сам свои победы то лично для меня это будет антирекламой. Работа с душой это как тайна исповеди.Кто же об этом говорит. Если только сами "потерпевшие" будут его советовать, но насколько я знаю и наблюдаю, у нас мало кто признается что с ним работал психолог, это неприлично. Единственный раз я слышала о том " мы были у психолога" но это было сказано с сарказмом и так что я уже к этому психологу не пойду, а народ потом за спиной еще и удивлялся подкалывая друг друга "ты пойдешь к психологу если что?" в ответ все категорически шутили что нет. Поэтому даже если и пойдут, то никому не скажут. Опять - никакой рекламы.

Я с вами никогда не соглашусь в вашем сравнении этой профессии с другими, пусть и ответсвенными работами как врач или педагог. В последних нужна психология, но она часть чего то еще. А психолог в чистом виде это нечто особенное. Это Исправитель, Начертатель, Геометр Человеческого Сознания.
Ого какой отбор должен быть. Но это дело далекого будущего. А пока как все.

[Vitaly]

Сообщение от абрикос

К человеку с этой профессией приходят с такими душевными травмами и семейными тайнами, что если он будет рекламировать сам свои победы то лично для меня это будет антирекламой. Работа с душой это как тайна исповеди

Обычный среднестатистический психолог работает не с душой, а с психикой конкретного человека.
В этом - разница.

[студент]

Сообщение от абрикос

Все вроде понятно и просто, но этот человек будет не просто работать со мной, он будет работать с моей душой, с моим внутренним миром, и как раз стандарт о котором вы пишете при отборе это как раз и минус. Я скорее батюшку буду искать, если понадобится душевный разговор, чем психолога.

Это заблуждение. Большинство психологов, которых я знаю, работают не с душой, а с проблемой. А это совсем другой подход, совсем другие цели.

Сообщение от абрикос

Я с вами никогда не соглашусь в вашем сравнении этой профессии с другими, пусть и ответсвенными работами как врач или педагог. В последних нужна психология, но она часть чего то еще. А психолог в чистом виде это нечто особенное. Это Исправитель, Начертатель, Геометр Человеческого Сознания.
Ого какой отбор должен быть. Но это дело далекого будущего. А пока как все.

Вы ищете идеального психолога. Это не реально, как и поиск идеального педагога. Кстати, если и применять термины Исправитель, Начертатель, Геометр Человеческого Сознания - то они скорее подойдут к профессии учителя, чем психолога.
Психолог не учит, не советует, он только помогает решать проблемы. Причем, если это "правильный" психолог - то он никогда не принимает решения за клиента. Он только помогает увидеть большее количество возможных вариантов.
А вот учитель формирует, руководит, управляет, обучает и т.д.

[абрикос]

[quote]

Сообщение от студент

Это заблуждение. Большинство психологов, которых я знаю, работают не с душой, а с проблемой. А это совсем другой подход, совсем другие цели.

что и требовалось доказать. Я про душу, а мне про проблему

Вы ищете идеального психолога.

Я подобно древним с полным правом могу сказать "Я ИЩУ ЧЕЛОВЕКА". и большая просьба больше мне эту чушь про идеальное не приписывать

[студент]

Сообщение от абрикос

что и требовалось доказать. Я про душу, а мне про проблему

А что Вы хотели доказать? И для чего?

Сообщение от абрикос

Я подобно древним с полным правом могу сказать "Я ИЩУ ЧЕЛОВЕКА".

Отличная цель. Ищите. Разве кто-то мешает. Но зачем критиковать тех, кто этому не соответствует?

[абрикос]

[quote]

Сообщение от студент

А что Вы хотели доказать? И для чего?

Нда. Я смотрю вы будущий психолог.

Отличная цель. Ищите. Разве кто-то мешает. Но зачем критиковать тех, кто этому не соответствует?

А почему бы и нет? Это во первых.
Во вторых я не критиковала а написал то что думаю и высказала мысли к которым пришла давно.
В третьих
что среди психологов все святые? И что об этом нельзя писать? Покажите мне где это написано даже если это и критика.

Вы на меня злитесь студент?

[абрикос]

Ладно, не буду нарушать более вашу идиллию. Почистите тему и будете предаватся розовым мечтам, а что собственно вам остается.

В психологии нравственности возможен исследователь, который напишет диссертацию о нравственных качествах и свойствах, возможен докладчик, который будет говорить о высотах нравственного поведения и действия. При этом и исследователь, и докладчик могут быть людьми глубоко безнравственными.

Будьте бдительны. Созерцайте красоту нравственности в само, само...короче так глубоко, чтобы только ангелы были тому свидетели, а выходя в люди как советовал НКР "одевайте маски". Еще раз с рождеством.

[студент]

Сообщение от абрикос

В психологии нравственности возможен исследователь, который напишет диссертацию о нравственных качествах и свойствах, возможен докладчик, который будет говорить о высотах нравственного поведения и действия. При этом и исследователь, и докладчик могут быть людьми глубоко безнравственными.

Вы доказываете это с таким упорством, а разве кто-то с этим спорит.
Тема - о самоанализе, как инструменте самопознания.
Разве самопознание помешает человеку стать более нравственным?

[Darina]

Сообщение от абрикос

В третьих что среди психологов все святые? И что об этом нельзя писать?

Об этом пишут на психологических форумах (идите туда и высказывайте свое мнение о них, т.е о нас), а не на форуме Живой Этики. Имхо,тут цели другие.

[абрикос]

Сообщение от Darina

Об этом пишут на психологических форумах (идите туда и высказывайте свое мнение о них, т.е о нас), а не на форуме Живой Этики. Имхо,тут цели другие.

т.е. уважаемая вы отделяете нравственность от психологии и о ужас вы создаете закрытую касту из психологов? Как это уже умудрились сделать медики? Коих вину доказать весьма сложно.

Идите вы сами туда, раз вы психолог

[студент]

Сообщение от абрикос

Нда. Я смотрю вы будущий психолог.

Не хотите, не отвечайте. Просто до вашего появления в теме об этом никто не говорил.

Сообщение от абрикос

А почему бы и нет? Это во первых.
Во вторых я не критиковала а написал то что думаю и высказала мысли к которым пришла давно.
В третьих
что среди психологов все святые? И что об этом нельзя писать? Покажите мне где это написано даже если это и критика.

Тема вообще о самоанализе в широком смысле.

[абрикос]

Сообщение от студент

Тема вообще о самоанализе в широком смысле.

ааааа молодцы.
Искренне желаю успехов.