АЙ была моей религией

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от adonis

Прочитайте мой пост ещё раз. Во первых я не критикую православия, а всего лишь объясняю её подготовительную роль, а не финишную, которой у православия нет по определению.

Ну когда Причастие называют обрядом двух лгунов, я и называю это критикой.
Я понимаю, что здесь вы критикуете поведение двух людей, но поскольку "кто не без греха", понятно что любой ритуал не может быть идеальным. Но Православия без людей не существует.

Ложь тоже бывает разной - сознательной и бессознательной, исходящей из самообмана.
Если человек сто раз обещал больше не пить, и пил, это не значит, что он в те моменты врал.
Каждый человек сборище многих маленьких "я". Одно искренне пообещало не пить, другое улучило момент и нажралось.

И никуда не придёт, ибо уже знает правду. У него нет другого выхода кроме как лгать в дальнейшем самому себе (как лгал он все эти годы на исповеди), дабы оправдать, убедить себя. Возможно он с этой ложью и срастётся постепенно, но называть это приходом.....???

Не знаю, что он там делал на исповеди, но о какой правде вы говорите?
Существует великий принцип "гляжу в книгу, вижу фигу".
То что кто-то хоть 50 лет читал (листал) Агни Йогу нам ни о чём не говорит.

[adonis]

Сообщение от Саньясин из Мясино

Ложь тоже бывает разной - сознательной и бессознательной, исходящей из самообмана. Если человек сто раз обещал больше не пить, и пил, это не значит, что он в те моменты врал.

Врал, врал! Это и есть ложь себе, когда голос совести запихивают в самый дальний уголок, что бы не выступала. Все подобные выпивохи лгуны, и они это прекрасно знают, но пока они не скажут себе правду у них нет шансов на исправление. Раскаивание - это искреннее обещание больше этого не делать. Для этого и есть исповедь, в этом случае остаётся только ложь священника, как он думает во благо раскаивающегося, он как бы даёт шанс начать новую жизнь, вроде как бы без греха. То, есть, исповедь задумана как допустимая ложь одной стороны во благо другой. А когда начинает врать и другая сторона? Если исповедующийся человек заведомо понимает, что завтра сново пойдёт на греховный форум и так много лет, то это ложь в квадрате. Ложь себе и ложь проповеднику. И назвать самообман бессознательной ложью это опять солгать себе.

Не знаю, что он там делал на исповеди, но о какой правде вы говорите?
Существует великий принцип "гляжу в книгу, вижу фигу".
То что кто-то хоть 50 лет читал (листал) Агни Йогу нам ни о чём не говорит.

И какую бы фигу он не видел, но Закон Причин и Следствий и как следствие закон Реинкарнации он разглядел. И несколько лет пытался убедить себя, что его нет. Но от этой Правды он уже никуда не денется. Он может воевать против неё, лгать себе, выкручиваться, но избавится не сможет.

[николаййй]

Сообщение от adonis

И какую бы фигу он не видел, но Закон Причин и Следствий и как следствие закон Реинкарнации он разглядел. И несколько лет пытался убедить себя, что его нет. Но от этой Правды он уже никуда не денется. Он может воевать против неё, лгать себе, выкручиваться, но избавится не сможет.

Ха! И правда! В одном из своих собщений, Православный писал, что ему близко мировозрение на устройство мира эзотерическое, а практики православные.
А значит должен в этом каятся, каятся и ещё раз каятся. Или умалчивать на исповеди, а это есть прямое нарушение.
Православный, расскажите пожалуйста, как Вы из этой ситуации выходите? Очень интересно!

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от adonis

Врал, врал! Это и есть ложь себе, когда голос совести запихивают в самый дальний уголок, что бы не выступала. Все подобные выпивохи лгуны, и они это прекрасно знают, но пока они не скажут себе правду у них нет шансов на исправление. Раскаивание - это искреннее обещание больше этого не делать.

Не мерьте людей одной мерой.
Раскаивается одна часть психики, нарушает другая.
Чтобы ясно увидеть их одновременно и трансформировать, человеку необходимо вывести уровень своей осознанности на достаточный для этого уровень.
Пока он не выйдет на этот уровень, он может разве что "зашиться" до следующей жизни.

"Прости их Господи, ибо не ведают, что творят" об этом же.
Можно сказать что распинавшие Христа лгали себе и затыкали свою совесть подальше, но научнее называть это невежеством, ослеплением сознания.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от adonis

И какую бы фигу он не видел, но Закон Причин и Следствий и как следствие закон Реинкарнации он разглядел

Разглядел или прочитал?

[adonis]

Сообщение от Саньясин из Мясино

"Прости их Господи, ибо не ведают, что творят" об этом же.
Можно сказать что распинавшие Христа лгали себе и затыкали свою совесть подальше, но научнее называть это невежеством, ослеплением сознания.

Этот пример не к месту. Невежество может быть только один раз, даже если этот раз длинный по времени. Но когда человек говорит на исповеди что "раскаивается" (момент лжи) и вновь делает напротив и так несколько лет, то "не ведает" сюда не подходит. Это заведомая ложь переходящая в сущность, внося программу лжи во все клеточки организма. Честный человек должен делать окончательный выбор как максимум после второго, ну, третьего причастия.

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от adonis

Но когда человек говорит на исповеди что "раскаивается" (момент лжи) и вновь делает напротив и так несколько лет, то "не ведает" сюда не подходит.

Это работа чёрно-белого телевизора.
Утверждение: изучать оккультную литературу православному грех, должен раскаяться на исповеди.
Следовательно: раз Православный продолжает интересоваться - он врёт.

Вы уже допустили в этом, что Православный такой же преданный искатель, как например вы.
А то что Православный, вообще по этому поводу не замарачивается, как и миллионы других верующих, вы не допускаете? Кураеву можно читать, а Православному нельзя? Православный так и пишет

На вопрос, почему я предпочёл Православие, отвечал так:

Он поступает как обычный человек, выбирает то, что ему кажется лучшим.
Если завтра мой сосед прочитав учебник по физике, скажет, что он стал физиком и расскажет как он засунул палец в динамо-машину для "посвящения в физики", что мне его во лжи обвинить? Мой сосед не врёт, он заблуждается.

На вопрос, почему я предпочёл Православие, отвечал так:
1. Знаю немного хороших людей и все они Православные
2. Только по Православной молитве происходит сошествие Благодатного Огня на Пасху.

На первом месте живой пример.
Почти все люди учатся и ориентируются, и позиционируют себя в жизни, опираясь на живые примеры.
А что там пишут в книжках, это не для всех.
Ликвидация всеобщей неграмотности - не такое далекое от нашего века мероприятие.
А на развитие массовой культуры мышления уйдут многие века.
Живой пример всё решает.
Не в книжках дело и не в исповедях, человека тянет туда где есть люди, на которых он готов равняться и каким сам хочет быть.

[абрикос]

Жил-был на свете один руководитель организации по изучению АЙ. Ходила к нему на занятия одна красивая и очень умная женщина. И была у нее подруга, тоже очень красивая и умная женщина, которая изучала АЙ, но ни в какие организации не ходила. У нее было свое мнение о руководителе, которое она от своей подруги не скрывала. И однажды эта очень умная и красивая женщина, которая ходила в организацию, разочаровалась в руководителе, и сразу позвонила своей подруге и начала -Занешь ты была права, он такой, такой, сякой...На что эта, тоже очень красивая и умная женщина, которая не ходила ни в какие организации по изучении АЙ, просто удивилась - А зачем она мне это говорит?

Мораль. - В своих ошибках надо винить только себя.

[adonis]

Сообщение от Саньясин из Мясино

Это работа чёрно-белого телевизора.
Утверждение: изучать оккультную литературу православному грех, должен раскаяться на исповеди.
Следовательно: раз Православный продолжает интересоваться - он врёт.

А пердёргивать зачем? Вы же вроде как предендуете на честность? Завязывайте с такими методами! Вот у Православного точно так же, попытка выкрутится и рождает ложь. а она рождает другую. Вот где я писал, что интерсоваться значит врать? Я писал, что на исповеди придётся признать свой итерес греховным, воздействием от лукавого, как вся теософия в понимании РПЦ. А ложь будет в том, что он раскаивается в своих поисках. А если он на исповеди не соврёт, что раскаивается, то фиг ему, а не причастие. А если говорит, что раскаивается и продолжает изучать, то значит он соврал попу. Православие и есть чёрно белый телевизор, да ещё работающий в очень узком диапазоне. Эзотерика вмещает православие, а православие эзотерику нет.

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от Владимир Чернявский

Даже ради полемики не нужно смешивать и искажать факты. Указанный Вами случай ни в коей мере не связан с психизмом.

Если я неправильно понял указанный мною случай, я прошу у всех прощения.
Мысль же мною написанная от этого не страдает.

Этот случай показывает следующую проблему.
Никогда не встретишь подобного же сообщения, с добавкой мой друг изучает Православие. Это нонсенс.
Если у человека начались психологические проблемы, и общество узнает, что он изучает Агни Йогу, у него только увеличится проблем.
Если же его личные проблемы никак не связаны с тем что он изучал, и что воображал, то и нет необходимости искать психотерапевта, владеющего знаниями о Тонком мире.

Сообщение от adonis

А пердёргивать зачем? Вы же вроде как предендуете на честность? Завязывайте с такими методами! Вот у Православного точно так же, попытка выкрутится и рождает ложь. а она рождает другую. Вот где я писал, что интерсоваться значит врать? Я писал, что на исповеди придётся признать свой итерес греховным, воздействием от лукавого, как вся теософия в понимании РПЦ. А ложь будет в том, что он раскаивается в своих поисках. А если он на исповеди не соврёт, что раскаивается, то фиг ему, а не причастие. А если говорит, что раскаивается и продолжает изучать, то значит он соврал попу. Православие и есть чёрно белый телевизор, да ещё работающий в очень узком диапазоне. Эзотерика вмещает православие, а православие эзотерику нет.

И чего? В итоге тоже самое.
Читает литературу, кается и опять читает. Либо не кается и читает. В итоге врёт. Я считаю что правильно интерпретировал ваши рассуждения. Лишь выразил резче.
И хочу спросить, с чего взяли что эта ваша логическая цепочка относится к Православному? Он возможно и слыхать не слыхивал об этих проблемах. С чего ему об этом заморачиваться?
Кураев читает Агни Йогу, многие читают, чтобы ознакомиться. Чего ж Православному не читать?
Люди намного проще на жизнь смотрят вот и всё. Человек сегодня одни книги читал, завтра другие, сегодня в одно верил, завтра в другое, с чего ему вообще беспокоится о том чего там сказать на исповеди чего нет, как сказать. Может они там с батюшкой раз в неделю только анекдотами обмениваются.
А вы сразу - врёт, врёт, лжец, лгун, ложь! Что это за разговоры такие?

[Лелуш Ламперуж]

Сообщение от adonis

А пердёргивать зачем? Вы же вроде как предендуете на честность? Завязывайте с такими методами! Вот у Православного точно так же, попытка выкрутится и рождает ложь. а она рождает другую.

Я лгу. Православный лжёт. Я выкручиваюсь, Православный выкручивается. Я передёргиваю, Православный рождает ложь за ложью.
Ну хоть у вас всё окей.

[Православный]

Сообщение от adonis

Православие и есть чёрно белый телевизор, да ещё работающий в очень узком диапазоне. Эзотерика вмещает православие, а православие эзотерику нет.

Да в этом и проблема и причина моего предпочтения Православия всему остаьному. Узок путь спасения, широка дорога к погибели. Опять-таки не надо умалять главное - знание "Духовной жизни и как на Неё настроиться" и возвеличивать вспомогательное "основы миропонимания новой эпохи".

[Православный]

Сообщение от Саньясин из Мясино

Не в книжках дело и не в исповедях, человека тянет туда где есть люди, на которых он готов равняться и каким сам хочет быть.

Подписываюсь под этим утверждением.
Спасибо, за заступничество!
Вижу вы не меня защищаете, а здравомыслие.
Спаси вас Господь!

[glory]

Сообщение от Православный

Цитата: Сообщение от Саньясин из Мясино Посмотреть сообщение Не в книжках дело и не в исповедях, человека тянет туда где есть люди, на которых он готов равняться и каким сам хочет быть.

Православный
«Подписываюсь под этим утверждением.
Спасибо, за заступничество!
Вижу вы не меня защищаете, а здравомыслие.
Спаси вас Господь!»

А меня тянет... Помочь Владыкам, стоящим на бессменном дозоре и в кровавом поту по спасению человечества уже миллионы лет (Господу вашему) спасти вас.
Но, каюсь, ... не совсем еще готов.

[Православный]

Сообщение от adonis

И какую бы фигу он не видел, но Закон Причин и Следствий и как следствие закон Реинкарнации он разглядел. И несколько лет пытался убедить себя, что его нет. Но от этой Правды он уже никуда не денется. Он может воевать против неё, лгать себе, выкручиваться, но избавится не сможет.

Так ли важно для Духовной жизни знать, что Земля круглая?
Так ли важно детям знать, что они родятся в результате оплодотворения, которое результат совокупления, которое результат...
Раз вы в теле, ты вы дети, а. иначе, вас тут не было бы.
Счастлив услышавший!
Писал о том, что можно покрыть противоречия углубленным изучением.
Почитайте семь врат и голос безмолвия, там все на противоречиях.
Можно верить в реинкарнацию, но жить надо так, словно эта жизнь последняя а дальша ад или Рай. Плохо, если это не очевидно.
Про ложь вы правы, но выдаёте тем самым себя. Недостатки людей, которые больше всего нас раздражают, и процветают в нас самих. Поэтому так страшно осуждать, смотришь "у какой он!" и понимаешь, что сам не лучше... Боритесь с ложью. Спаси вас Господь!

[glory]

Сообщение от Православный

жить надо так, словно эта жизнь последняя а дальша ад или Рай.

Именно это мне показалось в Православии ...грустным. Больше понравилось (по А.Й), что я смогу (в принципе) развиться до Звезды и ... дальше!

[Кайвасату]

Сообщение от Православный

Так ли важно для Духовной жизни знать, что Земля круглая?

Думаю, что это также не важно, как и знание о "структуре бога".

Так ли важно детям знать, что они родятся в результате оплодотворения, которое результат совокупления, которое результат...

Думаю, что это также не важно, как и знание о том, что душа каждый раз творится богом.

Раз вы в теле, ты вы дети, а. иначе, вас тут не было бы.
Счастлив услышавший!

Но вопросы появляются с возрастом, с ментальным. И в этом смысле православие осталось во многом в детстве. Не в том детстве, о котором говорил Христос в качестве примера для подражания, а в интеллектуальном.
Но если это не так важно, то не проще ли объявить об этой неважности, а не пытаться неумело её объяснять?...

Писал о том, что можно покрыть противоречия углубленным изучением.

Можно. Можно и без углубленного, но только в сфере практики, космогония же и т.п. теоретические доктрины расходятся, как ни крути, сколько не углуюляйся. Другое дело, что можно углубиться в происхождение этих доктрин и выяснить их достоверность или ложность...

Почитайте семь врат и голос безмолвия, там все на противоречиях.
Можно верить в реинкарнацию, но жить надо так, словно эта жизнь последняя а дальша ад или Рай. Плохо, если это не очевидно.

Это очевидно.
Но может того эфекта, которого раньше добивались ложью и полуправдой, теперь лучше добиваться открытием правды? И потому всё же признать реинкарнацию, без которой православный бог был вынужден стать несправедливым?...