Отравленный Будда

[sova]

Сообщение от Игорь Л.

Блаватская пришла, чтобы срывать покровы с Изиды и задать новую вибрацию уму. Рерих пришла - для того, чтобы зажечь в сердцах людей огонь духовного энтузиазма к устремлению к высокой Этике Духа.

А зачем при этом обратно Изиду-то пеленать?

Сообщение от Игорь Л.

Теперь о Е.И. Не забудем, что слова, написанные в Дневнике, не есть в буквальном смысле "слова Владыки". Ведь это были не диктовки.

Но это же ересь, Игорь. Вас же за это распнут, а потом ещё четвертуют.

[Игорь Л.]

Сообщение от sova

А зачем при этом обратно Изиду-то пеленать?

Экзотерические писания никто не отменял. К тому же, Рерихам предстояла вполне конкретная миссия в буддистском мире.
Представляю себе, если бы Е.И. стала "снимать покровы" с буддийских сутр, как это делала Блаватская. Какие бы шансы у них остались на выполнение миссии будистского посольства? И как Блаватскую воспринимали в странах Востока. Много ли сочувствия она там встречала?

Что касается искателей истины, то, ведь, Агни Йога не заменяет и не подменяет Теософии. Это, надеюсь, все признают.

[sova]

Сообщение от Игорь Л.

Экзотерические писания никто не отменял. К тому же, Рерихам предстояла вполне конкретная миссия в буддистском мире.
Представляю себе, если бы Е.И. стала "снимать покровы" с буддийских сутр, как это делала Блаватская. Какие бы шансы у них остались на выполнение миссии будистского посольства? И как Блаватскую воспринимали в странах Востока. Много ли сочувствия она там встречала?

Книги издавались долго и далеко не только и даже не столько "в буддистском мире", а в мире в целом ЕПБ была гораздо более известна, чем Рерихи, и при этом в АЙ заявлена преемственность от ЕПБ, как бы где её ни воспринимали. Кстати, в Индии, благодаря деятельности теософов, в т.ч. и политической, ЕПБ воспринимали (да и сейчас воспринимают) весьма неплохо, хотя история с Кришнамурти здорово подпортила репутацию теософского общества.

Ну и опять же, зачем поддерживать уже разоблачённую когда-то аллегорию, да ещё при этом претендуя на преемственность от разоблачившей её и очищение буддизма?

[Dar]

Сообщение от sova

а в мире в целом ЕПБ была гораздо более известна, чем Рерихи, и при этом в АЙ заявлена преемственность от ЕПБ, как бы где её ни воспринимали...

преемственность должна зависить от известности?..

[sova]

Сообщение от sova

Ну и опять же, зачем поддерживать уже разоблачённую когда-то аллегорию, да ещё при этом претендуя на преемственность от разоблачившей её и очищение буддизма?

Ээээ.... по-моему, это моё предложение может оказаться трудным для понимания в силу некоторой перегруженности внутренними связями и, как следствие, неоднозначности прочтения, поэтому, для прояснения ситуации и во избежание ещё каких-нибудь дурацких вопросов в мой адрес, я бы добавил в него предлог "на":

Сообщение от sova

Ну и опять же, зачем поддерживать уже разоблачённую когда-то аллегорию, да ещё при этом претендуя на преемственность от разоблачившей её и на очищение буддизма?

Вот.

[Djay]

Сообщение от sova

Ну и опять же, зачем поддерживать уже разоблачённую когда-то аллегорию,

Вот именно потому, что я сказала выше. Все это понимают, а ты - нет.

[RUDRA]

Сообщение от sova

ЕПБ воспринимали (да и сейчас воспринимают) весьма неплохо, хотя история с Кришнамурти здорово подпортила репутацию теософского общества.

Ох уж этот Кришнамурти)) Ожидалось, что это Высокий Дух, который...и т.д. А вышло...А что вышло?) Так он возможно и выполнил свою миссию! Он и принес Истину людям) Только...не готовы были люди к такому уровню понимая) В итоге, Махатмы посмотрели, подумали...опустили планку, до более примитивного уровня, и дали Агни-йогу

[RUDRA]

Кстати сказать,мой Учитель, у которого я изучал некоторые буддистские психотехники, сам учился у человека, который хоть и не был монахом, в профессиональном смысле, свое детство и юность провел в монастыре в Тибете(потом он получал, так сказать светское, образование в Китае и пошел по иному профессиональному профилю, но остался человеком Пути). Так вот он ел мясо. И не считал обязательным вегетарианство, будучи буддистом. Поэтому и мой Учитель мясо ест. Впрочем, он не является буддистом в религиозном смысле. Так вот он тоже говорил,что Будда умер от отравления свининой. При чем информация об этом есть не только в "канонических буддистских" текстах, но и в каких-то записях связанных с Кумарадживаки - который, считается был личным врачом Будды. Будда был хоть и "Прозревший", но в вопросах медицины Кумарадживаки был бОльшим специалистом и профессионалом, чем Будда, и Будда у него консультировался и лечился.
Впрочем...почему-то никто тут не вспомнил о том, что некоторые специалисты говорят, что в оригинальных текстах упоминается не буквально мясо свиньи, а некаое "свиное наслаждение", "свиная радость", и возможно идет речь о каком-то виде грибов, трюфелей.

[mika_il]

Сообщение от RUDRA

Впрочем...почему-то никто тут не вспомнил о том, что некоторые специалисты говорят, что в оригинальных текстах упоминается не буквально мясо свиньи, а некаое "свиное наслаждение", "свиная радость", и возможно идет речь о каком-то виде грибов, трюфелей.

Ну, в "ТД" мы находим достаточно ясные утверждения, что Будда благополучно дожил до глубокой старости, и его уход был естественным. А байка с "отравлением" распространялась браминами в отместку за выдачу некоторых их сокровенных истин. Кстати, если память не изменяет, автор намекает, что одна из браминских Аватар Вишну - Вараха (Вепрь). Тогда на символическом языке это могло бы означать, что Будда предпочел карму перевоплощений перед блаженством нирваны. Ну, а для "не-браминов" - он "отравился свининой".

[adonis]

Сообщение от RUDRA

В итоге, Махатмы посмотрели, подумали...опустили планку, до более примитивного уровня, и дали Агни-йогу

Непонятно, что заставляет вас находится на форуме посвящённому примитивному Учению?

[RUDRA]

Сообщение от adonis

Непонятно, что заставляет вас находится на форуме посвящённому примитивному Учению?

Ну так примитивное, по-отношению к одному, развитое - по отношению к другому, более примитивному) Ну Вы внимательно осмыслите, в каком контексте у назвал АЙ так. Тем более я не сказал, что Учение примитивно. Я сказал, что более примитивно чем... Я отвечаю за свои слова, а не за Ваше их понимание
К тому же я сам довольно невежественный и ограниченный человек. Не очень хороший и не очень светлый. Наверное, отчасти безумный

[Алекс3]

Сообщение от RUDRA

Ну так примитивное, по-отношению к одному, развитое - по отношению к другому, более примитивному) Ну Вы внимательно осмыслите, в каком контексте у назвал АЙ так. Тем более я не сказал, что Учение примитивно. Я сказал, что более примитивно чем... Я отвечаю за свои слова, а не за Ваше их понимание
К тому же я сам довольно невежественный и ограниченный человек. Не очень хороший и не очень светлый. Наверное, отчасти безумный

Вы хорошо и правильно сказали, но не все это понимают. Обычно этому мешает большое самомнение.

Однажды некий человек с упрёком сказал Байазиду, великому мистику IX столетия, что он постился, молился в течение 30 лет, но так и не нашёл в этом утешения, которое обещает Байазид. Байазид ответил ему, что и за 300 лет он ничего не достигнет.
— Почему?— спросил искатель просветления.
— Потому что этому препятствует твоё тщеславие,— сказал мудрец.
— Но как мне от него избавиться?
— Есть одно средство, но оно тебе не подойдёт.
— И всё же назови его.
Байазид сказал:
— Ты должен пойти к цирюльнику и сбрить свою почтенную бороду, затем снять верхнюю одежду, опоясаться кушаком и надеть на шею торбу с грецкими орехами. Когда ты всё это сделаешь, ступай на базарную площадь и кричи во весь голос: «Даю орех тому сорванцу, который ударит меня по шее». Потом пройдись перед зданием суда, чтобы старшины города увидели тебя в таком виде.
— Но я же не могу этого сделать,— взмолился человек,— прошу тебя, расскажи мне о каком-нибудь другом средстве.
— Это первый и единственно возможный шаг к цели, — сказал Байазид.— Но ведь я предупреждал, что это средство тебе не понравится, поэтому ты неизлечим.

[Djay]

Сообщение от sova

А зачем при этом обратно Изиду-то пеленать?

Надо же было тебе сказать такую нелепую фразу. Кажется полагается любому ищущему познания "разоблачать Изиду" самостоятельно. Название книги Е.П. аллегорично. Ты столько накопал, а такой простой истины не понял.

[sova]

Сообщение от Djay

Надо же было тебе сказать такую нелепую фразу. Кажется полагается любому ищущему познания "разоблачать Изиду" самостоятельно. Название книги Е.П. аллегорично. Ты столько накопал, а такой простой истины не понял.

Ну, т.е. ЕПБ сделала нечто неположенное, публично разоблачив данную конкретную аллегорию, да? И поэтому, значит, нужно было непременно заоблачить её обратно. Этого я не понял?

[Djay]

Сообщение от sova

Ну, т.е. ЕПБ сделала нечто неположенное, публично разоблачив данную конкретную аллегорию, да?

Нет, совсем не это. Блаватская, как истинная ученица своих Учителей, только слегка приоткрыла покрывало Изиды. Дальше - дело каждого двигаться самостоятельно.
А рассказывать легенды и сказки никому не возбороняется. Возможно кому-то ближе воспринять именно в таком виде. Вот последнее до тебя никак не доходит.

[Migrant]

Сообщение от Djay

...Вот последнее до тебя никак не доходит.

Похоже, что ты забросила свой любимый лозунг "Учите матчасть!"
И решила теперь сама разжёвывать?
Не думай, что осуждаю, так... прикалываюсь.

[RUDRA]

Сообщение от sova

Но это же ересь, Игорь. Вас же за это распнут, а потом ещё четвертуют.

Во времена Кали-юги истина часто выглядит как ересь