Аксиоматизация и начала теории пространства как ИКЖ.

[Усачёв В.М.]

Уважаемые читатели темы, спасибо за внимание (за сутки тема прочитана более 70 раз).

Прошу не стесняться задавать вопросы. Приглашаю к дискуссии оппонентов и сторонников.

С уважением.

[Amarilis]

Сообщение от Усачёв В.М.

Уважаемые читатели темы, спасибо за внимание (за сутки тема прочитана более 70 раз).

Прошу не стесняться задавать вопросы. Приглашаю к дискуссии оппонентов и сторонников.

С уважением.

Уважаемый В.М, с точки зрения физики, что из себя представляет субстанция человека, переживающая его биологическую смерть?

[Усачёв В.М.]

Сообщение от Amarilis

что из себя представляет субстанция человека, переживающая его биологическую смерть?

Это память его и о нём записанная в Памяти Высшего Разума Вселенной.

[Amarilis]

Сообщение от Усачёв В.М.

Это память его и о нём записанная в Памяти Высшего Разума Вселенной.

Это все, что может сказать на вопрос выше специалист-физик, апелируя терминами физики?

[Усачёв В.М.]

Сообщение от Amarilis

Это все, что может сказать на вопрос выше специалист-физик, апелируя терминами физики?

Вы ошибаетесь. Моя специальность - инженер механик. Физика это моё хобби, если хотите.
Более подробно о том, что остаётся от человеческого "я" после биологической смерти его организма как механической конструкции, моё видение изложено в работе "Научная вера" здесь:
http://usachevvm.narod.ru/3/01.htm

С уважением.

[Усачёв В.М.]

Поздравляю всех с наступающим Новым Годом!
Пусть побеждает истина во всех сферах человеческой деятельности!
Только истина может спасти Мир!

[glory]

Сообщение от Усачёв В.М.

Более подробно о том, что остаётся от человеческого "я" после биологической смерти его организма как механической конструкции, моё видение изложено в работе "Научная вера" здесь: http://usachevvm.narod.ru/3/01.htm

Уважаемый В.М. , помню, меня тоже «резануло» по ушам признание академика в атеизме, но в вашей статье есть кое-что спорное.

«Не верит (В.Л. Гинзбург), что голодные львы не тронули пророка Даниила, но растерзали его врагов. Но разве нет веществ, запахи которых отпугивают кровососущих насекомых, акул и т.д.? Разве не мог Даниил предварительно натереться луком или ещё чем-то, запах чего «не переносят» львы?»

Не могу тут с вами согласиться, что Даниил успел таки вовремя натереться луком… и был не тронут львом. Известно, что животные обладают астральным зрением и, вероятно, отличают святых от простых людей, очевидно, по разному к ним (людям) и относятся, признавая светимость и мощь аур просвещенных… Конечно, не отрицаю, что запахи могут отпугивать.
Из жития Серафима Саровского помню, что батюшке служил медведь
(безо всякого лука).
«В ночное время приходили к келье святого звери: медведи, и волки, и зайцы, и лисицы, подползали даже змеи, ящерицы и другие гады. Святой Серафим выходил из кельи и начинал кормить их из своего лукошка, в котором он хранил недельный запас хлеба. Сколько зверей ни приходило к старцу, хлеба всегда и на всех хватало.
… у преподобного Герасима на Иордане лев служил, а убогому Серафиму медведь служит. Вот и звери нас слушают!»
http://www.diveevo.ru/168/

Еще показалось, что сознание и сон - гораздо более всеобъемлющие понятия, чем приводите вы в статье…
«сознание это мониторинг виртуального информационно-вычислительного процесса в биокомпьютере - мозге, а сон это «выключение» биопроцессора мозга с сохранением информации в его биопамяти.»

[glory]

Может, не луком с чесноком… а любовью «ограждаются» Великие!

[Усачёв В.М.]

(Сегодня с " Мембраны")

Сообщение от DrParvus

Делаем расчет:
1)Инициирующие протоны, 2шт. "взрываются"!
Начальная совокупная полная энергия Е=14000 ГэВ.
В результате столкновения - два осколка несущие эту же энергию.
Примем, без ограничения общности, что энергия делится между осколками пополам.
2) 2 осколка-"керна" с энергией Е=7000 ГэВ каждый, (страшно везучие) разбивают неподвижные протоны (2шт), имеющие полную энергию (смотрим в справочник) Е=0.9 ГэВ.
В результате столкновения - 4 осколка со средней энергией:
Е=(7000+0.9)/2=3500 ГэВ.
3)Еще одна итерация: керн 3500ГэВ и протон 0.9 Гэв.
Энергия новых кернов - 8шт. по 1750 ГэВ.
4)... 16шт. по Е=876 ГэВ
Итак, за 4 итерации получаем 16 "кернов" с энергией всего по 0.88 ТэВ.
Внимание - вопрос!
А дойдет ли дело хотя бы до 4й итерации, если энергия "кернов" уже на 4й итерации на порядок меньше энергии исходных протонов, и с каждой итерацией убывает вдвое?!

... по проекту 14000ГэВ будет иметь каждый из двух сталкивающихся протонов в БАКе. Значит, на каждый из четырёх осколков-кварков придётся по 7000ГэВ=7ТэВ.
Пусть 3 кварка не попали в ядра окружающих атомов и превратились в глюонно-лептонную высокотемпературную плазму, гамма-кванты и прочие коротко живущие частицы и кванты.
Но 1 кварк =7ТэВ=7000ГэВ попал в ядро из плотно упакованных в нём 50-ти нуклонов с энергией «покоя» почти по 1ГэВ у каждого из нуклонов. Понятно, что 7000ГэВ легко «освободят» потенциальную энергию «покоя» 50ГэВ ядра. Теперь уже 100 кварков с энергией по 70,5ГэВ у каждого разлетятся к другим соседним атомам, чтобы инициировать в них новый кварк-глюонный микровзрыв.
Пусть опять из вторичных 100 кварков 75 образуют плазму, а 25 взрывают ядра соседних атомов. Пусть при этом образовались 25*100=2500 кварков. Какова энергия каждого? Очевидно, (70,5ГэВ*25+50ГэВ*50)/2500=(1762,5+2500)/2500=1,7ГэВ.
Итак, мы получили на второй ступени распада ядер 2500 осколков с энергией превышающей энергию покоя нуклонов в 1, 7 раза.
Теперь концентрация кварков инициирующих распад нуклонов возросла в 2500 раз, по сравнению с исходной, и в одно ядро могут попадать уже большее число кварков, способных вызвать выделение энергии распада его нуклонов.
Дальнейшее развитие или затухание процесса кварк-глюонного взрыва всего количества ядер окружающих атомов, в сопровождении процессов распада и синтеза ядер, излучения гамма квантов, фотонов, потоков нейтрино и т. д. зависит от того какой была начальная концентрация инициирующих кварков сверхвысоких энергий.
А эта концентрация определяется именно светимостью исходных космических лучей и встречных пучков в суперколлайдерах.
Как мы установили в космических лучах максимальная светимость равна 1частице в секунду на квадратный сантиметр, а в БАКе по проекту она равна 10^34 (единице с тридцатью четырьмя нулями) частиц в секунду на квадратный сантиметр.
Поэтому в ливнях вторичных высокоэнергичных частиц, вызываемых космическими лучами в атмосфере происходит затухание процесса выделения энергии, а БАК при его проектной светимости рано или поздно неизбежно вызовет цепную реакцию кварково-аннигиляционно-термоядерно-атомного-распада (КАТАР) всего ядерного материала планеты и далее Солнечной системы (то есть, взрыв «сверхновой»).
Об этом я и предупреждаю учёных и политиков с начала 80-х годов прошлого века.

[Усачёв В.М.]

(С "Мембраны".)

="usachevvm2"

Правильно. Молодец. Спасибо за подсказку. Я действительно думал, что 14 ТэВ планируется на каждый протон (хотя это только по релятивистским расчётам, а фактически энергия протонов будет на порядок ниже).
Но это не существенно. Так как даже единичный акт столкновения тяжёлых ИОНОВ с энергией в 1000ТэВ очень мало увеличит вероятность возникновения цепной реакции распада ядер, окружающих зону этого столкновения.
Как Вам уже должно быть известно, попадание космических частиц сверхвысоких энергий в атмосферу Земли составляет лишь один раз в секунду на квадратный сантиметр.
А в БАКе они будут попадать в сечение столкновений по 10^34 (десять квадриллионов квинтиллионов) раз в секунду на квадратный сантиметр.
Вот здесь то и может одновременно возникнуть такое количество инициирующих частиц для начала цепной реакции распада ядер на кварки (и другие ядерные реакции), которые ни при каких обстоятельствах не могли возникнуть естественным путём в атмосфере Земли от космических лучей.
ЭТО И ЕСТЬ РЕАЛЬНАЯ ОПАСНОСТЬ ГИБЕЛИ ПЛАНЕТЫ ОТ РАБОТЫ БАКА И ДРУГИХ СУПЕРКОЛЛАЙДЕРОВ

[Усачёв В.М.]

(С Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › ( Re: "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...". )

Есть конкретные цифры( http://elementy.ru/LHC/HEP/measures/luminosity ):

Отсюда можно рассчитать длину и сечение сгустка и, соответственно его объём, концентрацию протонов и сечение взаимодействия.
Так вот, ничего не получается. Так как задаётся ещё радиус сгустка =16,6мкм (при длине где-то 2м).
А при этих параметрах сгустка и объявленном числе протонов в сгустке (10[sup]11[/sup]) проектная светимость не достигается на несколько порядков.

Надо или объём банча уменьшать на такие же порядки, или число протонов в банче увеличивать на столько же порядков, или комбинировать те и другие параметры.
И в любом из этих вариантов на квадрат этих порядков (если не ошибаюсь) увеличится сечение взаимодействия.

Вот и возникает очень тревожный вопрос, почему такая неразбериха со светимостью и концентрацией протонов в банчах?


Ivan, Вы хотели разобраться с этими непонятками. Жду Вас.

[Усачёв В.М.]

(Форум на SciTecLibrary)

darkenergy писал:
Сегодня они хотят попробовать 1.2 ТэВ на протон График:http://lhc-commissioning.web.cern.ch...ommissioning-o....

В "русской рулетке", когда ствол револьвера приставлен к виску, калибр патрона значения не имеет.

[Усачёв В.М.]

(MEMBRANA - Наука и техника - "Что БАК(ЦЕРН) грядущий нам готовит".)

Вы опять "ошиблись",DrParvus.
Во-первых, поток первичных космических лучей на границе атмсферы достигает всего лиш 1,0 частицы в секунду на квадратный сантиметр. На уровне океана он ещё меньше (0,02 чстицы).
А во встречных пучках БАКа поток частиц составит 10^34 (единица с тридцатью четырьмя нулями) частиц в секунду на квадратный сантиметр.
"Ощутите разницу".
Во-вторых, в самых плотных породах земной коры расстояние между ядрами атомов в миллионы раз больше размеров самих этих ядер и частиц высоких энергий космических лучей.
А расстояния между "треками" космических частиц в миллион миллиардов раз больше самих частиц.
Значит, если частице "повезёт" столкнуться с ядром и вызвать его распад, скажем на сотню кварков, то в дальнейшем всё будет зависеть от предельного расстояния, которое могут пролететь эти сто кварков со сверхсветовой скоростью, чтобы успеть столкнуться с другими ядрами и разрушить их на новые сто кварков, и т. д., чтобы пошла цепная реакция кварк-глюонного взрыва ядерных адронов планеты.
у каждого кварка есть только один шанс на квинтиллион, чтобы столкнуться с ближайшими ядрами других атомов. Если до следующих по расстоянию ядер он не сохранит сверхсветовую скорость, то на этом его "потенция" будет исчерпана.

В БАКе расстояния между треками ускоренных протонов в банчах оказываются меньше, чем размер ядра атома и самих протонов.

Вы должны понять, что это значит, для вероятности одновременного столкновения такого числа пар встречных протонов, которое произведёт огромное количество сверхсветовых кварков, способных взорвать множество рядом расположенных ядер вещества БАКа.

Это значит, что вероятность детонации БАКом кварк-глюонного взрыва Земли в 10^34 раз выше, чем от космических лучей.

[Усачёв В.М.]

(Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная › "Что БАК (ЦЕРН) грядущий нам готовит...".)

"Много вопросов задал философ
По имени Март Апрелий".
(Поэт Вячеслав Куприянов.)

Василий Васильевич, я уже писал, что политиканы от элитарной релятивистской мафии любыми средствами будут мешать разоблачению своей шкурной политики обскурантизма, зомбирования и геноцида по отношению ко всему остальному человечеству.

Одним из основных средств своей политики они используют провоцирование своих оппонентов идти по ложному пути оппонирования, чтобы потом публично опровергать их несостоятельность и неадекватность.
Так они выигрывают дела в судах против БАКа, где фигурируют ими же запущенные абсурдные релятивистские "страшилки" с черными и магнитными дырами, темными материей и энергией и т. п., и т. д..

С другой стороны, они с 80-х годов прошлого века до сего дня всячески стараются не допустить серьёзного обсуждения моих предостережений о возможности детонации суперколлайдерами кварк-глюонного взрыва планеты.

Вы видите, как попытки участников форума вести со мной серьёзный диалог на эти темы, немедленно сворачиваются, как только открывается несостоятельность их оппонирования моим аргументам.

Заметьте, Василий Васильевич, как постоянно делаются попытки увести в сторону от БАКа эту тему.

Этого нельзя допускать до тех пор, пока в ней "будут поставлены все точки над и".

ИСТИНА ИЛИ СМЕРТЬ УГОТОВАНЫ СВЫШЕ

[Усачёв В.М.]

(С "Мембраны".)

="usachevvm2"

Вы совершенно правы,уважаемый ksg.
Только надо ещё подчеркнуть, что начавшись с обычной псевдонаучной софистики А. Эйнштейна, релятивизм очень быстро был подхвачен и сто лет пиарился элитарным обскурантизмом, с целью сохранения его монополии на истинные знания, как главную ценность в век научно-технической революции глобальной экономики.
Большинство эпигонов релятивизма, по наивности прислуживающих транснациональной релятивистской мафии на этом и других форумах, даже не догадываются об этой подводной части айсберга релятивистской идеологии.

Элитарный обскурантизм, очевидно, не способен понять, что рано или поздно, так или иначе его эгоцентрическая политика обскурантизма и монополии на истинные знания неизбежно приведёт к гибели всю человеческую цивилизацию.

[Усачёв В.М.]

(Форум на SciTecLibrary › Точные науки и дисциплины › Физика альтернативная)

author=usachevvm

Уважаемый Ivan, и в этой теме Вы тоже декларировали, что "БАК абсолютно безопасен". Однако, на мой вопрос, каковы истинные параметры сгустков, определяющие светимость БАКа в сечении столкновений встречных сгустков Вы ответа не дали.
Точного ответа на этот вопрос нет и в "Новостях" от БАКенщиков.
Но именно от этой светимости зависит будут ли столкновения субсветовых частиц в БАКе адекватными наблюдаемым в природе или несоизмеримо более высоко энергичными и, поэтому, смертельно опасными.

Без этих расчётов Ваши декларации о безопасности БАКа выглядят, извините, крайне легкомысленными и безответственными.

[Усачёв В.М.]

author=Ivan...
Длина сгустка определяется СВЧ системой;
сечение - рабочими магнитами;
меняться не будут.
Таблицу я Вам приводил.

Максимум, что я наблюдал 2*10[sup]10[/sup] частиц:

http://op-webtools.web.cern.ch/op-we...s.php?usr=LHC3
...