Ченнелинг

[paritratar]

Сообщение от Редна Ли

Но при этом вовсе не обязательно ждать проявлений этой связи с Высшим в формате диктовок. Таковая связь может проявиться в любой форме, и если ожидать только диктовок, то можно пропустить настоящее, но в неожидаемой форме.

т.е. диктовки это очень ОЖИДАННОЕ ПОСЛАНИЕ. а НАПРИМЕР кино, сказка или картина художественная или муз. произведение - совершенное неожиданное. Думаю, со мной все согласятся нет ничего нового, только по сути м.б. что-то неожиданным, формы уже давно одни и те же. Хватит себя обманывать. Какие еще могут быть неожиданные формы?

Добавлено через 44 минуты
Недавно я увлекся слушанием произведений Карлоса Кастанеды. Эх и увлекательнейшее занятие скажу я вам! Мне нравится юмор как самого автора так и его Учителя Дона Хуана. А еще более мне нравится находить параллели между Живой Этикой и Учением индейцев Яки. В моей системе мышления я стараюсь найти общее и расширить свое мировоззрение, увидев одно и то же по-новому. Я действительно испытываю огромное удовольствие, когда нахожу ЕДИНОЕ УЧЕНИЕ в казалось бы разных направлениях.

Эта тема открывалась для обсуждения, а не для осуждения. И поэтому все кто считает, что с ченнелингом все ясно и точка, думаю, ошибаются относительно других, но конечно не себя. У считающих иначе могут быть вопросы. Нельзя решать за других то, что решил для себя. Это хотя бы УРОК ВМЕЩЕНИЯ, а именно вмещение того, что правд, истин м.б. миллион, совершенства нет и не будет, но есть БЕСКОНЕЧНЫЙ ПРОЦЕСС ПОЗНАНИЯ (РАСКРЫТИЯ) ЕДИНОЙ ПРАВДЫ, ИСТИНЫ И ВОПЛОЩЕНИЯ СОВЕРШЕНСТВА.

Еще раз повторю Учение Живой Этики не могут знать и принимать СЕЙЧАС все на планете. К нему также не все относятся СЕЙЧАС положительно. Считают его бредом и т.д. Но это не говорит, что все непринимающие недоумки. У них свой путь. И мы должны уважать их Господа, если мы руководствуемся КАНОНОМ УЧЕНИЯ ЖИВОЙ ЭТИКИ. Мы должны выучить тысячи психологий, языков, культур и традиций, чтобы прийти к МЕЖДУНАРОДНОМУ СО-ТРУДНИЧЕСТВУ И ЕДИНСТВУ. А это, как сейчас понятно, долговременный ГЛОБАЛЬНЫЙ процесс.

Меня иногда удивляют жалобы многих на обилие духовной инф-ции. Нет времени прочитать. Но послушайте у нас давно инф-ционный взрыв произошел. Открытия и обновления инф-ции происходят каждый день и те же ученые не успевают за этим процессом. Хочется посоветовать неуспевающим учитесь БЫСТРО ЧИТАТЬ, если хотите быть хотя бы компетентными в своей области))) Но это шутка, а если серьезно, обилие духовной инф-ции на мой взгляд есть ИСПОЛНЕНИЕ ПРОРОЧЕСТВА ХРИСТА: в последние дни все вы будете общаться и говорть от ангелов (см. Евангелие). Естественно и подделок будет множество. И вот у меня вопрос: а кто отличит одно от другого? Учение ЖЭ предлагает слушать сердце. А слышим ли мы его?

Насчет посланий. Они бывают не обязательно от Вознесенных Учителей. Я на самом деле с такими названиями стараюсь не читать вообще или очень осторожно. Так вот упомянутые мною Джейн Робертс и Пэт Роудгаст получали послания от Сущностей из других измерений - Сета и Иммануила. И они о себе не говорили как о вознесенных учителях. Также, например, Крайон - это Сущность по ее словам вообще не воплощалсь на Земле, однако помогала ей в драматические времена, как сейчас. Или, например, Рамта, который говорит о себе как о вопощавшемся на Земле и достигшим вознесения, но он никогда не называл себя вознесенным учителем и т.д. и т.п. И так многие и многие. Есть послания Барбары Марсинияк с Плеяд в трех книгах. Очень занимательная инф-ция. Конечно, многие скажут, что у нее все туманно. Эти эксперименты с ДНк, эти рептилоиды и т.д. нечто фантастическое. Но мне опять же хочется спросить: откуда писатели, сценаристы, режиссеры - ФАНТАСТЫ берут свое воображение и фантазию, чтобы придумать все то, что мы смотрим по тв, читаем в книга, слушаем в мп3 и т.д.? Вы читающие ЖЭ и знающие, что все есть в чаше и воображение суть прошлые жизни не думаете ли, что все это лишь отголоски глубинной памяти о прошлом? Я думаю, сейчас мы должны об этом думать, ведь это та новая форма, которой так ждут, но не могут дождаться. Потому что как я подозреваю подсознательно многие все-таки ждут ПРОДОЛЖЕНИЙ старого, но почему-то всегда ПРОДОЛЖАЕТСЯ ПО-НОВОМУ старое. Христос продолжил мистерии Египта, Рерихи продолжили Тайную Доктрину ЕПБ. А многие ли приняли это новое Рерихов? Только ближайшие знающие. Также и с Христом. И сейчас я уверен, что многие в ченнелинге не узнают старого по-новому. Ну так устроен человек и его привычки. Поэтому эта тема и остается открытой.

[абрикос]

Так запомните, что «если Высшие Облики и высшие сферы были бы так доступны малому сознанию, то Мир разрушился бы давно». Легко доступны лишь низшие сферы и персонификаторы мира низшего, потому столько искажений и самомнений.

Много персонификаторов и хороших актеров в астральном мире, и это нужно твердо запомнить. ПЕИР

.

О Крыжановской для Вашего сведения хочу сказать, что лучшие редкие страницы в ее книгах записаны и составлены на основании видений и автоматических писаний ее слепой сестры. Кроме того, сама она несомненно была знакома со многими оккультными трудами. Также, конечно, читала и труды Е. П. Бл., ибо в серии ее книг о Магах встречаются места, приведенные почти дословно [из трудов Бл.]. В конце прошлого столетия западная литература, особенно на английском языке, обогатилась немалым количеством замечательных книг по оккультному знанию и так называемых оккультных романов, часто свидетельствующих о немалом духовном прозрении их авторов. Но конечно, к Бел. Бр. Крыжановская не была близка, и потому, наряду с некоторыми замечательными страницами, в ее романах встречается столько вульгарного и пошлого.ПЕИР

Об этой книге и других упоминаемых, в контексте полезности, ЕИР говорила, что они нужны чтобы огонек не затух. Но вливать новые знания необходимо. А там дальше чеовек выберет идти дальше, остаться на уровне таких книг или вообще разочароватся. Но как видите правду она говорила и не сюсюкала. Ах читайте, читайте...

[абрикос]

- Возможно ли, например, что человек, побежденный силой, увидит свою
ошибку и исправит свой путь?
- Нет, если человек, раз сдался, то с ним покончено.
- Но что, если он лишь временно был ослеплен силой, а затем отказался
от нее?
- Это значит, что его битва все еще не проиграна и продолжается; это
означает, что он все еще пытается стать человеком знания. Человек побежден
лишь тогда, когда он больше не пытается и покинет самого себя. (ГАЙ: Пока есть борьба, поражение невозможно)

- Но что же он должен делать, чтобы избежать поражения?
- Он должен делать то же самое, что он сделал со страхом. Он должен
победить свою ясность мысли и использовать ее лишь для того, чтобы видеть
и терпеливо ждать, и тщательно замерять и взвешивать все прежде, чем
сделать новый шаг.
И главное, он должен думать, что ясность его мысли почти ошибка.
И придет момент, когда он будет видеть, что его ясность мысли была
лишь точкой опоры перед глазами.( ГАЙ:Сознание опирается на то что смотрит.)

- Но тогда, дон Хуан, возможно, что человек, уйдя в страх, на
несколько лет покинет самого себя, но, наконец, победит его.
- Нет, это неверно. Если он поддался страху, то он никогда не победит
его, потому что он будет уклоняться от учения и никогда не сделает попытки
снова. Но если в центре своего страха он будет в течение многих лет делать
попытки учиться, то он, очевидно, победит еще, так как, фактически, он
никогда не бросал себя ради этого страха.
- Как он может победить своего третьего врага, дон Хуан?
- Он должен непременно победить его. Он должен придти к пониманию
того, что сила, которую он, казалось бы, покорил в действительности,
никогда не принадлежала ему. (ГАЙ: Без Учителя ты ничто) (данная аналогия может быть оспорена, но это уже ньюансы выбора Знающего о чем идет речь)

Цитаты из Кастанеды. Я читала. Да аналогии есть. Если система имеет правильное представление о Человеке, аналогии можно провести всегда. Православие ли это, Буддизм, Психология и т.д. Но рано или поздно человек должен себе задать вопросы - если на мои пробелы в понимании вопроса в одной Системе(1) дает ответ другая Система(2), то не значит ли это что данной Системе(1) я уделяю мало внимания? Не значит ли что я ей НЕ следую? Я не последователь? Я "образованец"...

Хотя конечно в фанатизм впадать не следует. Это не значит что все остальное это "не то". Просто вы берете на себя ответственность следовать до конца тому чему верите.

Чему верите больше?)))

[ecolog]

Сообщение от manihara

Мы должны выучить тысячи психологий, языков, культур и традиций, чтобы прийти к МЕЖДУНАРОДНОМУ СО-ТРУДНИЧЕСТВУ И ЕДИНСТВУ.

Существует единый, объединяющий все народы и верования язык - язык сердца. Достаточно его знать, только на нем возможно единение.

[абрикос]

Единение?

1952 г. 15 А. Фундаментом Нового Мира является Единение всего, и всех, и во всем. Мое царство – как броня, как защита, как крепость от стрел самости и своих и чужих.

10.334. МОч.2Также и единение с Иерархией не оставит в движении. Отвечаю на вопрос – не будем ли покинуты? Истинно не будем, когда сердце наше прикреплено к Иерархии.

Объединятся можно только на том что дано из Твердыни.Я имею ввиду не только АЙ. Следование духу Закона, а не букве объединяет.
Чиннелинг под вопросом...Откуда сие дано...

Сердце нужно учиться понимать, учится слушать...Учить его разговаривать. А кто его будет учить? Где вы собираетесь искать Учителя своего сердца? В чиннелинге? (типа: Анастисия от архангела Михаила...)))))

[абрикос]

Сообщение от ecolog

Существует единый, объединяющий все народы и верования язык - язык сердца. Достаточно его знать, только на нем возможно единение.

- или вокруг люди не сердечные?)))
- Или все-таки сердце действует по восходящему вектору-Иерархия? И только через нее, и происходит истинное единение между людьми.

[Редна Ли]

Сообщение от manihara

т.е. диктовки это очень ОЖИДАННОЕ ПОСЛАНИЕ. а НАПРИМЕР кино, сказка или картина художественная или муз. произведение - совершенное неожиданное. Думаю, со мной все согласятся нет ничего нового, только по сути м.б. что-то неожиданным, формы уже давно одни и те же. Хватит себя обманывать. Какие еще могут быть неожиданные формы?

И тем не менее, тут на форуме в подавляющем числе случаев обсуждаются именно диктовки, как потенциальные послания Высшего мира. Что-то не припомню, что бы с таким же жаром тут обсуждалась какая нибудь симфония, или опера...

[Dar]

Мир Огненный ч.3, 387 Самый ужасный бич человечества есть самоуничтожение во имя своей явленной самости. Человек, утверждающий, что служа своему Идеалу, он уничтожает все другие, несовпадающие с этим путем, есть разрушитель основ эволюции. Космос требует выражения всего сущего, и на духовном плане не может произойти уравнения. Все высшие Учения имеют в основе своей тот же Источник и не будут уничтожать то, что служит пищею духовною. Истинно, требующий уравнения всех основ, всех Учений, превращает каждую великую основу в прах. Весы не очень колеблются между безбожием и ханжеством. Так на пути к Миру Огненному запомним, кто рушит основы строительства.

[Dar]

.. уничтожает все другие, несовпадающие с этим путем, есть разрушитель основ эволюции... Все высшие Учения имеют в основе своей тот же Источник и не будут уничтожать то, что служит пищею духовною...

Речь идет именно о высших Учениях.
А как определить Высшее Учение или нет?

2.ч.3.V.13. Два признака подлинности Учения: первый – устремление к Общему Благу; второй – принятие всех бывших Учений, ответивших первому признаку.

[Лена К.]

Мне раньше не попадали на глаза книги направления "Нью Эйдж". А этим летом коллега принесла случайно к ней попавшую книгу Крайона, причем не первую, а десятую. Посмотрели ее, стало интересно. Купили несколько других его книг. После второй книги у коллеги интерес пропал: она сказала, что слишком много повторов. А у меня остался. Прочитала 10 книг, купила одиннадцатую.
Надо сказать, что есть (для меня) в этих книгах что-то притягательное, помимо просто интересной информации, образных притч и метафор. Видимо, это постоянный призыв к любви, взаимопониманию и терпимости, выраженный в очень ненавязчивой форме, призыв быть маяком в том месте, куда призвала тебя жизнь.
Не все сведения из этих книг соответствуют тем представлениям, которые уже выработались во мне, но многое будит мысль, направляет ее в те области, которых она раньше не касалась.

[Сергей Назаревич]

Сообщение от Dar

.. уничтожает все другие, несовпадающие с этим путем, есть разрушитель основ эволюции... Все высшие Учения имеют в основе своей тот же Источник и не будут уничтожать то, что служит пищею духовною...

Речь идет именно о высших Учениях.
А как определить Высшее Учение или нет?

2.ч.3.V.13. Два признака подлинности Учения: первый – устремление к Общему Благу; второй – принятие всех бывших Учений, ответивших первому признаку.

А ведь серъезный вопрос!
Ведь собственно, все население Земного Шара можно условно разделить на две группы:
Посвященные и Непосвященные.
Первые относятся к Иерархии -- или Светлой или темной.
Вторые -- все остальные.

Общее Благо -- Благо для ВСЕХ. И для Посвященных (ДАЖЕ ТЕМНЫХ!) и для непосвященных.
Если человек вполне конкретно занимается своим простым делом, таки нужным для людей, делом, которое идет таки на Общее Благо -- но не имеет зеленого понятия ни про одно из учений, то есть является непосвященным -- что -- давайте дадим ему нормально утонуть?
Или будем его грузить вещами, к которым он по простому не готов?

Вот для таких людей полезен может быть Ченнелинг.
Конечно, нужно вскрывать те язвы, которые иногда действительно имеют место быть. Но лучше бросать утопающему что-нибудь, что есть под рукой -- веревку, простыню, доску, -- чем ждать прихода спасательной миссии...

А вообще иногда рисуется такая картина (жаль, что в этой жизни не умею рисовать!).
"Крысы, убегающие с корабля на воздушном шаре, присланом спасателями..."
Помните -- мало идти самим Духовный Путем.
Нужно еще Деяние по спасению утопающих.
Именно потому имеет смысл обращать внимание на все,
что так или иначе может пойти на пользу делу спасения.

Если что-то говорилось о том, что может принести Вред Огенному Йогу,
это еще не значит, что это не может помочь сдвинуть человека с мертвой точки. Понимайте разницу!

Более того -- вспомните что говорил Учитель Духа:
"Мне ближе холодные, чем тёплые.
Холодные станут горячими, а теплые такими и останутся!"
Лучше ошибиться в спасении утопающего,
чем спокойно наблюдать его гибель!

[Dar]

Сообщение от Сергей Назаревич

Холодные станут горячими

"и последние станут первыми.." (?)

Лучше ошибиться в спасении утопающего,
чем спокойно наблюдать его гибель!

Хорошо сказано. Был здесь спор кстати на эту тему.
Притча про двух наблюдающих как в реке тонет ребенок,
который в будущем принесет зло.

[paritratar]

Сообщение от Редна Ли

И тем не менее, тут на форуме в подавляющем числе случаев обсуждаются именно диктовки, как потенциальные послания Высшего мира. Что-то не припомню, что бы с таким же жаром тут обсуждалась какая нибудь симфония, или опера...

Ну потому что люди у нас здесь не музыковеды, а рериховеды, так сказать. А музыку Вагнера не один раз кстати вспоминали. А есть ли она послание?

[Редна Ли]

Сообщение от manihara

Ну потому что люди у нас здесь не музыковеды, а рериховеды, так сказать.

А двое из Рерихов, кстати, прославились как художники. Я думаю проблемма в том, что труден переход на новый уровень восприятия.

Сообщение от manihara

А музыку Вагнера не один раз кстати вспоминали.

Вспоминали потому, что ЕИР Вагнера любила. А если бы не любила, то и не вспоминали бы скорее всего...

[Сергей Назаревич]

Сообщение от Редна Ли

А двое из Рерихов, кстати, прославились как художники. Я думаю проблемма в том, что труден переход на новый уровень восприятия.

Вспоминали потому, что ЕИР Вагнера любила. А если бы не любила, то и не вспоминали бы скорее всего...

Видать таки прав Dar, разделяя всех на Рериховцев и АЙ.
Движение Огненое требует наполнение ЧАШИ.
Про то много где в Учении написано.
Как ЧАША наполняется --уже другой вопрос.
ИМХО, в разные инкарнации мы по разному её наполняем:
В одной инкарнации мы -- художники, в другой -- поэты, в третьей -- музыканты....
В итоге, на определенном уровне воплощения ЧАША получается наполненной по максимуму...
Но без наполнения ЧАШИ --- что ж за АЙ тогда получается такой?

[Musiqum]

Сообщение от Сергей Назаревич

В итоге, на определенном уровне воплощения ЧАША получается наполненной по максимуму...

Значит, по Вашему, есть предел накопления Чаши?
А что происходит с Чашей дальше после наполнения её "по максимому"?

[Dar]

Сообщение от Musiqum

Значит, по Вашему, есть предел накопления Чаши?

Судя по ответу Сергей Назаревича люди становятся агни-йогами..
а может начинают изучать АЙ..

Сообщение от Сергей Назаревич

Но без наполнения ЧАШИ --- что ж за АЙ тогда получается такой?

[Сергей Назаревич]

Сообщение от Musiqum

Значит, по Вашему, есть предел накопления Чаши?
А что происходит с Чашей дальше после наполнения её "по максимому"?

Имелось виду только относительное значение, как для сущих в этом мире.
Понятно -- Чаша -- беспредельна! Как беспредельна и Душа!

[Юрий Ганков]

Сообщение от Musiqum

Значит, по Вашему, есть предел накопления Чаши?
А что происходит с Чашей дальше после наполнения её "по максимому"?

Ну Сергей выдал....."на определенном уровне воплощения"..Если учесть, что за воплощение ложим крупицы (в лучшем случае), то сколько нужно воплощений, чтоб наполнить Чашу?

Борис, думается, что Чаша изменяется и при достижении уровня наполнения, при переходе из мира в мир она видоизменяется...наращиваются "края", усложняется фактура...Это матрица "души", в которой конструкция видоизменяется и усложняется от уровня к уровню и надстраивается по мере наполнения. Я ее представляю как 3D соту, в которой ячейки расположены в виде воронок от центра во все стороны. и по мере заполнения ячеек края наращиваются и добавляются новые воронки...