Ченнелинг

[paritratar]

Эх... ПРОШУ МОДЕРАТОРА ЭТОЙ ТЕМЫ ПЕРЕНЕСТИ В НЕЕ ИЗ ТЕМЫ ПРО Т.МИКУШИНУ ВСЕ МОИ ПОСТЫ. ТАМ МНОГО ВАЖНОЙ ИНФ-ЦИИ ДЛЯ ПОНИМАНИЯ ЧЕННЕЛИНГА И, ДУМАЮ, МНОГИМ ТОЖЕ БУДЕТ ИНТЕРЕСНО.

Итак, мы должны понимать что такое ченнелинг и историю его развития, чтобы адекватно судить о нем как о явлении. Начался он в США с некоторых медиаторов, которые сейчас уже стали классикой. В первую очередь международный феномен ченнелинга начался с обычной женщины по имени Пэт Роудгаст в середине 1970-х годов. При помощи профессионального литератора Джудит Стэнтон и известного йога-психолога Рам Дасса Пэт составила три "Книги Эммануила", которые по праву считаются классикой духовной литературы.

А также Джейн Робертс (1929-1984) - известный автор-медиум и наставник с мировым именем в области метафизики. С ее книг начался Нью Эйдж. (а не с А.Бейли, как многие рериховцы думают)

Сейчас эти авторы-медиумы уже классика Нью Эйдж, но тогда в 70-80-е это был прорыв. Многие чувствовали, что инф-ция, которую несли эти медиумы именно от Света. В 90-е и далее в 2000-е мы знаем уже таких известных ченнелеров как Ли Кэролл (Крайон), Стив Ротер (Группа), Джей Зи Найт (Рамта), Джерри и Эстер Хиксы (Абрахам) и многие другие. Но важно не перечисление имен, а само явление и то, что оно нам несет. Никто не хочет грязи и лярв преисподней и многие, очень многие хотят чистого света высших сфер. Я не скажу, что ченнелинг встречают благосклонно. Скорее его почти повсеместно встречают как бред и небылицу. И по-моему это типичная невежественная реакция. Напротив, многие ученые, которые изучают ченнелинг изучают и самих ченнелеров и делают это по всем научным методикам.

США всегда была свободнее в изучении этого явления. Многие духовные вещи, которые в СССР изучались в закрытых НИИ там изучались открыто. Издавались книги, люди не так боялись насмешек как в Советах. Насмешек конечно, боятся и сейчас, но мы приходим к тому же самому. Все приходит на круги своя, явления как негативные, так и позитивные обостряются. И правильно так же как и много грязи, также много и Света. И это написано и предсказано во всех достоверных источниках. Я прошу посмотреть на ченнелинг с позиции ученого-исследователя. Увидеть в нем то, что он действительно несет. Вспомнить или узнать его историю и развитие и таким образом делать свои выводы. Я считаю, только такое исследование будет честным.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от manihara

Эх... ПРОШУ МОДЕРАТОРА ЭТОЙ ТЕМЫ ПЕРЕНЕСТИ В НЕЕ ИЗ ТЕМЫ ПРО Т.МИКУШИНУ ВСЕ МОИ ПОСТЫ. ТАМ МНОГО ВАЖНОЙ ИНФ-ЦИИ ДЛЯ ПОНИМАНИЯ ЧЕННЕЛИНГА И, ДУМАЮ, МНОГИМ ТОЖЕ БУДЕТ ИНТЕРЕСНО...

Там не только Ваши посты, но и общение с другими участниками - в том числе и по теме Микушиной.

[paritratar]

Сообщение от Владимир Чернявский

Там не только Ваши посты, но и общение с другими участниками - в том числе и по теме Микушиной.

Пусть модер-р только мои посты перенесет. Пожалуйста.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от manihara

Пусть модер-р только мои посты перенесет. Пожалуйста.

А посты Ваших собеседников при этом должны "повиснуть в воздухе"?

[paritratar]

Сообщение от Владимир Чернявский

А посты Ваших собеседников при этом должны "повиснуть в воздухе"?

именно так. Что вас смущает? По-моему, открытая мною тема от этого не пострадает. А целостность постов можно сохранить в оригинале про Т.Микушину. Вот и все.

[абрикос]

ecolog

Но ведь и должно что-то происходить. Ведь мы перед этим стремились к новому и неизведанному. Может мешают какие-то предожидания, формирование ожидаемого? А тут вдруг бац, и слова не те и не так всё. И мы закрываемся.
А в чём опасность открыться всем сердцем новому и неизведанному? Не эмоционально, а душою.
Пусть "не то", а если отпустить этот крючок и раскрыться. Сердечность это слабость или сила? К душе может приблизиться незамеченной грязь, если мы помиримся со своей душой?

Давайте сразу договоримся о предмете разговора.Это важно а то вы мне про душу и счастье, а я вам про другое - ответственность. Вы, я со своей душой вправе делать все что угодно ( я напоминаю просто о праве выбора). Вы можете верить и посланцам с Ориона и Микушиной, но по какому праву вы считаете что кто то обязательно должен верить тому чему верите вы ( к примеру)?А вопрос то ставится именно так - я вот принимаю, а вы мне не верите.))
К душе может приблизится все что угодно. Как говорит православие - мы не вправе запретить искушать нас, но мы вправе не поддаваться искушению. А в Учении постоянно говорится о Дозоре и Зоркости.
Сердечность может стать и слабостью и силой. В конце концов, как сказал один человек, предают нас самые близкие. А кто стоит к вам ближе вас самого? Собственно говоря познание человека приводит (должно привести ) к пониманию, что вы абсолютно не статичная система. Поэтому Сердечность это всего лишь ваш выбор быть таким, но не гарантия Мудрости.

Самосохранения эго? А стоит оно того? Если пойти в противоположную сторону, не закрываться словесными формулами и правилами, а открыться, выйти за пределы. Закрывшись, мы заперты и остаемся уязвимыми, находимся в вынужденной постоянной обороне. Выйдя, мы приобретаем свободу.

Почему эго? Души.Самосохранения души. Почему заперты? Как сказал один оптинский старец - ворота должны быть закрыты, и не всем их можно открывать, а то начинают заходить всякие и гадить. Свобода интересное понятие. Я вообще считаю что у нас сплошные долги, а право только одно- выбора.

А если убрать слово - надо, чтобы не загонять себя в тупик, в новый штамп. Ведь недоверие происходит из объективных причин. В чем причины нашего недоверия к себе? Можно ли пойти навстречу этим причинам, вместить их, чтобы не было границ. Ведь недоверие это граница? Одна наша часть отделилась от другой.

Можно и убрать слово надо. Только тогда, с моей точки зрения формула станет еще более жесткой, она уже требует действия. "Надо" все таки оставляет вам выбор.
Конечно. Я об объективных причинах. Это может быть опыт общения с людьми. Это может быть интуиция, чувствознание. Конечно иногда бывает - шагаешь просто в пропасть. На авось. Доверие доверием, но надо и самому учиться и думать, и анализировать, и самостоятельно принимать решения. Иначе есть риск в итоге превратиться в слепую Пифию, в которую, как в колокол, звонит кто попало. Ну как же я же доверяю Владыке, значится со мной ничего не произойдет. Все верно - не произойдет, если работает сообразительность,смекалка, и готовность воспользоваться протянутой рукой помощи.
Вот науку ругают за то что она все никак не признает всех этих экстрасенсов и тому подобное. Но в науке опыт должен быть повторен, и должен быть получен один и тот же результат. А подобный опыт повторен двыжды вряд ли будет. То он плохо в этот день видит, то он плохо слышит. То с ним из ТМ вообще никто не разговривает)) ... Вот у меня например, если я что то замечаю, или сны, пропускается это через такой фильтр внутренних, выработанных с годами требований, чтобы удостоверится а стоит оно того? Все и просто и сложно...Доверие не предполагает легковерности. А ошибки нужны чтобы вас не держать на костылях - человек должен научится ходить сам.
__________________________________________________ ___________________
Приведу аналогию:
У вас есть запас золота. Есть человек которому вы безгранично Доверяете. Звоните ему по телефону - вы хотите , как бизнесмену, доверить свои сбережения. Но почему-то к телефонной линии подключается другой и заявляет "Я работаю с вашим Другом. Он мне доверяет. Предлаю золотишко отдать мне" Знаете, если вы не лох, то вам потребуется слово вашего Друга.
Так вот ваша душа это и есть золотой запас. Так разве можно доверять его первому встречному, который как заправский аферист разводит вас? Вы то звонили не посланцам ...Я об этом уже писала, что меня бы это насторожило...Извините я звонила не вам И положила бы трубочку. А собственно наши "звонки" это важно для нас, что мы помним, что мы есть. Это важно для нас, но не факт что ответят. Я имею ввиду Записи.
__________________________________________________ __________________
Но, есть другие товарищи. Которые заявляют что они то напрямую от Владык получают. Здесь афера другого рода. Вам сразу предлагают проценты. Проценты - это так называемые записи.
__________________________________________________ _______________________
Я знала одного афериста. Он объяснил мне однажды суть афер которые он проворачивал. "Все просто - человек не жадный не поведется" Но он работал в советское время, сейчас усложнилось - люди не знают законов и элементарно невнимательны. На халяву ничего не бывает. Все достается трудом. И не одной жизнью.

Почему следствием доверия, открытости о которой вы говорили обязательно должно быть получение записей? Беликов хорошо написал по этому поводу что примером для рериховцев должны служить две жизни - Юрия и Святослава. Два труженика. Почему не хотят подражать им?

А все эти диктовки ...Галку посадили на престол и она стала царской птицей. Особенно если вокруг болваны...Так кто мы?

[абрикос]

Дополню

"Все просто - человек не жадный не поведется"

ТД, Письма, УЖЭ, ГАЙ...Есть интересный опыт Уранова. Читать не перечитать.
Что, все понято, все применено? Понята Беспредельность?
К сожалению не могу найти цитату. Где Уч. говорит о том что упаси нас бог от тех учеников кто постоянно хочет все новых и новых посланий? знаков?, подтверждений? (не могу точно привести это слово)...Передаю своими словами. Буду благодарна если кто в курсе где это можно найти....