Несколько вопросов "чайника" о реинкарнации

[Кайвасату]

Сообщение от Anry

А что можно сказать о перевоплощении животных, с точки зрения Учения?
(Вопрос вдвойне интересен, так как христианство на него ответа не дает).
Простой пример: уходит с физического плана кошка или собака... куда они "идут"?
Или, Владимир, это "другая тема"?

Думаю, что всё станет немного яснее после прочтения этой темы:
Карма и сознание животных

[Anry]

Сообщение от Кайвасату

Думаю, что всё станет немного яснее после прочтения этой темы:

Да, я прочел эту ветку. Но, честно говоря, намного яснее не стало...
Мнения там сильно разделились, особенно по поводу того, есть ли у животных сознание (хотя в АЙ сказано, что животные обладают развитым сознанием. 12.176). Не совсем также понял на каких источниках основана Ваша идея "групповой души" животных.
В этом плане интересно заметить, что учения New Age также говорят о "групповом сознании" у людей, но рассматривается как результат эволюции (т.е. индивидуум благодаря эволюции "удостоится" стать частью группового сознания, как этап к "слиянию всего", без потери своей индивидуальности)...
Что до перевоплощения животных, то я неоднократно сталкивался с мнением в New Age, что "механика" реинкарнации животных в общих чертах не отличается от реинкарнации человека. Хотя есть нюансы, конечно.
Некоторые учителя, например Асахара, шли еще дальше и утверждали, что высшие животные могут переродиться и в мирах, более развитых по отношению к нашему.

[Юрий Болотов]

Сообщение от Anry

Некоторые учителя, например Асахара,

Асахара если учитель, то разве что Бен Ладена

[Anry]

Сообщение от Юрий Болотов

Асахара если учитель, то разве что Бен Ладена

Для кого-то он авторитетен. Кто-то где-то "зубоскалит" по поводу учителей, которые авторитетны для Вас... Так устроен мир.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Anry

Для кого-то он авторитетен. Кто-то где-то "зубоскалит" по поводу учителей, которые авторитетны для Вас... Так устроен мир.

Если Вы хотите в чем-то серьезно разобраться, то следует обращаться в серьезным общепризнанным источникам и авторитетам.

[Кайвасату]

Сообщение от Anry

Для кого-то он авторитетен. Кто-то где-то "зубоскалит" по поводу учителей, которые авторитетны для Вас... Так устроен мир.

Сравнение неуместно. "По плодам их узнаете их". Асахара показал свои плоды.

[Anry]

Надеюсь продлить тему, дума, для многих интересна. Наверняка за это время многие форумчане продвинулись и могут рассказать что-то новое.

[Сидхартa]

Сообщение от Anry

Надеюсь продлить тему, дума, для многих интересна. Наверняка за это время многие форумчане продвинулись и могут рассказать что-то новое.

Ну так ничего нового Асараха не показал с тех пор
Говорить не о чем.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Anry

Да, я прочел эту ветку. Но, честно говоря, намного яснее не стало...
Мнения там сильно разделились, особенно по поводу того, есть ли у животных сознание (хотя в АЙ сказано, что животные обладают развитым сознанием. 12.176)...

Когда в данном случае говорится о развитом сознании имеется в виду низший манас. У животных высшая триада находится в "спящем" состоянии.

[Кайвасату]

Сообщение от Anry

Да, я прочел эту ветку. Но, честно говоря, намного яснее не стало...
Мнения там сильно разделились, особенно по поводу того, есть ли у животных сознание (хотя в АЙ сказано, что животные обладают развитым сознанием. 12.176).

А, по-моему, идея была изложена мною вполне доступно. Насчет развитого сознания - следует понимать это весьма относительно...

Не совсем также понял на каких источниках основана Ваша идея "групповой души" животных.

А я думал Вам важнее понять идею, а не найти источники Источники в этом плане больше теософские, Агни-йога, как учение практическое, об этом практически не говорит, так же, впрочем, как не занимался такими третьестепенными вещами и Христос...

В этом плане интересно заметить, что учения New Age также говорят о "групповом сознании" у людей, но рассматривается как результат эволюции (т.е. индивидуум благодаря эволюции "удостоится" стать частью группового сознания, как этап к "слиянию всего", без потери своей индивидуальности)...

Излагаю просто: у животных индивидуальность не развита еще, она латентна, поэтому у них нет того, что переходит из жизни в жизнь, как это есть у человека. Люди едины на уровне надиндивидуальностном - на уровне Атмана - седьмого принципа. Но этот уровень - это по сути уже не человек, но бог.
Чтож до разности и единства, то процесс, как всегда отличается внешней схожестью начальной и конечной стадий: единство - разделение - единство. Естественно качественный уровень отличается.

Что до перевоплощения животных, то я неоднократно сталкивался с мнением в New Age, что "механика" реинкарнации животных в общих чертах не отличается от реинкарнации человека. Хотя есть нюансы, конечно.

Если бы я знал, что Вы имеете в виду под механикой, то мог бы согласиться или не согласиться. На существенную разницу между животными и человеком в этом вопросе я Вам уже указал: у животных нет индивидуальности (возможно разве что в редких исключениях - у самых развитых видов).

Некоторые учителя, например Асахара, шли еще дальше и утверждали, что высшие животные могут переродиться и в мирах, более развитых по отношению к нашему.

Это не тот Асахара, который людей в метро газом потравил?
А животные-то переродятся в более развитых. Ноги, возможно, растут оттуда, что те, который не успели уже стать людьми в этом цикле, они будут воплощаться в новом цикле в новые формы, которые, будут более совершенны, чем нынешние человеческие. Вместе с тем люди-то этого цикла будут в еще более продвинутых мирах.