Обсуждение притч и афоризмов

adonis · 26.08.2009, 11:05

Цитата:

Сообщение от Musiqum

Цитата:

Сообщение от adonis

Цитата:

Сообщение от Musiqum

Цитата:

Сообщение от adonis

Цитата:

Сообщение от Musiqum

Цитата:

Сообщение от migrant

"Бездумная любовь к афоризмам...

А "думной" любви к афоризмам не может быть?

Может, и это не плохо. Суть не в любви к афоризмам. Другое дело должна быть возможность опровергать те мысли, с которыми не согласен принципиально. Почему не согласие с чужой мыслью написанной на форуме определяется как флуд и кто этот цензор, который решает, что его мысль это замечательно, а встречная уже флуд? Кстати, твой пост и мой ответ тебе уже считается флудом, так как не выделено другим цветом и не подписано другим именем, но не я начал.

Нет, мой пост не флуд.
Я лишь заметил Мигранту, что кроме бездумной любви к афоризмам есть люди, кто любит задумываться над афоизмами.
Не считаю, что это плохо. Но и с тобой соглашусь в том плане, что не всё в афоризмах, сказанных известными именами может отвечает истине. Ведь не все авторы этих высказываний обладали духовным знанием. Но, тем не менее, и их афоризмы интересны как выражение их опыта и понимания вещей, которые могут отвечать нашему опыту и восприятию мира, а могут и не отвечать вообще.

Ха! Когда я заметил Абрикосе, даже не ей, а вообще, своё не согласие с мыслью - это ВЧ под её давлением посчитал флудом. А когда ты заметил Мигранту, то это не флуд? В чём разница?

Да брось ты... ВЧ не удаляет посты под чьим-либо давлением. И ты это сам прекрасно знаешь.
И к Абрикоске ты несправедлив, как мне кажется.

Разумеется знаю, ведь мне в ЛС пришло конкретно: Удалено ВЧ, по просьбе автора темы как флуд. А к Абрикосе я вообще не обращался, а писал исключительно по высказанной мысли. Это она сама стала нападать в этой теме, а потом попросила удалить свои собственные посты как флуд (??!!!) в собственной теме, а заодно и моё не согласие с мыслью.

Musiqum · 26.08.2009, 11:16

Цитата:

Сообщение от adonis

Цитата:

Сообщение от Musiqum

Да брось ты... ВЧ не удаляет посты под чьим-либо давлением. И ты это сам прекрасно знаешь.
И к Абрикоске ты несправедлив, как мне кажется.

Разумеется знаю, ведь мне в ЛС пришло конкретно: Удалено ВЧ, по просьбе автора темы как флуд. А к Абрикосе я вообще не обращался, а писал исключительно по высказанной мысли. Это она сама стала нападать в этой теме, а потом попросила удалить свои собственные посты как флуд (??!!!) в собственной теме, а заодно и моё не согласие с мыслью.

А я Абрикоску всё равно люблю.

Suny · 26.08.2009, 19:24

Притчи всегда комментировали лишь авторы.

Сторонний комментатор – нелепость – он не знает условий сказанного.

Представляете то, что предназначено одному человеку, читает совершенно другой и начинает комментировать – нелепо.

Комментарии в теме – чужеродный элемент – вроде мусора на газоне (Модераторы почистите ветку!

) – Раздражает

– Уважайте автора темы и его читателей.

Хотите комментировать – создайте тему «Комментарий дня».

P.S.
Что то мне грезятся кирзовые сапоги топчущие, ухоженные грядки и вспоминаются буйные недоросли с наслождение разрушающие кропотливо созданные строения из песка или снега - в общем сплошное безобразие.

Словно шел и споткнулся на ровном месте - в голове не укладывается - проделки темных какие то - глупости.

Пандора · 26.08.2009, 20:24

Цитата:

Сообщение от Suny

Притчи всегда комментировали лишь авторы.

В исламских традициях считается, что притчу рассказывает Учитель ученику в определенное время суток, в определенном месте планеты , при определенном расположении звезд.
Считается так же, что притча - это искусство слова попадать в сердце.
===============
Адонис комментировал не притчи, а неприкословность авторитетов , написавших афоризмы.

Migrant · 26.08.2009, 23:11

Цитата:

Сообщение от Musiqum

Цитата:

Сообщение от adonis

Цитата:

Сообщение от Musiqum

Да брось ты... ВЧ не удаляет посты под чьим-либо давлением. И ты это сам прекрасно знаешь.
И к Абрикоске ты несправедлив, как мне кажется.

Разумеется знаю, ведь мне в ЛС пришло конкретно: Удалено ВЧ, по просьбе автора темы как флуд. А к Абрикосе я вообще не обращался, а писал исключительно по высказанной мысли. Это она сама стала нападать в этой теме, а потом попросила удалить свои собственные посты как флуд (??!!!) в собственной теме, а заодно и моё не согласие с мыслью.

А я Абрикоску всё равно люблю.

Ты не поверишь, но я тоже люблю её. Просто она сейчас... как бы это сказать... Ей надо понять, что внешнее - не так значимо, как кажется. Она это раньше знала, но что-то задело её, да так, что она задержалась во всем этом внешнем, а надо бы вернуться в себя, к себе. Внутренний прежде всего - потом уже всё внешнее. И внешнее - оно такое обманчивое...

adonis · 27.08.2009, 09:59

Тут с этими перестановками затерялся один мой пост. Продублирую эту мысль ещё раз. Собирание афоризмов не даёт движения. Если конечно не сделать его девизом, но это уже совершенно другая тема.

"Ученик не сосуд который нужно наполнить, а факел который нужно зажечь" (афоризм)

Собирание афоризмов, высказываний великих людей и не очень, есть попытка наполнить свой сосуд чужими шаблонами. Бег по кругу, по горизонтали. В принципе бесполезное занятие. Анализ афоризмов поджигает факел. Вектор становится вертикальным. Великие потому и стали великими, что шли своим путём, имели не стандартное мышление и не пользовались шаблонами. Умение критически посмотреть на чужую мысль, не смотря на авторитеты, развивает собственную. И только это даёт движение. Так что, обсуждение афоризмов (чужих мыслей), если конечно видишь противоречие, гораздо полезнее чем их сбор. Интеллект человеку нужен исключительно для анализа, а не для сбора. Бездумное преклонение перед чужим авторитетом рано или поздно, в этой жизни или другой, приводит к поиску земного гуру, дабы самостоятельно не принимать решения, не брать на себя ответственность. Обращаю внимание на разницу, не поиск учителя, который даст пинка в самостоятельную жизнь, как это положено, а поиск того, кто будет раздавать указания.

Дмитрий777 · 27.08.2009, 10:10

Цитата:

Сообщение от adonis

Тут с этими перестановками затерялся один мой пост. Продублирую эту мысль ещё раз. Собирание афоризмов не даёт движения. Если конечно не сделать его девизом, но это уже совершенно другая тема.

"Ученик не сосуд который нужно наполнить, а факел который нужно зажечь" (афоризм)

Собирание афоризмов, высказываний великих людей и не очень, есть попытка наполнить свой сосуд чужими шаблонами. Бег по кругу, по горизонтали. В принципе бесполезное занятие. Анализ афоризмов поджигает факел. Вектор становится вертикальным. Великие потому и стали великими, что шли своим путём, имели не стандартное мышление и не пользовались шаблонами. Умение критически посмотреть на чужую мысль, не смотря на авторитеты, развивает собственную. И только это даёт движение. Так что, обсуждение афоризмов (чужих мыслей), если конечно видишь противоречие, гораздо полезнее чем их сбор. Интеллект человеку нужен исключительно для анализа, а не для сбора. Бездумное преклонение перед чужим авторитетом рано или поздно, в этой жизни или другой, приводит к поиску земного гуру, дабы самостоятельно не принимать решения, не брать на себя ответственность. Обращаю внимание на разницу, не поиск учителя, который даст пинка в самостоятельную жизнь, как это положено, а поиск того, кто будет раздавать указания.

Ну мне кажется, афоризм и не претендует на абсолютную мудрость. Это скорее интересная и оригинальная мысль, взгляд на что-то с необычной стороны. И не может заменить Учение. Одно не отменяет другого, и факел и сосуд. Тяжеловато, рук не хватит? Ну это уж пускай каждый сам решает.
А анализ афоризмов не обязательно досконально и на бумаге. Просто прочитывая какую-то мысль, афоризм это или нет, уже анализируем. Хотя можно и на бумаге, кому как нравится.

Migrant · 27.08.2009, 10:20

Цитата:

Сообщение от Дмитрий777

Ну мне кажется, афоризм и не претендует на абсолютную мудрость. Это скорее интересная и оригинальная мысль, взгляд на что-то с необычной стороны. И не может заменить Учение. Одно не отменяет другого, и факел и сосуд. Тяжеловато, рук не хватит? Ну это уж пускай каждый сам решает.
А анализ афоризмов не обязательно досконально и на бумаге. Просто прочитывая какую-то мысль, афоризм это или нет, уже анализируем. Хотя можно и на бумаге, кому как нравится.

Да, относиться жёстко к афоризмам на предмет анализа и соответствия..., думаю вряд ли стоит. Точно так же как и проявлять к ним особую любовь.

Скорее всего афоризмы, во всяком случае, думаю, что и Абрикос так поступала, это как лепестки цветов, как листья в осень, как калейдоскоп и снежинки, как облака и травинки на лугу... Лепота на бусинках предложения.

Дмитрий777 · 27.08.2009, 10:34

Цитата:

Сообщение от migrant

Да, относиться жёстко к афоризмам на предмет анализа и соответствия..., думаю вряд ли стоит.

Вот именно. Афоризм – это как отпечаток того состояния сознания того человека на тот момент времени. Этим и интересен. А еще афоризмы интересны тем, что проявляют иногда что-то лежащее на самом виду, но в силу каких-то причин остающееся для нас невидимым.