Махатмы и женщины

[Д.И.В.]

Сообщение от Арранкар

Старые правила для "примитивных" низкоразвитых людей=)

Это вообще-то древние правила. И обязательное требование - безбрачие для тех, кто действительно вступил на путь духовного совершенствования. Нарушение этого обета в некоторых "диких" странах каралось смертью. Это требование кстати было применимо и в христианских странах. В католических. Там любой монах, на какой бы ступени он не стоял обязан соблюдать безбрачие. Это вот только у нас, пока, безбрачие требуется только от высших представителей церкви. Рядовой священник славится хлебосольством своей пападьи. Всякие там блинчики-оладушки, варенички. И поспать после обеда Потому внешне наши отличаются от ихних

[Арранкар]

Сообщение от Д.И.В.

Это вообще-то древние правила. И обязательное требование - безбрачие для тех, кто действительно вступил на путь духовного совершенствования. Нарушение этого обета в некоторых "диких" странах каралось смертью. Это требование кстати было применимо и в христианских странах. В католических. Там любой монах, на какой бы ступени он не стоял обязан соблюдать безбрачие.

Так вот древнее уже не работает, как надо. Новое время, новые энергии, новое сознание. Любому АЙогу это должно быть понятно...ПО-древним правилам и длительные статические медитации -обязательное условие=)) Но что, то в их защиту никто не выступает почти=))
Кстати, слово дикие, Вы могли бы не брать в кавычки. И еще ньюанс. Одно дело дать обет безбрачия и нарушить его. Нарушить тапас, который сам и взял на себя. А другое дело, вообще не брать его на себя, в виду нецелесообразности. Вы поймите,обеты и тапасы - это испытания, так сказать для закалки и все такое...Но это не "образец" правильности и истинности.

Сообщение от Д.И.В.

Это вот только у нас, пока, безбрачие требуется только от высших представителей церкви.

Почему ПОКА???И слава Богу!)
Если человек считает духовное развитие несовместимым с браком, то это всего лишь показывает несовершенство его сознания. Вот и все. Или если он обязательно хочет выйти из существования в Сансаре, уйти в Нирвану так сказать, перестать существовать как индивидуальность, "слиться с Богом" и т.д. Но это не обязательная схема духовного прогресса. Ибо сущность Будды, можно увивдеть и здесь в низших мирах, и тогда человек понимает, что между Нирваной и Сансарой разницы нет. Это иллюзия. И никуда не нужно уходить. Ой ладно, "Остапа понесло"...Короче, вот для развития именно сиддх(а это не синоним духовного роста), зачастую безбрачие необходимо. Но не потому что что-то чисто или не чисто. Напомню вам момент из Кастанеды. Там дон Хуан, объяснял Карлосу, что если тот хочет добиться больших успехов в осознанном сновидении, ему придеься перестать заниматься сексом. Тот пытался возражать, что типа что плохого в сексе, на что Хуан объяснил ему, что дело не в этом, а в том, что та энергия которая расходуется на сексуальную деятельность, именно она нужна для осознанных сновидений. ВОт и все. Это не вопрос чистоты духовности, а вопрос экономии "имеющихся ресурсов". Правда другие традиции(те же даосы) знают способы сексуальных практик без потерь энергии, и даже наоборот. Но опять же это уже не вопрос духовного роста, как такового. Это несколько смежное.
Так уж давайте правильно объяснять суть процессов. А не "сказочки для детей" толкать тем, кто уже подрос.
Простите, если кого обижу, но для меня человек искренне считающий, что целибат - это чистота, а половые отношения не совместимы с духовным ростом, существо ограниченное в восприятии мира.

[Д.И.В.]

Сообщение от Арранкар

Почему ПОКА???И слава Богу!)

Потому, что рано или поздно но сами обычные люди потребуют этого от тех, кто считает себя посредником между Богом и человеком. От священников. Так было всегда. Блаватская вот описывает случай, произошедший в Китае. Когда разъяренный народ сравнял с землей храм, в который приходили женщины - к тамошним свещеннослужителям. И чуть не поубивал их всех потом, выволоча наружу. Потому, что раз народ кормит священников и уважает их - то и вправе требовать чтобы священники были лучше и чище простого народа в нравственном отношении. Это простая логика, по-моему. В простивном случае - есть много мирских занятий. Потому, как заключает Блаватская в той статье, восточный священнослужитель в большинстве своём может быть ленив или необразован - но почти никогда он не может быть обвинен в нравственной грязи.

[Арранкар]

Сообщение от Д.И.В.

Потому, что рано или поздно но сами обычные люди потребуют этого от тех, кто считает себя посредником между Богом и человеком. От священников.

Рано или поздно люди устранят "посредников". Потому что между человеком и Богом их нет=) Ну...можно сказать , что есть естественные - это ангелы и архангелы. Но никакой другой человек не может им являться=) Восток существует по-принципу "устрани посредника"=)

Сообщение от Д.И.В.

Когда разъяренный народ сравнял с землей храм, в который приходили женщины - к тамошним свещеннослужителям. И чуть не поубивал их всех потом, выволоча наружу. Потому, что раз народ кормит священников и уважает их - то и вправе требовать чтобы священники были лучше и чище простого народа в нравственном отношении. Это простая логика, по-моему.

Так это показывает насколько народ был быдлом. Это скот...имеющий о нравственности очень искаженные представления.

Сообщение от Д.И.В.

восточный священнослужитель в большинстве своём может быть ленив или необразован - но почти никогда он не может быть обвинен в нравственной грязи.

Считать сексуальные отношения между мужчиной и женщиной "нравственной грязью" - фактически бездуховно, хоть я и утрирую немного. Скорее лжедуховно...Это показатель очень ограниченного и закомплексованного сознания. Показаетель некоторой убогости , я бы сказал...