Гомосексуализм и общество

[Djay]

Сообщение от sova

Ровно те же, что и в двуполом.

Это не ответ, а отмазка. Не похоже на твою обычную дотошность в разборке любых вопросов. Но мне не влом попытаться прояснить, в чем же именно ты видишь у однополых и двуполых браков "равные" преимущества. Начнем с основного - для чего люди вступают в брак? Имею в виду нормальный брак, который по любви. И который везде и всюду предполагает продолжение рода, рождение и воспитание детей. Расскажи, где же тут аналогия с однополым браком? Может я чего-то не вижу и не понимаю?

[sova]

Сообщение от Djay

Это не ответ, а отмазка. Не похоже на твою обычную дотошность в разборке любых вопросов. Но мне не влом попытаться прояснить, в чем же именно ты видишь у однополых и двуполых браков "равные" преимущества. Начнем с основного - для чего люди вступают в брак? Имею в виду нормальный брак, который по любви. И который везде и всюду предполагает продолжение рода, рождение и воспитание детей. Расскажи, где же тут аналогия с однополым браком? Может я чего-то не вижу и не понимаю?

Вот видишь, ты и сама всё знаешь. Так что это ответ, а не отмазка. За вычетом продолжения рода (во всяком случае, естественным путём), все остальные преимущества, какие только можно вообразить для "нормального" брака, присутствуют и в "однополом". Иначе это и не брак вовсе. Кстати, и в "нормальном" браке естественное продолжение рода не у всех получается.

[Djay]

Сообщение от sova

За вычетом продолжения рода (во всяком случае, естественным путём), все остальные преимущества, какие только можно вообразить для "нормального" брака, присутствуют и в "однополом".

Так, значит одно существенное преимущество двуполого брака все-таки ты признал - продолжение рода естественным путем. Щас исчо поищем...

Одно из преимущества, как здесь совершенно правильно указала Ал-сид-эя, взаимодействие начал. Которое ты, как я уже заметила, успел отмести в сторонку. Типа мы об "институте"... А мы - и о космических началах тоже. Ты же эзотерик, а не прокурор. Смотри на проблему всесторонне, пожалста. "Ты же можешь!" (с)
Юридическая сторона здесь не обсуждается, а вот эзотерическая - как раз. Да и психологический аспект воспитания полноценного поколения в семье, где как в анекдоте, на ворпос дитю - а кто это был - папа или мама? Дитё вынуждено отвечать: "а хто этих пидоров разберет"?
Понимаешь, природу обмануть можно ради удовлетворения низших инстинктов. Но все-таки папа - это папа (мужчина, мужественность). А мама - мама (женственность, нежность)! И влияние родительское различное, и в разные периоды жизни ребенка он тянется больше то к одному, то к другому родителю. Это же азбука! А ты, прости, как с дуба рухнул... Бабистые мужики и мужиковатые бабы... Это исключение из правил. И судя даже по твоему тону, не думаю, чтобы "мужиковатые бабищи" были тебе интересны, как женщины.

[sova]

Сообщение от Djay

Так, значит одно существенное преимущество двуполого брака все-таки ты признал - продолжение рода естественным путем.

Как известно, это преимущество замечательно достигается и вне этого самого брака. Но если кому-то хочется считать заключение брака совершенно необходимым условием продолжения рода и тем игнорировать миллионы противоречащих этому случаев, я не возражаю. Я ж говорю - все преимущества, какие можно вообразить, за исключением этого одного. А уж каждый воображает по-своему.

Сообщение от Djay

Типа мы об "институте"... А мы - и о космических началах тоже. Ты же эзотерик, а не прокурор.

Не знаю, что такое "эзотерик", но я точно не писатель вилами по воде, поэтому я именно об "институте", и сексменьшинства именно "института" и добиваются. Так вот, мне не жалко - пусть будет и им счастье.

Сообщение от Djay

Но все-таки папа - это папа (мужчина, мужественность). А мама - мама (женственность, нежность)! И влияние родительское различное, и в разные периоды жизни ребенка он тянется больше то к одному, то к другому родителю. Это же азбука! А ты, прости, как с дуба рухнул...

Это лишь особенности стереотипов данной конкретной культуры, хотя и весьма распространённой. Далеко не во всех семьях даже в данной культуре всё именно так. Могу лишь посочувствовать узости кругозора и посоветовать побольше поездить по миру, посмотреть, подумать. Книжки почитать, в конце концов. Всякие сказочки про амазонок, например. "Учение Храма", кстати - там про былое подавляющее господство женского начала что-то есть (уж не знаю, правда или не очень). Глядишь, категоричности-то и поубавится.

[Djay]

Сообщение от sova

Это лишь особенности стереотипов данной конкретной культуры, хотя и весьма распространённой.

Так, раз пошли вместо ответов советы в стиле поучений, то сказать конкретно нечего.

Ты, конечно, можешь посочувствовать узости моего кругозора, ну а я посочувствую плоскости твоего восприятия жизни. Пообщайся с детьми - просто с обычними детьми. И поспрашивай их относительно возможности иметь однополых папу-маму. Чего зря тут икру теоретическую метать? И, кстати, расскажи мне, отсталой - в каких регионах мира приветствуются однополые браки? Всенародно и признано населением. "Огласите весь список, пожалста".

То, что написано в УХ о былом (очень давно) господстве женского начала
я помню и так, даже перечитывать не требуется. И к теме гомиков это никоим образом не относится. В УХ говорилось о циклическом развитии, которому подчинено все сущее. И о том, что в древние времена равновесие мужского и женского начал было нарушени именно женским началом, за что до возникновения следующего благоприятного циклического "момента" женское начало будет нести заслуженную кару. Но следующий оборот великого колеса жизни восстановит справедливость, однако больше никогда не будет допущено приоритетное положение одного из полов. Примерно так. К чему ты это сюда приплел - вовсе непонятно. Разве что не понял подчеркнутую особую, для развития человечества в целом, важность гармоничного взаимодействия начал, или представил себе, что подобное заключается в сексуальных извращениях? Не смеши...

[Юрий Ганков]

Господь Бог уже выразил однажды свою точку зрения по вопросу поднятому в теме....что осталось от Содома и Гамморы мы знаем......Лот с детьми...хотя если учесть дальнейшее сожительство Лота с дочерью опять таки непонятно почему он был спасен..........

Непонятно как-то тема то ныряет, то выныривает.....на форуме.....Сова...может вы форум перепутали?

Поддерживаю Джаю всеми руками...благодаря толерантности некоторых товарисчей...Содом и Гоммора могут и повториться....

[sova]

Сообщение от Djay

Ты, конечно, можешь посочувствовать узости моего кругозора, ну а я посочувствую плоскости твоего восприятия жизни. Пообщайся с детьми - просто с обычними детьми. И поспрашивай их относительно возможности иметь однополых папу-маму. Чего зря тут икру теоретическую метать? И, кстати, расскажи мне, отсталой - в каких регионах мира приветствуются однополые браки? Всенародно и признано населением. "Огласите весь список, пожалста".

Зачем передёргивать? Тебе, похоже, не терпится с кем-нибудь подраться. Прочти внимательно собственные слова и мой ответ на них:

Сообщение от sova

Это лишь особенности стереотипов данной конкретной культуры, хотя и весьма распространённой. Далеко не во всех семьях даже в данной культуре всё именно так.

Ты мне начала рассказывать о распространённых в данной культуре понятиях о мужественности и женственности родителей, а я тебе сказал, что это лишь стереотипы данной конкретной культуры и посоветовал сравнить их с другими. Причём тут "однополые папы-мамы"?

Сообщение от Djay

То, что написано в УХ о былом (очень давно) господстве женского начала я помню и так, даже перечитывать не требуется. И к теме гомиков это никоим образом не относится.

Так я ж и говорю: не надо передёргивать.

[Восток]

Сообщение от sova

Это лишь особенности стереотипов данной конкретной культуры, хотя и весьма распространённой. Далеко не во всех семьях даже в данной культуре всё именно так. Могу лишь посочувствовать узости кругозора и посоветовать побольше поездить по миру, посмотреть, подумать. Книжки почитать, в конце концов.

Ну, да - книжки то разные бывают! Камасутры всякие... И культуры тоже всякие бывают, и если уж от тематики фрума отталкиваться - многие из них пребывают в состоянии разложения ну и что - пример брать? По содомам ездить, гоморрам, Ласвегасам? То же ведь культуры....

Речь то об приближённости формулы взаимодействия начал - к истинной, прописанной самой природой аксиомы Гармонии.

Чего по культурам ходить если даже пример животных это показывает в подавляющем большинстве случаев Самец - направленность на конкурентную борьбу, бой, управление, охрану, добычу... самка - это поддержание жизни, защита гнезда, потомства, нежность, забота, кормёжка, обустройство того же гнезда...

Вообще - могу предположить что именно те культуры,которые приближаются этой формуле гармонии - чаще всего и начинают расцветать и доминировать.

А вот инная формула - есть признак скороо падения всей культуры и этноса. Это факты уже.

[Юрий Ганков]

Восток, да это и не культуры вовсе....а субкультуры.....Культура она одна....как ее выразил Николай Константинович....а те группы общества, которые не могут достигнуть находят свое выражение в субкультуре....Кто-то творит шедевры.....а кто-то придумывает к ним гоблиновский перевод.....Да и субкультуры - это слишком сказано...про такие явления как Сан-Франциско или Лас-Вегас....

[Юрий Ганков]

Сова, рассказать вам о доброте одного человека.....

Работал на газопроводе Уренгой-Помары-Ужгород, на компрессорной станции Пунга. Жили в поселке Светлый Березовского района. В поселке совершенно не было ГАИ и потому все кому не лень ездили на всем, что может передвигаться...а дети больше всего на мотоциклах....Поскольку ГАИ не было, то детей вылавливали добровольные дружины взрослых....А один наш товарищ возмущался: Чего детей ловите...пусть катаются (типа ему не жалко)....Но вот ведь гримасса судьбы - один из детей сбил на мотоцикле коляску с ребенком именно этого доброго дяди....К счастью ребенок вообще не пострадал...просто вылетел из коляски, непостижимым образом упал на какие-то кусты и совершенно не пострадал.....А товарищ то....побежал домой за ружьем...чтобы идти домой к тому подростку и застрелить его.....
Как поостыл немного...мы его спрашиваем: -Ты же сам говорил, чтоб не трогали детей - пусть катаются.....Он говорит, мол, неправ был мужики...С вами буду ходить дежурить......

Сова...не дай вам Бог ...с вашей добротой хвататься потом за двухстволку....

[sova]

Сообщение от Восток

Речь то об приближённости формулы взаимодействия начал - к истинной, прописанной самой природой аксиомы Гармонии.

Она Вам известна? Расскажите нам тогда, почему рождается такое количество народу с "неправильной" ориентацией? Зачем они вообще? И что Вы предлагаете с ними делать? Отстреливать, как Вы с крысами поступаете? Вон и Сотрудник с Вами в этом благородном деле, наверное, готов посотрудничать, а то ведь Содом и Гоморра... Или Вы добрый доктор и у Вас есть для них лекарство? Ну так поделитесь уже, внесите эту Вашу Гармонию в общество, а то оно вон разделено на тысячу враждующих осколков.

Вообще диву даёшься, откуда в "духовных людях" столько дремучей ксенофобии. Всё-таки многостолетнее рабство из народа быстро не выветривается. Мало кто так ожесточённо воюет со всем, что отличается от привычного, как раб, даже бывший, потому что у него нет собственной внутренней свободы. Отсюда всякого рода нетерпимость: религиозная, расовая и т.д., в том числе и к "голубым" и "розовым".

[Tef]

Человеческий Атом* и есть человеческая Монада. На самом деле, человеческие Атомы в проявленном Космосе оявлены как половинки, которые стремятся на соединение со своими половинками на основе Космического Права.

Соединение человеческого Атома есть воссоединение половинок, принадлежащих одной Монаде. Множество Монад оявилось после дифференциации Космического Атома на ярое множество пространственных Монад на новой дифференциации и на разъединении их на ярые половинки, отвечающие двум началам – положительного и отрицательного полюсов, уявленных на страстном их притяжении друг к другу.
Атом из космического становится человеческим после ярого зарождения в нем сознания, после уявления в нем обособленности, после зарождения в нем страстного влечения к своей половинке. Страстное влечение относится уже к области примитивного сознания.

Человеческие Атомы называются духовными Монадами, которые уявлены уже на дифференциации, на страстном разъединении противоположных начал. Ярые начала эти, будучи разъединены космическим взрывом, страстно стремятся объединиться вновь для полного слияния в Бытии Беспредельном.
Итак, объединение Атома человеческого есть объединение принадлежащих друг другу половинок одного Атома, уявленных на страстном усовершенствовании для достижения Бытия Беспредельного. ПЕИР

А говоря простым языком, минус с минусом тока не даст.

А говоря ещё проще, устремление к гармонии через преодоление разногласий, которые неизбежны между противоположными началами и есть один из аспектов эволюции. Между одноименнными полюсами нет движения, а значит и нет Эволюции.
Вот так все просто, если без эмоций.

[Восток]

Сообщение от sova

Она Вам известна?

Ну, естественно. Я ж её примерно и описал. Тут просто мне думается ничего придумывать не нужно - просто наблюдать за природой и природой человека так же.
Вот кстати один маленький пример наблюдения - мышцы у мужского пола - созданы более для удара, рывка, напряжения. а у женского более выносливы. Нужно ли комментировать? Что тут придумывать, и что не ясно, когда в тысячах деталей всё понятно и укладывается в единую схему-формулу? Можно было бы конечно и отдельную тему открыть - весьма интересное направление.

Расскажите нам тогда, почему рождается такое количество народу с "неправильной" ориентацией? Зачем они вообще? И что Вы предлагаете с ними делать?

Что делать - это отдельный разговор. Во-первых - Теф очень правильно заметила тонкости - не плодить их больше естественного, не давать заражать этим здоровых.
Во вторых - Вы правильно отмечаете момент нетерпимости - и я об этом так же уже сказал. но вы почему то берёте для дискуссии только часть мысли.:

Отстреливать, как Вы с крысами поступаете? Вон и Сотрудник с Вами в этом благородном деле, наверное, готов посотрудничать, а то ведь Содом и Гоморра... Или Вы добрый доктор и у Вас есть для них лекарство? Ну так поделитесь уже, внесите эту Вашу Гармонию в общество, а то оно вон разделено на тысячу враждующих осколков.

Гармония и Единство построенные на приветствии гомосексуализма? Ну ну... Не зря содом поминается

Вообще диву даёшься, откуда в "духовных людях" столько дремучей ксенофобии. Всё-таки многостолетнее рабство из народа быстро не выветривается.

Да, что ж вы так передёргиваете то?(кавычки мне особенно понравились) Ксенофобией было бы если проявлялась нетерпимость к ним как к отдельным личностям. Это есть в обществе, но не наше. Я же отметил - что это заболевание - почище самого гом-ма будет. Вы совершенно неправильно нас понимаете. Личностно - надо и сопереживать, и проявлять массу терпимости, понимания и т.д. А вот как к явлению заразы, рекламы, выпячивания - очень жёстко и неумолимо.
Разницу осознаёте?

Мало кто так ожесточённо воюет со всем, что отличается от привычного, как раб, даже бывший, потому что у него нет собственной внутренней свободы. Отсюда всякого рода нетерпимость: религиозная, расовая и т.д., в том числе и к "голубым" и "розовым".

Это всё понятно и я согласен, но и свобода - не попустительство.
А вот именно свободный отличается тем, что знает такую вещь как дисциплина, закон, порядок. А вот раб - это полное отсутствие всего этого - потому и раб.

[gog]

Сообщение от Djay

. Бабистые мужики и мужиковатые бабы... Это исключение из правил. И судя даже по твоему тону, не думаю, чтобы "мужиковатые бабищи" были тебе интересны, как женщины.

Думаю что в явлении" бабистые мужики и мужикистые бабы" не исключение,а вполне закономерный процесс. Как известно Мир личности ,сознания ,общества строится прежде всего свободой волеизъявления каждого. Этот закон никто не отменял . Так вот,эти гермофродиты в прошлых жизнях могли быть не безразличны к однополым связям или сочувствующими оным . Так что желание личности прежде всего. Как от физической связи между родственниками или с животными рождаются уроды,так и от мысли уродливой рождаются соотвотственно.