Размышляя над "Общиной"

[Etsi]

Сообщение от O-K

Теперь, где же лучший фермент, скрепляющий колебание ауры? Лучший фермент есть устремление. Тело устремленное нельзя уколоть или разбить. Устремление в движении достигает законности и, становясь законом, оно делается неостанавливаемо, ибо входит в ритм Космоса.
Так идите в малом и великом, и ткань ваша будет неповторенно, кристально космичной, короче говоря — прекрасной.
Ничто другое, кроме устремления, не дает одоления стихий, ибо основное качество стихий устремление. И в этом состоянии вы координируете стихии с высшим творчеством духа, или являетесь держателем молнии. Придет человек — держатель молнии. Поверьте, только устремлением победите.

"Придет человек - держатель молнии". Имеется в виду, что устремленный человек сам станет держателем молнии?

Аура может колебаться, окрашиваясь в разные не самые ясные цвета от тысячи влияний и от множества мыслей им сопутствующим…
Но устремление к Высшему вытягивает ауру вверх, напрягая ее лучшими энергиями, ставит под Луч, и тогда уже человек становится более защищенным и более стабильным в своих светлых мыслях.

Человек – держатель молний – дух, развитие которого позволяет владеть стихийными силами для светлого творчества.

И к такой ступени развития можно прийти лишь через мощное духовное устремление.

Насколько вообще можно доверять чувствознанию в таком вопросе, как видение внутреннего состояния товарища?
Ведь наши чувства не так уж и совершенны, и очень легко ошибиться, если полагаться только на чувства. В данном случае, на мой взгляд, важнее именно знание.

Знание чем?
Лишь знание сердцем может дать истинное знание о внутреннем состоянии человека.
Это и есть чувствознание.

Интуиция, чувствознание, или накопления «чаши», конечно, одно понятие. В 2-х тт. Том 2, стр. 155. // 14.05.36

Теперь перейдем к вопросу о чувствознании. Кто-то сказал – «чувствознание часто имеется у простой женщины, но отсутствует у окончившей университет». Тут позволю себе сделать небольшое добавление. «Простой», может быть, в смысле ясности духовной, но не непременно общественного положения или необразованности. Ибо часто люди смешивают великое чувствознание, являющееся плодом долгих жизненных опытов (многочисленных воплощений) и прекрасных накоплений, с некоторым видом психизма, выражающимся в более или менее ясных предчувствиях, в снах и в соответствующих сознанию прозрениях в явления астрального плана. Но чувствознание знает непреложно именно сущность всего происходящего, всего, с чем приходится соприкасаться, оно знает направление эволюции, знает будущее. Чувствознание есть синтез духовности и, конечно, принадлежит большому духу, накопившему свою «чашу», как бы ни было иногда скромно его общественное положение (часто в силу избранной им миссии). И тот легче пробудит в себе это знание, кто больше прислушивался и прислушивается к сердцу, избрав его руководителем на жизненных путях своих. В 2-х тт. Том 1, стр. 154. // 19.06.33