Иудеи под влиянием Сатурна

[Д.И.В.]

Сообщение от Альдебаран

Вам надо побольше читать, особенно письма ЕИР. Там сказано о Сатурне достаточно, чтобы знать, что это за планета и как она пала, будучи когда-то солнцем, но светящим холодным светом лишь для себя одной, за что и была сдвинута Ураном.

Это вам надо побольше читать, чтобы увидеть, что Сатурн никогда не был Солнцем, по крайней мере, для нашей Солнечной системы. Солнцем в прошлой манвантаре был как раз Уран, как это и пишет Е.И. Рерих. А наше нынешнее Солнце было раньше кометой, которая блуждая по космическому пространству прилетела в нашу систему и заставила вращаться вокруг себя все остальные планеты. У Блаватской в "Тайной Доктрине" это хорошо описано. Она приводит там древнеиндийскую легенду про "Мартанду" - так там названо Солнце. Его еще там называют, если мне не изменяет память, "Бал-и-лу". Там Солнце сравнивается с огромным слоном, который своим хоботом втянул в себя жизнеспособность ближайших к нему планет. Но не смог дотянутся до отдаленных - в науке они называются "газовыми". Это планеты начиная от Юпитера и дальше: Сатурн, Уран, Нептун. Плутон вот тоже раньше считался планетой, но недавно его лишили этого звания. Так как не тянет по размеру - слишком мал. Да, так вот, этот Мартанду в озлоблении своём из-за того, что не смог втянуть в себя жизнь с отдаленных планет только грозно вращается в ценре и угрожает издалека - так там, в той легенде написано. И это знание было у индусов еще задолго до того, как Коперник выдвинул свою теорию.

[Альдебаран]

Сообщение от Д.И.В.

Это вам надо побольше читать, чтобы увидеть, что Сатурн никогда не был Солнцем, по крайней мере, для нашей Солнечной системы. Солнцем в прошлой манвантаре был как раз Уран, как это и пишет Е.И. Рерих.

Ребят, у меня сейчас нет источника под рукой. Если кому не сложно, выложите ДИВу цитаты ЕИР, где она говорит, что Сатурн был Солнцем и был ветеснен Ураном.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Альдебаран

...Если кому не сложно, выложите ДИВу цитаты ЕИР, где она говорит, что Сатурн был Солнцем и был ветеснен Ураном.

ВЛАДЫКИ МИРА (Письма Е.И.Рерих А.М.Асееву т.1) ...Сатурн был первородным сыном Сириуса и братом-близнецом Урана. Но ярый Уран уявился Владыкой солнечным и стал соперником Сатурна. Сатурн оявился потом самым блестящим и страстно напряженным Солнцем, много обширнее Урана в силу поглощения им многих солнц, комет и лун. Он стал самым прекрасным солнцем, но пустоцветом из-за отсутствия в нем космического магнетизма, который необходим для правильного развития солнечной системы. И он был смещен Ураном.

[R10100]

Сообщение от Владимир Чернявский

Не только Уран и Сатурн были Солнцами в прошлых периодах, но и Марс и Меркурий.

[Д.И.В.]

Сообщение от Альдебаран

Ребят, у меня сейчас нет источника под рукой. Если кому не сложно, выложите ДИВу цитаты ЕИР, где она говорит, что Сатурн был Солнцем и был ветеснен Ураном.

Я это не встречал в Письмах Е.И. Или не помню. Но, может это и так. Если покажете цитату. Может быть, это было до того как Солнце вытеснило Уран, что я абсолютно точно помню в письмах Е.И. Кстати, астрологически Сарурн и Уран делят один из знаков - Водолей. Сатурн еще является хозяином Козерога.

[Альдебаран]

Сообщение от Д.И.В.

Я это не встречал в Письмах Е.И. Или не помню. Но, может это и так. Если покажете цитату. Может быть, это было до того как Солнце вытеснило Уран, что я абсолютно точно помню в письмах Е.И. Кстати, астрологически Сарурн и Уран делят один из знаков - Водолей. Сатурн еще является хозяином Козерога.

По логике это действительно было в прошлой Манвантаре, т.е. до того, как Солце как светило заменило Уран. Цитату привел Владимир.
А вообще наши знания о Космосе настолько малы, что можно сказать, что мы вообще ничего не знаем.
И доверять можем здесь только Махатмам. Или не доверять. Но при отстутствии доверия не сможем и проверить, ибо для этого нужно расширить сознание и раскрыть центры, что без Махатм также невозможно.
В доверие, Д.И.В., в нашем деле упирается все.

"Доверие до конца!" - Е.И. Рерих поэтому так и говорила и сама всегда следовала своему девизу.

[Арранкар]

Сообщение от Альдебаран

И доверять можем здесь только Махатмам. Или не доверять.

Как верно подмечено

Сообщение от Альдебаран

для этого нужно расширить сознание и раскрыть центры, что без Махатм также невозможно.

Как же ловко в сознании людей создана подмена понятий...Не бывает невозможных вещей, бывают лишь маловероятные и трудноосуществимые...Так вот, маловероятно раскрыть центры и расширить сознание без знаний, которыми обладают Махатмы, подчеркиваю, не без Махатм, а без знаний, которые им доступны. Это очень ключевая и принципиальная разница Что-то является для кого-то невозможным, только если человек сам не верит в возможность этого, и этим САМ СЕБЯ ограничивает. Или человека заставили, научили верить в это ограничение другие заблуждающиеся, или, что хуже, те кто знает истинное положение вещей...
Я не отрицаю, что каждый Учитель дарит своему Ученику новый мир, так сказать. И ученик любит своего Учителя, и благодарен ему. Но это несколько другое! Это другой аспект...

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Арранкар

Как же ловко в сознании людей создана подмена понятий...
подчеркиваю, не без Махатм, а без знаний, которые им доступны. Это очень ключевая и принципиальная разница

А мне в Вашей фразе тоже видится, если не подмена, но по крайней мере непонимание. Для восхождения знаний мало, нужно непосредственное участие учителя.