Тринитарные споры

[Кайвасату]

Сообщение от andrush_254

До реформ Никона мои речи не считались антихристианскими. Ворошба не противоречила Христу.

А ещё раньше не было института крестной матери, был только отец.
Теперь Вы понимаете, почему мне не нравится церковь (одна из причин)? Вот за такие субъективные выдумки, возводимые в ранг божественной истины...

Я же обратился к примерам из ведизма, не для того, чтобы популяризировать язычество, а чтобы через него Вы лучше поняли о чём идет речь, когда говорится о принесении в жертву Сына Богом.

Вы не привели пока никакого примера из Вед, а рассказали какую-то сказочку. Поэтому и обсуждать тут нечего.

Ваши учителя приподносят Вам это как канибализм. Я попытался разъяснить символизм этого жертвоприношения.

С символизмом жертвоприношения у нас всё в порядке, а как изуверство жертва Христа получается именно в христианстве (это если Вы не поняли письма Е.Рерих на этот счет)

Что касается язычества и Христа, то в Велесовой Книге нет ничего против Христа. Современные христианские нападки на язычество - следствие раскола после реформ Никона. С этим приходится мириться, как с данностью.

Так таки христиане были в этом не правы? И на кого-то нападали православные, которые ни души не обидят?