Нетерпимость христиан к иным путям спасения

[Александр83]

Тут вот какое дело, некоторые противоречия в церковной версии христианства были выявлены обычной научной логикой и описаны в атеистической литературе.

Какие???? Пару штук для примера?

И что такое "ненаучная" логика? Я думал она одна

А некоторые христиане думают, что вино и хлеб не символы, то реально тело бога...

Нет, они верят, что Богу посилам сделать из хлеба и вина тело Свое.

[Michael]

Сообщение от Александр83

Какие???? Пару штук для примера?

Вы присоединились к дискуссии с середины, почитайте ее сначала. Ну а насчет атеистической литературы - ее много. Есть Библия Ярославского, например, а из общеизвестных примеров ляпов - сотворение мира 5508 лет до Р.Х. за 7 дней.

[Александр83]

сотворение мира 5508 лет до Р.Х. за 7 дней.

Где в Билии написано что мир создан в 5508 году до Р.Х.?????

А по дню - ваше рассуждение напоминает детский сад, в первоисточнике использовано слово которое было ПЕРЕВЕДЕНО как день, а отнюдь не период 24 или 12 часов.

Перечитывать неинтересно - там солько нагорожено, что выискивать не охото.

[Michael]

Сообщение от Александр83

Где в Билии написано что мир создан в 5508 году до Р.Х.?????

Это не в Библии, а в христианской хронологии "от сотворения мира", для пересчета к привычному нам году добавляют 5508 лет.

А по дню - ваше рассуждение напоминает детский сад, в первоисточнике использовано слово которое было ПЕРЕВЕДЕНО как день, а отнюдь не период 24 или 12 часов.

... уже отказались понимать буквально слово "день"? Ну тогда придется признать символизм и в теософии и в Агни-Йоге...

Помнится тут была дискуссия в которой христиане доказывали молодость мира, даже чего-то спорили с древностью динозавров и про гелий писали ...

Перечитывать неинтересно - там солько нагорожено, что выискивать не охото.

Дискуссия бессмысленна если в ней остаются важные вопросы без ответов, там они есть.

[Александр83]

Помнится тут была дискуссия в которой христиане доказывали молодость мира, даже чего-то спорили с древностью динозавров и про гелий писали ...

И что? Доказали?

Не христианин Фоменко доказывает почти тоже самое

Это не в Библии, а в христианской хронологии "от сотворения мира", для пересчета к привычному нам году добавляют 5508 лет

И что?

НаУчен ли буддийский календарь из зеленных мышей и деревянных свиней???

Научно ли обоснование Блаватской пяти рас людей с научночной точки зрения?

относительно себя иисус это отрицал.

Где Иисус сказал, что Он не благ????

[Michael]

Сообщение от Александр83

НаУчен ли буддийский календарь из зеленных мышей и деревянных свиней???
Научно ли обоснование Блаватской пяти рас людей с научночной точки зрения?

Из всего вышесказанного я запомню, что лично вы отрицаете сотворение мира 5508 + 2009 лет назад за 7 дней. Научность прежде всего в следовании логике, о которой вам уже говорил Кайвасату (про то, что было доказано еще до Христа) и в однозначности следствий из слов Раба Божъего ~Бог - не все, но все от Бога~ = > значит и Сатана тоже творение Бога и изначально есть что-то кроме церковно-христианского Бога, раз он не всё. (это с тех страниц, которые вы не хотите посмотреть). Отсюда легко следует вывод о равности Сатаны и Бога в церковной версии христианства, на что как раз указывала Е.П. Блаватская при анализе церковного христианства (не только православного).

[Александр83]

Научность прежде всего в следовании логике, о которой вам уже говорил Кайвасату (про то, что было доказано еще до Христа)

Научность - в возможности проверить.

Не все что логично научно.

Или вы не согласны???

[Александр83]

значит и Сатана тоже творение Бога и изначально есть что-то кроме церковно-христианского Бога, раз он не всё.

Сатана - да творенье Бога, но вот следствия что что-то существовало ДО Бога я тут не увидел.

То что Бог не все - логично. Клава на которой я печатаю - это же не Бог. Но как отсюда вытащить, что она была до Бога, не понимаю.

[Кайвасату]

Сообщение от Александр83

Научно ли обоснование Блаватской пяти рас людей с научночной точки зрения?

Вполне. Есть напримем такой ученый - Аблеев.
Аблеев С.Р. "Антропогенез с точки зрения эзотерической науки: исходные положения и следствия" Аблеев С.Р. "Проблема антропогенеза в сакральной философии Востока и новые научные тенденции" Аблеев С.Р. "Происхождение человека: космо-эволюционная гипотеза антропогенеза в свете новых научных тенденций"
Аблеев С.Р. "Тайна происхождения человека"
есть еще...

Где Иисус сказал, что Он не благ????

Дожили, приходится христианам напоминать текст библии

И спросил Его некто из начальствующих: Учитель благий! что мне делать, чтобы наследовать жизнь вечную? Иисус сказал ему: что ты называешь Меня благим? никто не благ, как только один Бог.

И отмазки не пройдут, т.к. из контекста ясно видно, что Иисус протестовал против именования его благим.

[Александр83]

И отмазки не пройдут, т.к. из контекста ясно видно, что Иисус протестовал против именования его благим.

Вы из контекста видите одно, я - другое.

Слов-то что Христос сказал, что Он не благ нет.

Рассуждения Яблокова касаются философии, а не физики, химии или антропологии.

И давно идут споры наука ли философия?
http://ec-dejavu.ru/p/Philosophy.html
"Нормальные преподаватели по философии начинают свои курсы лекций с вопроса, является ли философия наукой, который очень неоднозначен. Так, Герберг Спенсер и Огюст Конт считали, что философия слишком далека от науки и их следует сблизить. Гегель полагал, что все науки являются базисом для философии, которая пользуется их выводами."

Аблеев занимается рассуждениями с точки зрения философии и теософии, и проч. эзотеризмов.

А вот химик Образцов придерживается иного взгляда

Об этом уже было много дискуссий, некоторые очень давние, есть книги Е.П. Блаватской

Блаватская есть Бог, что бы ей верить на слово?

[Кайвасату]

Сообщение от Александр83

И что такое "ненаучная" логика? Я думал она одна

Она не одна, но обычно под ней имеется именно Аристотелевская логика. Хотите с её помощью поговорить о том, что Бог не может быть одновременно и Абсолютным, вечным и что-либо творить? А это было доказано логически еще до появления христианства. Просто христиане мало читают нехристианской литературы

Нет, они верят, что Богу посилам сделать из хлеба и вина тело Свое.

И чем эта вера лучше? Я уже даже не спрашиваю, зачем это нужно богу... Но христиане в таком случае элементарно людоеды

[Александр83]

И чем эта вера лучше? Я уже даже не спрашиваю, зачем это нужно богу... Но христиане в таком случае элементарно людоеды

Вы вроде по Библии спорите?

Вообщем-то христиане получаются богоеды ))))

Так согласно Библии это прямое указание Христа: "И когда они ели, Иисус взял хлеб и, благословив, преломил и, раздавая ученикам, сказал: приимите, ядите: сие есть Тело Мое. "


Научная логика - научная наука о рассуждении 8-D 8-D 8-D

[Кайвасату]

Сообщение от Александр83

Вы вроде по Библии спорите?
Вообщем-то христиане получаются богоеды ))))

Что и требовалось доказать

Так согласно Библии это прямое указание Христа: "И когда они ели, Иисус взял хлеб и, благословив, преломил и, раздавая ученикам, сказал: приимите, ядите: сие есть Тело Мое. "
Научная логика - научная наука о рассуждении 8-D 8-D 8-D

Я прекрасно знаю, что написано. Только вот я еще немного в здравом уме и не воспринимаю любые слова достовно, ведь в языке бывает ещё сарказм, иносказание, симолизм...

Иисус сказал им в ответ: истинно, истинно говорю вам: вы ищете Меня не потому, что видели чудеса, но потому, что ели хлеб и насытились. 27 Старайтесь не о пище тленной, но о пище, пребывающей в жизнь вечную, которую даст вам Сын Человеческий, ибо на Нем положил печать Свою Отец, Бог.(от Луки)

Отец Мой дает вам истинный хлеб с небес. Ибо хлеб Божий есть тот, который сходит с небес и дает жизнь миру. На это сказали Ему: Господи! подавай нам всегда такой хлеб. Иисус же сказал им: Я есмь хлеб жизни; приходящий ко Мне не будет алкать, и верующий в Меня не будет жаждать никогда.(от Иоанна)

55 Ибо Плоть Моя истинно есть пища, и Кровь Моя истинно есть питие. 56 Ядущий Мою Плоть и пиющий Мою Кровь пребывает во Мне, и Я в нем. 57 Как послал Меня живый Отец, и Я живу Отцем, так и ядущий Меня жить будет Мною. 58 Сей-то есть хлеб, сшедший с небес. Не так, как отцы ваши ели манну и умерли: ядущий хлеб сей жить будет вовек (от Иоанна)

Иисус сказал ему в ответ: написано, что не хлебом одним будет жить человек, но всяким словом Божиим.

Тело и кровь есть Учение Христа и тот, кто будет питаться им, тот будет жить вечно.

[Александр83]

Тело и кровь есть Учение Христа и тот, кто будет питаться им, тот будет жить вечно.

Ну это ваше мнение.

У православных оно другое и вполне логично