Патриарх Кирилл

[Dar]

Сообщение от Кайвасату

чтобы не понизить свою привлкательность.

может цель не "привлекательность"?

[rigzen]

Сообщение от Dar

может цель не "привлекательность"?

Естественно цель не "привлекательность". За примерами далеко ходить не надо:

...Помочь людям приобщиться к высоким идеям наших замечательных соотечественников — вот главная задача Публикаторского отдела Центра-Музея, издающего архивные материалы, малоизвестные работы Рерихов, труды исследователей их творчества...

http://www.icr.su/rus/departments/publication/

...Святослав Николаевич Рерих, излагая в своем письме «Медлить нельзя!» концепцию Центра-Музея Н.К.Рериха, особое внимание уделил созданию библиотеки. Он, в частности, писал: «Несомненно, при Центре должна работать большая библиотека, где будут собраны книги по истории культуры, по искусству, философии России, Востока и Запада, в том числе, конечно, и работы Николая Константиновича и Елены Ивановны. Со временем я мог бы предоставить Центру хранящиеся у меня многочисленные неопубликованные их труды. Их выход в свет, особенно на Родине, на русском языке, я уверен, весьма способствовал бы расширению сознания на пути к более совершенному, более нравственному человеку. Ведь все их писания, в конце концов, всегда предназначены были молодым людям нашей страны»...

http://www.icr.su/rus/departments/library/

...В сентябре 2001 года для целей дальнейшего научного исследования и популяризации идей гуманной педагогики при Международном Центре Рерихов (МЦР) был создан Международный Центр Гуманной Педагогики.
Его возглавил Шалва Александрович Амонашвили – выдающийся педагог-новатор, доктор психологических наук, профессор, академик Российской Академии Образования (РАО), заведующий лабораторией гуманной педагогики ГОУ МГПУ, автор многочисленных трудов и оригинальных методик по гуманно-личностной педагогике, опубликованных в нашей стране и за рубежом («Размышления о гуманной педагогике», «Педагогическая симфония», «Школа Жизни» и др.), инициатор создания 100-томной «Антологии гуманной педагогики»...

http://www.icr.su/rus/departments/human/

...14 декабря 2004 года на базе Международного Центра Рерихов был создан Объединенный Научный Центр проблем космического мышления (ОНЦ КМ), который в 2008 году стал структурным подразделением МЦР. В организации Центра кроме МЦР участвовали представители Российской академии наук, Российской академии космонавтики им. К.Э. Циолковского, Российской академии образования, Российской академии естественных наук.
Центр объединяет философов и ученых, естественников и гуманитариев, западную и восточную мысль, научные и вненаучные методы познания, уделяя особое внимание тем проблемам, которые лежат на стыке существующей и новой нарождающейся научной парадигмы, связанных с проблемами космического мышления.
В основу концепции ОНЦ КМ были положены идеи, развитые Л.В. Шапошниковой в докладе «Космическое мышление и новая система познания» на пленарном заседании Конференции 2003 года, а также в ее статье «Исторические и культурные особенности нового космического мышления»...

http://www.icr.su/rus/departments/nckm/

[Кайвасату]

Сообщение от абрикос

Так вышло потому что свои убеждения выдают за "просто" мнение...

Так много вопросов бы снималось использованием толкового словаря...

[Rion]

Сообщение от Кайвасату

Так много вопросов бы снималось использованием толкового словаря...

Я не думаю, что убеждения могут быть эквивалентны "просто" мнению... Хотя многие свои мнения и выдают за свои убеждения.

[Кайвасату]

Сообщение от Rion

Я не думаю, что убеждения могут быть эквивалентны "просто" мнению... Хотя многие свои мнения и выдают за свои убеждения.

Отдельно могут не всегда быть тождественны, но в контексте они таковы.
А в чем Вы видите разницу?

[Rion]

Сообщение от Кайвасату

Отдельно могут не всегда быть тождественны, но в контексте они таковы.
А в чем Вы видите разницу?

Не хочу вдаваться в полемику. Где-то была уже тема, где я высказывался по поводу того, что есть мнение. Здесь же скажу --- мнение по определению поверхностно, не укорененно в сердце человека. Неспроста мнение и сомнение имеют один корень. Убеждение --- уже гораздо глубже, потому что оно переживается в опыте.

Поэтому, когда абрикос сказала свою фразу об убеждении и мнении, она имела в виду, что мнение было сознательно применено, чтобы скрыть свое убеждение, в том смысле, что если что, то оно вовсе и не ваше. Ну так, на всякий случай...

[Кайвасату]

Сообщение от Rion

Не хочу вдаваться в полемику. Где-то была уже тема, где я высказывался по поводу того, что есть мнение. Здесь же скажу --- мнение по определению поверхностно, не укорененно в сердце человека. Неспроста мнение и сомнение имеют один корень. Убеждение --- уже гораздо глубже, потому что оно переживается в опыте.

Поэтому, когда абрикос сказала свою фразу об убеждении и мнении, она имела в виду, что мнение было сознательно применено, чтобы скрыть свое убеждение, в том смысле, что если что, то оно вовсе и не ваше. Ну так, на всякий случай...

Не хотите вдаваться в полемику, но вдаётесь...
По какому-такому определению "мнение" поверхностно, Рион? По Вашему поверхностному мнению?
А я всё же обращу Вас к тому, что является общепринятым значением. и вновь обращу Вас к толковому словарю в качестве объективного арбитра. Так вот в соответствии с ним
Убеждение - это прочно сложившееся мнение, уверенный взгляд на что-нибудь, точка зрения
Мнение - Суждение, выражающее оценку чего-н., отношение к кому-чему-н., взгляд на что-н.

Оба слова выражают субъективную оценку тех или иных событий, объектов. Вы будете с этим спорить? И с чего Вы взяли, что от мнения можно отказаться, а от убеждения нет?

В любом случае я употреблял эти слова в контексте как полные синонимы, если Вам вообще интересен смысл вкладываемый мною в мои слова...

[Rion]

Сообщение от Кайвасату

[
Не хотите вдаваться в полемику, но вдаётесь...
По какому-такому определению "мнение" поверхностно, Рион? По Вашему поверхностному мнению?

OK, пусть так. Я давно уже определил для себя, что обмен мнениями (ну или тем, что ими кажется) ни к чему не приводит, кроме как к дальнейшим непониманиям. А согласие достигается вовсе не по принципу понимания мнений, а чисто по эмпатии.

А я всё же обращу Вас к тому, что является общепринятым значением. и вновь обращу Вас к толковому словарю в качестве объективного арбитра. Так вот в соответствии с ним
Убеждение - это прочно сложившееся мнение, уверенный взгляд на что-нибудь, точка зрения
Мнение - Суждение, выражающее оценку чего-н., отношение к кому-чему-н., взгляд на что-н.

Общепринятые значения --- просто еще одно название общепринятых мнений, не более. Согласно определению из этого словаря, убеждение напоминает прочно упрессованную кучу навоза, а не опыт, приобретенный в жизни. А ценностной оценки мнения там вообще нет. Так что мне эти определения ничего нового не дают.

Оба слова выражают субъективную оценку тех или иных событий, объектов. Вы будете с этим спорить? И с чего Вы взяли, что от мнения можно отказаться, а от убеждения нет?

А с чего Вы взяли, что я утверждал, что от убеждения нельзя отказаться. Просто от него отказаться труднее, это как от живого отрывать. А мнение это так --- шелуха.

В любом случае я употреблял эти слова в контексте как полные синонимы, если Вам вообще интересен смысл вкладываемый мною в мои слова...

Ну, так сразу бы там и сказали, что для Вас это одно и то же .

[Восток]

Сообщение от Кайвасату

Отдельно могут не всегда быть тождественны, но в контексте они таковы.
А в чем Вы видите разницу?

Кстати тут я поддержу Кая -
очень часто наши мнения построены на недорабтанном и не взвешенном материале, и отсюда - и убеждения будут чем то малосознаваемым, туманным в своих основах. Естественно что под "это.." можно любую доказательную базу подвести, но если внутренняя структура "убеждения", - его разумная, логическая и осознаваемая основа отсутствуют, то тут ничего не поделаешь.. Опять же одного опыта мало. Бывает на опыте можно много спекуляций построить.

[Rion]

Сообщение от Восток

Кстати тут я поддержу Кая -
очень часто наши мнения построены на недорабтанном и не взвешенном материале, и отсюда - и убеждения будут чем то малосознаваемым, туманным в своих основах. Естественно что под "это.." можно любую доказательную базу подвести, но если внутренняя структура "убеждения", - его разумная, логическая и осознаваемая основа отсутствуют, то тут ничего не поделаешь.. Опять же одного опыта мало. Бывает на опыте можно много спекуляций построить.

Поддерживать надо того, кто падает. Неужели это Кайвасату ?

А по поводу убеждения --- это квинтэссенция опыта. И у него нет логической основы, оно самодостаточно. Это уже мы потом, когда хотим другим (или себе) доказать наши убеждения, ищем им логические обоснования.

[Восток]

Сообщение от Rion

Поддерживать надо того, кто падает. Неужели это Кайвасату ?

А Вы "глубже смотрите" например обычно поддержать - только в контексте пададения рассматривают - согласен что это ОБЩЕПРИНЯТО, но всегда ли так? Например того кто что-то делает, строит, обороняется - не поддерживают? Или того кто взлетает... - разве не такой больше достоин поддержки?.

А по поводу убеждения --- это квинтэссенция опыта. И у него нет логической основы, оно самодостаточно.

Да врятли так уж и квинтесения опыта... Чаще простейшая "фехтовальная" позиция. В поиске выгодностей, отстаивания личного и патологий... это ж так. В большинстве случаев.
На счет логической основы - ну может это я не смог выразить правильно скажем так само осознавание опыта должно строиться на понимании взаимосвязей, системности, целостного интегрирующего образа объекта. В лучшем случае - чаще всего - блуждание среди трёх сосен(понятий)

Это уже мы потом, когда хотим другим (или себе) доказать наши убеждения, ищем им логические обоснования.

Ну да, главное что бы они на стадии внешней обоснованности не притормозили.

[Кайвасату]

Сообщение от rigzen

Живая Этика - это система знаний.

Магия, фен-шуй, политология - тоже системы знаний.

А цель может появиться у человека, которые эти знания будут воплощать в жизнь в той или иной сфере своей деятельности.

То есть Агни-йога не намечает никакой цели, и её практики выдумывают её сами?

Перестройка физического организма, астрального и ментального тел для принятия и освоения огненных энергий это сугубо индивидуальный процесс, который проходит под присмотром Учителя. Деятельность общественных и научных организаций к этому непосредственное отношение не имеет.

Вот и я о том же... что не стоит йогу Огненную впихивать в рамки культурно-просвятительской деятельности..

[абрикос]

Сообщение от Кайвасату

Я Вам ничем не обязан и ничего Вам не обещал. Так почему же я должен что-то делать для Вас, да еще и после того, как Вы отказываетесь сделать то, что я предложил Вам? Я выразил свое мнение и его объяснил, а то, что Вы с этим согласны или нет, заметили Вы его обоснование или нет - мне это не интересно, так же как и Ваши игры в "злого спорщика". Я предложил Вам конструктивное предложение, Вы его отвергли, далее можете общаться сами с собой и заняться популизмом...

судя по всему в МЦР вам много чего наобещали

[Кайвасату]

Сообщение от абрикос

судя по всему в МЦР вам много чего наобещали

А что, МЦР вообще умеет общаться не по вертикали, а по горизонтали ?

[абрикос]

Сообщение от Кайвасату

А что, МЦР вообще умеет общаться не по вертикали, а по горизонтали ?

если есть вертикаль, горизонталь становится не важна "кто на Пути, тому все служит"...если об этом есть понятие, потребность привязывать все только к своей персоне и считать ее веритикалью среди всех горизонталей - просто отпадает, за ненадобностью, как короста...

[В.В.]

ВЦИОМ : Около 44% россиян полагают, что РПЦ должна выступать в роли хранителя традиций.

[Кайвасату]

Сообщение от абрикос

ну знаете...это уже полный абзац...
но могу подсказать - можно попытаться подключить ассоциативное мышление...А? попробуйте

Ну, абзац или параграф - Вам виднее... Я лишь имел в виду, что замечание про С.Н.Рериха не может объективно вообще являться доводом по поводу отношения АЙ к православию.

Вас же, в свою очередь я просил бы думать над собственными доводами.

[абрикос]

Кайвасату ---дело безнадежно..настолько бездежно ...слава богу вы не моя "парафия"
Вы просто элементарно не уважаете сами себя...

[абрикос]

Сообщение от Кайвасату

И не только о нем, но и о Вас...

Кайвасату ну что ж вы так все мимо мимо...Вы же первый кто коллекционирует т.н. называемые "промахи" МЦР...Чи я б корова мычала....Вам бы сайт уже свой пора открывать компромат. мцр. точка.ру

И потом врага надо знать в лицо .Вы Кирилла судя по всему не знали. Я вам показала. В следующий раз будете дальновиднее...

[Кайвасату]

Сообщение от абрикос

И потом врага надо знать в лицо .Вы Кирилла судя по всему не знали. Я вам показала. В следующий раз будете дальновиднее...

Не смешите. В чем его обвиняет этот "компромат"? В том, что он контролировал торговлю определенным видом товаров? И что? Если человек руководит торговлей, то это плохо? Или это обязательно должно мешать ему быть православным? Вам должно быть известно, что в вопросе денег и богатства важен не вопрос их наличия, а вопрос к ним отношения...