Природа мысли

[Migrant]

Сообщение от Etsi

Мысль невозможно заставить эволюционировать....

Мне кажется, что Идея, как и Дух стоит в основе целого (конструкции). И может ли она эволюционировать, допустим как свет, эволюция которого можно представить как усиление яркости (свечения)? Тут, вероятно, всё зависит от взятого образа для сравнения. К примеру, Свет - может эволюционировать в сторону свечения, размер (объём) может эволюционировать в сторону увеличения, а также вес может эволюционировать в сторону освобождения (утончения) от тяжести...

Но эволюция сознания, если она не имеет параметров яркости, веса и объёма, а также каких-то иных мерных характеристик, не может поддаваться такому определению. Тут вопрос, как представляется мне, поиска мерности, а не вопрос эволюции. Ибо эволюция имеет, по всей видимости, несколько иные параметры - критерием её, давайте условимся, служит трансформация по качеству. И, следовательно, инволюция - это потеря качеств, потемнения или огрубление, то есть потери по внутренней сущности или, можно ещё сказать, - падение качеств идеальности, профанация сущности.

И прямо противоположный вектор у эволюции - накопление качеств, трансформация, синтез оболочек от центра (идеала) к периферии.

Как это будет выглядеть на практике? Свет, условно говоря, ставший центром, начинает трансформировать своё качество во вне, насыщая оболочки своим свечением. Так и идея, ставшая центральной (возьмём для образности Идею Красоты, т.е. того, что спасёт Мир), постепенно вовлекает и внешнее в свои качественные характеристики. И тогда уже ментальные конструкции, а затем и астральные, эфирные и физические постепенно подпадают под доминанту Красоты. Таким образом все, что расположено на периферии от центра Идеи, начинает рефлексировать (отражать) сущность центра до полного их слияния, отождествления. И прямо противоположный результат будет у инволюции. Внешние оболочки будут постепенно терять осмысленность Красоты, действия на физическом, эмоционально и ментальном уровне будет освобождаться от критериев Красоты, замещаться другими идеалами, смысловыми нагрузками. Полная профанация этих понятий наступит после полной утери сознанием любых критериев этих качеств.

Так что в рамках предложенного мной образа, конструкции Идеи вполне допускает эволюция мысли. И эволюция тогда возможна именно по качеству.

Давайте проверим примером.

Труд (раба) --> красиво --> Труд (подвижника);
Власть (насильная) --> красиво --> Власть (смопожертвование);
Общество (стадо) --> красиво --> Общество (братство)
...

[Rion]

Сообщение от migrant

...Так что в рамках предложенного мной образа, конструкции Идеи вполне допускает эволюция мысли. И эволюция тогда возможна именно по качеству....

migrant, Ваша мысль понятна и я ее разделяю.
Вопрос был в другом. Можно ли трансмутировать конкретную мысль как сущность, заставить ее эволюционировать. Мысль как понятие можно улучшить качественно, а как конкретную сущность, кажется, нет. Может я ошибаюсь? Может у мыслей есть тоже перевоплощения и карма? Ведь мы, в некотором роде, тоже мысли Творца. Что думаете?

[Djay]

Сообщение от Rion

Может у мыслей есть тоже перевоплощения и карма? Ведь мы, в некотором роде, тоже мысли Творца.

Вот как у "творца" у Вас и будет карма за Ваши мысли. И мысль, как сущность, жива до тех пор, пока не исчерпана вложеная в нее энергия. Это несколько иной уровень творения - попроще.

[Rion]

Сообщение от Djay

Вот как у "творца" у Вас и будет карма за Ваши мысли. И мысль, как сущность, жива до тех пор, пока не исчерпана вложеная в нее энергия. Это несколько иной уровень творения - попроще.

Все понятно. Вопрос был провокационный .

[Migrant]

Сообщение от Rion

migrant, Ваша мысль понятна и я ее разделяю.
Вопрос был в другом. Можно ли трансмутировать конкретную мысль как сущность, заставить ее эволюционировать. Мысль как понятие можно улучшить качественно, а как конкретную сущность, кажется, нет. Может я ошибаюсь? Может у мыслей есть тоже перевоплощения и карма? Ведь мы, в некотором роде, тоже мысли Творца. Что думаете?

Не знаю. Но закон сохранения и превращения энергии говорит о трансформации всего... Поэтому думаю, что именно вам, как физику надо бы и продолжить свою мысль....
Я же предложил лишь свою модель, она на поверхности, с учётом того, что мы знаем устройство Космоса. Я имею в виду разделение его на слои - Атма ---> Будхи --->... ---> Физическое тело.
То есть мне представляется, что первоначально ваше размышление было в одной мерности, я же предложил вариант иной мерности - трансформацию, но можно же и изменить линейность...

[Rion]

Сообщение от migrant

Не знаю. Но закон сохранения и превращения энергии говорит о трансформации всего... Поэтому думаю, что именно вам, как физику надо бы и продолжить свою мысль....

К сожалению, закон сохранения энергии (по крайней мере в той форме как в физике) является законом количественным. Ему все равно какая по качеству энергия трансформируется. Мы же здесь ведем рассуждение о качественной трансформации. Физически энергия, заключенная в мысли, рассеивается в ментале после уничтожения мыслеформы. И если мысль никоим образом не касалась Высшего, то она потеряна для Высшего. Идея, заключенная в мысли, уходит в мир Архетипов. Правда, она (мысль) включает цепь событий на более низких планах. Но это ведь не эволюция.
Если мысль соответствует идее из Высшего мира, то она некоторым образом становится бессмертной, соединяясь с Высшим Я и отдавая Ему свою энергию и качества, формируя оболочку зерна Духа.

Т.е. получается, мысль либо уничтожается, либо ассимилируется с Высшим Я. Но у нее нет эволюции.

[R10100]

Сообщение от Rion

Можно ли трансмутировать конкретную мысль как сущность, заставить ее эволюционировать. Мысль как понятие можно улучшить качественно, а как конкретную сущность, кажется, нет.

Но как изживаются, допустим, негативные мысли? Уже рожденная и где-то существующая, она действует и работает там, но человек, создатель и породитель этой мысли, претерпевает какие-то моральные изменения, допустим, становится лучше и мудрее, мысли качественно меняются и новые рожденные мысли по принципу своего магнита находят где-то в пространстве старые мысли и своим новым качеством преображают мысль, т.е. меняют сущность или само существо данной мысли...

[Rion]

Сообщение от Ал-Сид-Эя

Но как изживаются, допустим, негативные мысли? Уже рожденная и где-то существующая, она действует и работает там, но человек, создатель и породитель этой мысли, претерпевает какие-то моральные изменения, допустим, становится лучше и мудрее, мысли качественно меняются и новые рожденные мысли по принципу своего магнита находят где-то в пространстве старые мысли и своим новым качеством преображают мысль, т.е. меняют сущность или само существо данной мысли...

Так как раз по принципу магнита эти две качественно разные мысли и не притянутся, имхо... И утратившая притяжение старая мысль просто издохнет без подпитки энергией. Так что то, что кажется нам преображением мысли, на самом деле есть уже другая мысль. Нам кажется, что она из той же области, но просто качественнее, а на самом деле это уже другая мысль...

[R10100]

Сообщение от Rion

Так как раз по принципу магнита эти две качественно разные мысли и не притянутся, имхо... И утратившая притяжение старая мысль просто издохнет без подпитки энергией. Так что то, что кажется нам преображением мысли, на самом деле есть уже другая мысль. Нам кажется, что она из той же области, но просто качественнее, а на самом деле это уже другая мысль...

Можно, наверно, представить, что и издохнет, если ее не подпитывают, но можно понять, что данный мыслеобраз всё таки может претерпевать изменения в пространстве. Ведь это уже не просто мысль, а мыслеобраз, который остается в пространстве. Если его подпитывают мыслями, думают о нем, то он растет. И минус с плюсом всегда притягиваются, поэтому они всегда близко друг от друга, к тому же они из одного источника, точнее от одного человека.

[Rion]

Сообщение от Ал-Сид-Эя

Можно, наверно, представить, что и издохнет, если ее не подпитывают, но можно понять, что данный мыслеобраз всё таки может претерпевать изменения в пространстве. Ведь это уже не просто мысль, а мыслеобраз, который остается в пространстве. Если его подпитывают мыслями, думают о нем, то он растет. И минус с плюсом всегда притягиваются, поэтому они всегда близко друг от друга, к тому же они из одного источника, точнее от одного человека.

Да, наверное. Мыслеобраз может претерпевать изменения, т.к. его могут подпитывать и другие (в смысле, другого человека) мысли, тождественные по качеству ему. Главное вовремя разотождествиться с этой мыслью, не питать ее.

Но я не думаю, что здесь притяжение по принципу "плюс"-"минус". Скорее по родству качеств.

[R10100]

Сообщение от Rion

Мыслеобраз может претерпевать изменения, т.к. его могут подпитывать и другие (в смысле, другого человека) мысли, тождественные по качеству ему. Главное вовремя разотождествиться с этой мыслью, не питать ее..

Тогда если мысль, выпущенную одним человеком, которая преобразовалась в мыслеобраз, могут питать мысли других людей, можно ли сказать, что эта мысль принадлежит теперь только данному человеку? Могут ли мыслеобразы принадлежать одному человеку? Наверно, нет. Их творит и питает всё человечество, от каждого человека по мысли, по чувству и живет образ. Но тогда как и кто может снять негативный сотканный образ неизвестно когда и кем запущенный? Тоже ведь всем человечеством. Но человечество не всё еще настолько разумно, чтобы это понимать и многие фильмы, книги, картинки тому подтверждение.