Распознавание и бдительность

[Восток]

Сообщение от Дмитрий777

Насчет абстрагироваться. Абстрагироваться от реальности, действительности. А что такое реальность и действительность?
Допустим какая-то звезда находится от нас на расстоянии двух световых лет. Вот она взорвалась, но свет от нее еще на протяжении двух лет благополучно доходит до нас.
Так вот реальность ДЛЯ НАС то, что мы видим, или то, что было два года назад?
Вопрос, можно ли считать, что то, чего нет ДЛЯ НАС, того нет ВООБЩЕ?

Тут не простой вопрос. Действительно - то чего мы не знаем - в любом случае существует. Но относительно данного примера - выходит, что мы ещё 2 года можем использовать звезду как навигационный ориентир - понимаете?. Есть видимо какие-то градации - есть то что мы видим, понимаем, и это определяен наше настоящее состояние и процессы. То есть это конкретно и приложимо к собственному существованию, Но если предполагать и апеллировать к всеощему, тому что Есть - то тут меняется весь подход, это уже МЕТАФИЗИКА.
Так же и здесь например относительно чего-то плохого - назовём его условно мерзостным, - если это есть и проявляеся в сфере нашего бытия, то это требует какой-то адекватной реакции - ну например полностью игнорировать его, или к примеру бороться, или делать какие-то выводы. Но если вооружиться именно метафизикой - понятно, что чего-то совершенно мерзостного нет. Биполярное рассмотрение даёт понимание, и исключает отрицание - съуженное, необъективое отношение. Здесь я полностью согласен с цитатой выложенной Теф.

Все-таки мы отдалились от того, с чего начали – отношения или глаза доброго в сторону распознавания или того, что в Вашей цитате характеризуется, как биполярное зрение.
Мне все же кажется, что распознание это более частное – параметр, или алгоритм, ну как сказано, свой – чужой, совершенный – несовершенный, годный - негодный. А отношение – это фон, на котором много всего, в том числе и распознавание.
Отношение – это как цвет стеклышка, через которое мы смотрим на окружающий мир (да и на себя тоже), и который окрашивает все, в том числе и результаты нашего распознавания. А само стеклышко и есть наша сущность.
Ну и они как бы не очень и взаимозависимы – отношение и распознавание, например, может кто-то и не преуспевший в распознавании, но радостный и счастливый, и наоборот.

Нет здесь полностью несогласен - именно отношение - прозрачность стекла - и даёт возможность качественного распознания.
Опять же всё дело и все ответы - в наблюдениях. Сколько ни смотрю - вижу одно - счастливость, радостность - если они настоящие, не временные и не голо эмоциональные - ВСЕГДА связанны с тем как и насколько точно человек понимает реальность.


Но в целом имел в виду другое и узко мелкое. Ну вот к примеру упростим до банального - в комнате не убрано. Для того что-бы привести всё в порядок - нужно устроить генеральную уборку - а это ещё больше пыли и беспорядка - всё выгребается на свет божий и расставляется по местам, всё ненужное отбрасывается и только после этого порядок. Но веь для этого ведь нужно сначала УВИДЕТЬ что непорядок есть... Если же "уговорить" себя что всё ОК, то и убираться не нужно, от грязи мы успешно абстрагировались!
Тут кстати если этот пример "разворачивать" - многое и относительно ОТНОШЕНИЯ станет понятным, но это позже.(типа: продолжени следует...)

[Rion]

Мерзкое это то, что не соответствует нашему восприятию прекрасного, что конфликтует с нашим чувством радости.
Что на определенной стадии развития видится мерзким, раньше воспринималось вполне так ничего себе, а может даже и красивым или радостным. Но это все от того, что вместилище красоты в нас было мелковато.
Все время утончая свои восприятия мы можем замечать все больше мерзости вокруг нас. Другое дело, как к ней относиться. Мне кажется, что надо относиться к ней с состраданием. Точнее к носителям этого качества, т.к. мерзость не может быть самосуща — она есть отсутствие красоты. В том числе это касается и нас самих. Устремляясь к прекрасному, к радости, мы заполняем пустоту мерзости в нас красотой, любовью, радостью и другими прекрасными качествами.