О публикации дневников Е.И. Рерих издательством "Руссанта"

[Альдебаран]

ВЧ, я стараюсь предвосхитить возможные Ваши действия и поэтому очень прошу не переносить нашу дискусию с Кайвасату в отдельную тему о сотрудничестве из этой темы, т.к. считаю важным именно в этой теме осветить вопрос сотрудничества более внимательно, перенеся выводы на МЦР и РД.

При строительстве Вождь наблюдает, чтобы под личиной исполнения заветов не обнаружилось своекорыстие. Уничтожение творческих завоеваний следует за темным своекорыстием. Скажу — этот червь слишком свойствен невежеству человечества. Тем более нужно знать причину его зарождения. Самая существенная причина будет преимущество. Надо всеми силами разрушать этот вредный призрак. Сотрудничество, прежде всего, предусматривает равенство. Допустите ошибку против равенства, и вы сразу натолкнетесь на губительное преимущество. Явление неравенства создает качели. Большой подъем одного создает лишь больший подъем другого. Единственный выход избавиться от расшатывания столбов есть равенство.
Находятся циники, которые говорят — пусть качаются, тем более энергии в пространстве. Замечание, не лишенное смысла, но именно дело строительства настолько нуждается в заботливости, что явление истинной экономии сил должно быть допущено. Самый экономный принцип — равенство, оно уничтожает преимущество и своекорыстие.
("Напутствие вождю")

Кайвасату, следуя своей любимой привычке внимательно изучать прочитанное, я взял на себя смелость выложить свои размышления по этому абзацу, чтобы постараться понять, что именно Говорил В.В. здесь о сотрудничестве и равенстве.
Обращает на себя внимание, что все начинается с того, что Вождь должен следить, чтобы у сотрудников не присутствовало в их мотивах своекорыстия. И обращает внимание на то, что своекорыстие уничтожает творческие завоевания. Думаю, что ярким примером этого может служить предательство Хорша, который из корысти присвоил себе творческие работы НКР и людей, строивших Музей в Нью-Йорке.
Далее Владыка Говорит, что своекорыстие свойственно человеческому невежеству. И действительно, только невежда не поймет, что корысть не дает развиваться творчеству, которая есть основа красоты.
И только после этого Владыка указывает, где зарождается своекорыстие, присущее невежеству.
Причина зарождения корысти преимущество. И для того, чтобы не было в общине преимущества, нужно создать равенство. Именно в этой концепции и стоит рассматривать равенство, о котором здесь говорится.
Что это должно быть за равенство, которое уничтожит призрак, иллюзию преимущества? Видимо в первую очередь это будут равные условия труда для сотрудников; равное, честное отношение к ошибкам или победам; равное, честное отношение друг к другу и т.д.
Но вот только одного я понять не могу, где Ты увидел это в МЦР, чтобы утверждать, что эти принципы равного сотрудничества не соблюдаются ни внутри самого МЦР, ни в общении с другими организациями?
И если я ранее, утверждал, что Ты в своих выводах не учел дуального закона диалектики, то сейчас я еще и убедился в том, что и первое Твое утверждение не выдерживает критики.
Прошу, приведи жизненные примеры таких нарушений.
Господа противники МЦР, и вас прошу, приведите примеры из жизни, когда МЦР нарушил на Ваш взгляд принципы равного сотрудничества.
++++++++++++++++++
Я могу привести свой жизненный опыт. Я общался с людьми, работающими в МЦР. В их поведении я никогда не встречал ни хамства, ни зазнайства, ни оскорблений. Вежливость, искренность, порой сердечность - вот что я чувствовал. Может у кого было по-другому? Ну, расскажите. Что Вас обидело, что задело, чего вы не поняли, что удивило? Может это и будет разговором по существу, а не какие то там банальности - они плохие и все. Обоснуйте.

[adonis]

Сообщение от Альдебаран

Прошу, приведи жизненные примеры таких нарушений.
Господа противники МЦР, и вас прошу, приведите примеры из жизни, когда МЦР нарушил на Ваш взгляд принципы равного сотрудничества.

Я не противник МЦР, никогда им не был и не буду. Но и не ярый сторонник, поэтому обосную. Вы. Именно вы здесь и сейчас пытаетесь разделить на... цитирую тебя «если люди или организации занимают неравные положения на Иерархической лестнице». Ты изначально ставишь сторонников МЦР иерархически выше остальных. Вы конечно все владыки намагниченные, а мы следовательно сапожники ненамагниченные. Как ты писал: «Но при этом, Кайвасату, Владыка останется Владыкой, а сапожник сапожником. И оба будут помнить об этом. И особенно важно этого не забывать сапожнику.» Мне уже, в своё время, здесь доказывали про исключительное право МЦР на духовное (!!!!) наследие. Самое удивительно то, что вы все в этом уверены, даже юридические бумаги цитируете (здесь идёт смайлик с улыбкой, которыми я принципиально не пользуюсь). Бог с вами, на том свете разберёмся, у кого документ круче. Но знайте, что 90% сегодняшних несторонников МЦР отошло от этой организации после приватизации «Знамени Мира». Не приняли люди это «право собственности». Я не разбираю, хорошо это или плохо и нужно ли это было Иерархии, я просто беспристрастно напоминаю причину разделения. И тему эту раздорную начали именно сторонники МЦР, дабы напомнить всем о своей собственности, о своём «авторском праве».

[ninniku]

Сообщение от adonis

Я не противник МЦР, никогда им не был и не буду.

Про "не буду" ... ты зря. Уже стал.

Сообщение от adonis

Но знайте, что 90% сегодняшних несторонников МЦР отошло от этой организации после приватизации «Знамени Мира». Не приняли люди это «право собственности». Я не разбираю, хорошо это или плохо и нужно ли это было Иерархии, я просто беспристрастно напоминаю причину разделения.

Ты владеешь такой статистикой? Нельзя ли взглянуть на результаты социоизмерений? Если нет, значит вымысел. и ты беспристрастно называешь причиной свой вымысел... Причины не в этом.

Сообщение от adonis

И тему эту раздорную начали именно сторонники МЦР, дабы напомнить всем о своей собственности, о своём «авторском праве».

Тему сделали раздорной. Если бы здесь не было ярых противников МЦР и они бы не встревали, то остальные бы поддержали едино это обращение. Но вы сделали тему раздорной, затеяв спор, возражая и сомневаясь, сея сомнение одно за другим. Отсюда и реакция. И Александр5 очень хорого объяснил её причину. Разность энергетики. Непримиримая...

[Пандора]

]

Сообщение от Alexandr5

Каждая женщина воспринимается, не как сестра, но как близкая супруга. Поэтому некоторые "старые", попав под влияние новой энергетики переженились на своих творческих партнерах, ибо для старого сознания естественно женится при наличии супружественной любви.

Сообщение от ninniku

Отсюда и реакция. И Александр5 очень хорошо объяснил её причину. Разность энергетики. Непримиримая...

Тогда Вам всем придется объяснять чем МЦР отличается от Норбекова.
Там точно так же всех перетрахивают.

[Alexandr5]

Сообщение от Бабушка

]

Тогда Вам всем придется объяснять чем МЦР отличается от Норбекова.
Там точно так же всех перетрахивают.

Есть четыре вида полового взаимодействия начал,
1. Выбранный Вами вариант.
2. Детородный процесс (в том числе насильственный и сурогатный).

Они оба имеют отношение к телу.

3. Парное творчество.
4. Поляризация в себе самом. То, о чем Юрий Николаевич писал как об использовании собственной энергетики.

Елена Ивановна предпочитала третий вариант. (сейчас не помню точно в каком томе это читал).
Владыки используют четвертый, потому не нуждаются в паре.

Третий может быть братским, и супружественным, (не путать с супружеским).

О супружественности, в том числе христианской уже давно известно, например можно найти у Сведенборга, или в "О началах" Оригена.

[Пандора]

Сообщение от Alexandr5

Есть четыре вида полового взаимодействия начал,
1. Выбранный Вами вариант.
.

На каком основании сделано заключение?
Давайте уже наконец-то будем видеть за никами живых людей, а не то, что Вы о них мечтаете!
Одной этой фразой в моих глазах и для меня лично Вы опустили МЦР .
Теперь я очень четко буду всем отвечать, что МЦР этот как церковь, это просто ороганизация, которая платит налоги.
А следовать Учению и входить в состав МЦР далеко не одно и тоже.

[Djay]

Сообщение от Alexandr5

Есть четыре вида полового взаимодействия начал,
1. Выбранный Вами вариант.
2. Детородный процесс (в том числе насильственный и сурогатный).

Они оба имеют отношение к телу.

3. Парное творчество.
4. Поляризация в себе самом. То, о чем Юрий Николаевич писал как об использовании собственной энергетики.

Елена Ивановна предпочитала третий вариант. (сейчас не помню точно в каком томе это читал).
Владыки используют четвертый, потому не нуждаются в паре.

Третий может быть братским, и супружественным, (не путать с супружеским).

О супружественности, в том числе христианской уже давно известно, например можно найти у Сведенборга, или в "О началах" Оригена.

Не говорите ерунды, Alexandr5. Половое взаимодействие предполагает, как обязательное условие, наличие пола, со всеми его физическими свойствами. Так что Ваш вариант 4. может относиться либо к творчеству Начал (энергетическому взаимодействию, где пол как бы не задействован в физическом смысле), либо Вы просто не знаете о чем говорите.

[Альдебаран]

Сообщение от Alexandr

4. Поляризация в себе самом. То, о чем Юрий Николаевич писал как об использовании собственной энергетики.

Можно ссылку, Александр.

[Migrant]

Сообщение от ninniku

...Тему сделали раздорной. Если бы здесь не было ярых противников МЦР и они бы не встревали, то остальные бы поддержали едино это обращение. Но вы сделали тему раздорной, затеяв спор, возражая и сомневаясь, сея сомнение одно за другим. Отсюда и реакция. И Александр5 очень хорого объяснил её причину. Разность энергетики. Непримиримая...

Сергей, ну ты же умный мужик, ну зачем так топорно. Тема-то изначально была конфликтной, ибо призывала, образно говоря, к топору.
Ты пойми, что нам, не относящимся к кланам МЦР и А. Люфта, одинаково не хочется этой вот вашей энергетики нетерпимости друг к другу, постоянной подпитки в виде поиска врагов... Их нет. Есть просто разные люди, разные настроения, разные взгляды, которые пока формируются внутри РД. Мы все на Пути, или в поисках этого Пути, но пока никак из-за раздоров не можем стать Движением. Ведь вроде бы просто - давай уйдём от конфликтов, давай будем видеть в других друзей, попутчиков, иногда оппонентов, но не врагов же!
Вот о чём весь базар. А вы - фокус там и баста!

[абрикос]

Сообщение от migrant

Ведь вроде бы просто - давай уйдём от конфликтов, давай будем видеть в других друзей, попутчиков, иногда оппонентов, но не врагов же!
Вот о чём весь базар. А вы - фокус там и баста!

действительно и откуда тогда базар...

[Пандора]

Сообщение от абрикос

действительно и откуда тогда базар...

Базар из-за неточности названия сайта.
Туда нужно добавить информацию о том, что этот сайт есть сайт МЦР.
Тогда люди, которых МЦР совсем не интересует сюда просто перестанут заходить. И весь базар закончится.
А то получается, что человек считает, что пришел к единомышленникам поучиться, а его делают врагом и сбивают с Пути истинного.

[ninniku]

7.027. Истинно, кривая линия духа задерживает рост. Спазматическое устремление влечет взрыв, который рвет пространство. Каждая устремленная волна ведет к творчеству. Каждое нисходящее действие влечет взрыв. Самое ужасное явление есть отрицание данных Указаний. На пути к явленному Братству нужно понять, что Высший Иерарх имеет своих доверенных. Потому никто не должен отрицать данное Нашими доверенными; иначе недоступны высшие ступени. Потому Твержу, пока сознание проникнется самым великим принципом. Потому берегите, отрицающие, то сокровище, которое дано как восхождение.

[Alexandr5]

Сообщение от абрикос

действительно и откуда тогда базар...

От безделия.

[Alexandr5]

Уважаемый Адонис, а у вас есть Ваши люди в Вашей организации, которую Вы построили? А когда Вы ее построите, Вы будете там завхозом или генеральным директором (командиром полка)?

Вы также пишите,
Сидящие за столом одного Учителя не могут быть врагами, только давайте определимся где стол Учителя, на земле или выше

Когда Брама создал взгляд посредством которого отец может интимно смотреть на дочь, то Шива гнался за ним пока Тот не устранил ошибку. Которую, кстати, сделал по той простой причине, что у всех богов и Вишну и Шивы и других вторая половина существует в качестве супруги, а у одного Брамы второй половиной является его дочь Сарасвати. По христиански София.

[adonis]

Сообщение от ninniku

Про "не буду" ... ты зря. Уже стал.

Ты владеешь такой статистикой? Нельзя ли взглянуть на результаты социоизмерений? Если нет, значит вымысел. и ты беспристрастно называешь причиной свой вымысел... Причины не в этом.

Тему сделали раздорной. Если бы здесь не было ярых противников МЦР и они бы не встревали, то остальные бы поддержали едино это обращение. Но вы сделали тему раздорной, затеяв спор, возражая и сомневаясь, сея сомнение одно за другим. Отсюда и реакция. И Александр5 очень хорого объяснил её причину. Разность энергетики. Непримиримая...

Какая статистика, ты о чём? Кто и когда считал рериховцев? Хорошо, уточню, из всех несогласных с МЦР, с которыми мне довелось общаться 90% стали таковыми после озвученного события. Я помню как всё начиналось, всё было впервые и вновь. Ещё десять назад не было никаких мцеэровыцев и неэмцеэровцев. Были просто сторонники Учения. Разделение пошло после приватизации «Знамени Мира». Разделение на тех кто посчитал это правильным и на тех кто так не считает. У одних этот процесс вызвал активное сопротивление, у других, я про себя, нет протеста, но есть внутреннее не согласие. Я допускаю что МЦР может быть прав, но с той же степенью допускаю что (а это моё чисто внутреннее убеждение) ошибочность действия. Решение этого вопроса я отложил во времени и не хочу бороться, но ты сейчас зачислил меня во враги. Тебе это надо? Или может это надо МЦР? Ваша система: «Кто безоговорочно не принимает любое решение руководства МЦР – есть враг Иерархии» не может не создавать врагов. Это уже не Иерархия, а авторитарность. И любая тема об избранности и инициированная сторонниками МЦР, а равно и их активными противниками ведёт к разделению в равной степени. Я против обоих позиций. Был против разборки устроенной Пузиковым, но и сейчас против точно такой же разборки инициированной МЦРовцами. Вы опустили Иерархию на землю и не допускаете другого варианта, кроме как через посредничество МЦР.
И ещё поясню свое отношение к МЦР на образе воинской части. Тот кому доверено хранить имущество есть «Зам по тылу». Его задача снабжать часть расходными материалами. Тыл не менее важен чем передовая и друг без друга они не существуют. ЛВШ в моём понимании очень правильный Зам по тылу, но её сторонники пытаются сделать из неё начальника штаба или командира части, которые скорее всего вне сегодняшнего проявленного плана. Я не против тыловиков, я просто из другого батальона и у меня нет желания обсуждать действия вашего руководства, а уж тем более устраивать драчки в пределах одной части. А различная энергетика момент естественный для нижнего уровня работающего по горизонтали. Как у болельщиков «Динамо» энергетика отличается от болельщиков «Спартака», но только в пределах созданного мини местечкового эгрегора, хотя в целом энергетика у всех болельщиков одна, но это не мешает им бить друг друга . Сидящие за столом одного Учителя не могут быть врагами, только давайте определимся где стол Учителя, на земле или выше?

[Вера Тевс]

Сообщение от adonis

Какая статистика, ты о чём? Кто и когда считал рериховцев? Хорошо, уточню, из всех несогласных с МЦР, с которыми мне довелось общаться 90% стали таковыми после озвученного события. Я помню как всё начиналось, всё было впервые и вновь. Ещё десять назад не было никаких мцеэровыцев и неэмцеэровцев. Были просто сторонники Учения. Разделение пошло после приватизации «Знамени Мира». Разделение на тех кто посчитал это правильным и на тех кто так не считает. У одних этот процесс вызвал активное сопротивление, у других, я про себя, нет протеста, но есть внутреннее не согласие. Я допускаю что МЦР может быть прав, но с той же степенью допускаю что (а это моё чисто внутреннее убеждение) ошибочность действия. Решение этого вопроса я отложил во времени и не хочу бороться, но ты сейчас зачислил меня во враги. Тебе это надо? Или может это надо МЦР? Ваша система: «Кто безоговорочно не принимает любое решение руководства МЦР – есть враг Иерархии» не может не создавать врагов. Это уже не Иерархия, а авторитарность. И любая тема об избранности и инициированная сторонниками МЦР, а равно и их активными противниками ведёт к разделению в равной степени. Я против обоих позиций. Был против разборки устроенной Пузиковым, но и сейчас против точно такой же разборки инициированной МЦРовцами. Вы опустили Иерархию на землю и не допускаете другого варианта, кроме как через посредничество МЦР.
И ещё поясню свое отношение к МЦР на образе воинской части. Тот кому доверено хранить имущество есть «Зам по тылу». Его задача снабжать часть расходными материалами. Тыл не менее важен чем передовая и друг без друга они не существуют. ЛВШ в моём понимании очень правильный Зам по тылу, но её сторонники пытаются сделать из неё начальника штаба или командира части, которые скорее всего вне сегодняшнего проявленного плана. Я не против тыловиков, я просто из другого батальона и у меня нет желания обсуждать действия вашего руководства, а уж тем более устраивать драчки в пределах одной части. А различная энергетика момент естественный для нижнего уровня работающего по горизонтали. Как у болельщиков «Динамо» энергетика отличается от болельщиков «Спартака», но только в пределах созданного мини местечкового эгрегора, хотя в целом энергетика у всех болельщиков одна, но это не мешает им бить друг друга . Сидящие за столом одного Учителя не могут быть врагами, только давайте определимся где стол Учителя, на земле или выше?

Очень хорошо сказано, adonis.

[ninniku]

Сообщение от adonis

Какая статистика, ты о чём? Кто и когда считал рериховцев? Хорошо, уточню, из всех несогласных с МЦР, с которыми мне довелось общаться 90% стали таковыми после озвученного события. Я помню как всё начиналось, всё было впервые и вновь. Ещё десять назад не было никаких мцеэровыцев и неэмцеэровцев. Были просто сторонники Учения. Разделение пошло после приватизации «Знамени Мира». Разделение на тех кто посчитал это правильным и на тех кто так не считает. У одних этот процесс вызвал активное сопротивление, у других, я про себя, нет протеста, но есть внутреннее не согласие. Я допускаю что МЦР может быть прав, но с той же степенью допускаю что (а это моё чисто внутреннее убеждение) ошибочность действия. Решение этого вопроса я отложил во времени и не хочу бороться, но ты сейчас зачислил меня во враги. Тебе это надо? Или может это надо МЦР? Ваша система: «Кто безоговорочно не принимает любое решение руководства МЦР – есть враг Иерархии» не может не создавать врагов. Это уже не Иерархия, а авторитарность. И любая тема об избранности и инициированная сторонниками МЦР, а равно и их активными противниками ведёт к разделению в равной степени. Я против обоих позиций. Был против разборки устроенной Пузиковым, но и сейчас против точно такой же разборки инициированной МЦРовцами. Вы опустили Иерархию на землю и не допускаете другого варианта, кроме как через посредничество МЦР.
И ещё поясню свое отношение к МЦР на образе воинской части. Тот кому доверено хранить имущество есть «Зам по тылу». Его задача снабжать часть расходными материалами. Тыл не менее важен чем передовая и друг без друга они не существуют. ЛВШ в моём понимании очень правильный Зам по тылу, но её сторонники пытаются сделать из неё начальника штаба или командира части, которые скорее всего вне сегодняшнего проявленного плана. Я не против тыловиков, я просто из другого батальона и у меня нет желания обсуждать действия вашего руководства, а уж тем более устраивать драчки в пределах одной части. А различная энергетика момент естественный для нижнего уровня работающего по горизонтали. Как у болельщиков «Динамо» энергетика отличается от болельщиков «Спартака», но только в пределах созданного мини местечкового эгрегора, хотя в целом энергетика у всех болельщиков одна, но это не мешает им бить друг друга . Сидящие за столом одного Учителя не могут быть врагами, только давайте определимся где стол Учителя, на земле или выше?

Ну, вот видишь, ты сам все написал и сам все подтвердил. Разве ж могу я сделать тебя врагом МЦР? Разве кто-то вообще может тебя сделать чьим-то врагом?
Только ты сам. Поэтому не обессудь.
Да, и на меньших песчинках люди спотыкались... Так и со Знаменем....
В сущности, а какая разница, что именно заставляет человек упасть и катиться с горы? Или упасть в пропасть? Или свернуть с нужной тропы...

Да и параллели ты привел, которые многое сказали о твоем видении и сознании... И обвинения из той же степени....Многое вы, теперь уже и ты с ними, выдумали сами своими параллелями и теперь транслируете...
Много напутано с элементарными вещами, так и с отношением к МЦР, к Иерархии..про избранность....Все ведь просто - это явленный Фокус Братства. Другого известного нет. Они может и есть, но сокровенны... А этот окрыт для всех бурь.

И повторять в сотый раз я не буду... Ведь ты многое сейчас объяснил... И сделал объяснения бесполезными...

[adonis]

Сообщение от ninniku

Ну, вот видишь, ты сам все написал и сам все подтвердил. Разве ж могу я сделать тебя врагом МЦР? Разве кто-то вообще может тебя сделать чьим-то врагом?
Только ты сам. Поэтому не обессудь.

Я не писал что ты сделал из меня врага, я писал что ты зачислил меня во враги. Разумеется каждый создаёт врагов сам, вот и ты пытаешься его слепить из меня. Но ты не можешь сделать меня врагом МЦР в реале, а можешь сделать это только в пределах своего собственного сознания. Главное создать список, а потом убедить себя в этом. Мне жаль, но у вас кругом враги и согласись, по твоей теории вы (МЦР) их создали сами и продолжаете создавать. Поэтому не обессудь.

Сообщение от ninniku

Да, и на меньших песчинках люди спотыкались... Так и со Знаменем....
В сущности, а какая разница, что именно заставляет человек упасть и катиться с горы? Или упасть в пропасть? Или свернуть с нужной тропы...

Ну, поехало! Упал, катишься! А мне думается, что именно МЦР споткнулось на приватизации «Знамени Мира». Только я не драматизирую это, все спотыкаются. Поживём – увидим.

Сообщение от ninniku

Много напутано с элементарными вещами, так и с отношением к МЦР, к Иерархии..про избранность....Все ведь просто - это явленный Фокус Братства. Другого известного нет. Они может и есть, но сокровенны... А этот окрыт для всех бурь.

И повторять в сотый раз я не буду... Ведь ты многое сейчас объяснил... И сделал объяснения бесполезными...

Уверяю, каждый устремлённый к Владыке является фокусом Братства на земле. Эта провод в оба конца. Ты упорно хочешь сместить фокус на землю. Но вся живая этика против этого. Возьми только названия книг АЙ все они уводят от земли и нигде нет призыва к фокусировке на земном. Всё это сродни: «обязательно имейте на земле учителя», просто заменено на «обязательно имейте на земле организацию». Тебе надо – имей, зачем навязывать другим и именно эту организацию, вплоть до «кто не с нами – те предатели упадшие». Вся эта система, мол только мы фокус, а все остальные враги эволюции - вредна. С кем и как, и на таких убеждениях вы можете сотрудничать? С этой позиции можно только воевать. Мне очень хотелось бы думать, то эта позиция твоя личная, а не всего МЦР.

[rigzen]

…В последний раз у меня состоялась со С.Н. беседа на очень важную тему о дальнейшей судьбе Наследия Е. И. С.Н. сказал, что они получили по этому поводу Указ еще в 1924 году. Как и всегда, полной расшифровки Указа не было. Отсутствует одна важная деталь, которую так до сей поры не удалось уточнить. Это не позволяет конкретизировать некоторые действия. С. Н. буквально, слово в слово перевел мне этот Указ, он зафиксирован черным по белому на санскрите и получен очень интересным методом общения, очевидно, дематериализации с последующей материализацией.
С. Н. добавил: "Как и всегда, в подобных случаях для выполнения Указа должны возникнуть соответствующие благоприятные обстоятельства. Их нужно вовремя усмотреть, но до сих пор я не вижу, чтобы они сложились". Вот именно эта фраза открыла мне глаза на многое. Ведь именно в этом сочетаются План и свободная воля при его реализации, так же как и "подвижность" Кармы. Карма расставляет вехи, по которым мы вольны проложить или не проложить свой путь. Так же и реальное воздействие Учит[еля] складывает определенное сочетание обстоятельств, которые мы можем использовать в той или иной степени, даже на пользу или во вред себе и Плану Владык. Эта короткая фраза С. Н. открыла мне многое из опыта А[гни] Й[оги], из жизни Е. И. и Н. К., из моей собственной жизни…
П. Ф. Беликов – Д. А. Прокопюку 14 мая 1979 г.

Вспомнилось необычно письмо Учителя Елене Ивановне на бересте. Санскритский текст которого гласит: «Урусвати, в той стране ты построишь Храм»

И сразу вспоминаются строки из Живой Этики

Под знаком Моим соберу новых людей.
Утвердитесь в мысли привлечь народ и слагать Храм Мой руками народа.
Не медлите – М:. зовет.
Утвердитесь и стройте путь ко Мне.
Зов.1922 Январь 18

Интересная строка из Учения "Утвердитесь в мысли привлечь народ и слагать Храм Мой руками народа"...

... Нужно понять, что Наша работа посвящена знанию. Мы помогаем каждому полезному труженику. Мы не стеснены условными различиями рас и классов. Мы усиленно следим, где блеснет луч самоотверженного подвига. Наш Храм есть Храм Знания. Мы собираем к нему все самое высшее и сберегаем в нем утверждения будущего.

Озарение 4.018

[Редна Ли]

Сообщение от ninniku

И Александр5 очень хорого объяснил её причину. Разность энергетики. Непримиримая...

Проблемма в том, что ту новую энергетику, которую очень хорошо на мой взгляд расписал Александр5, все время пытаются приватизировать товарищи, к этой энергетике отношения не имеющие...

И настоящие носители этой новой энергетики, которые по определению не такие нахрапистые, как представители старого и обкатанного, могут оказаться в конфликте с приватизаторами, но приватизаторы в настоящее время будут скорее всего на коне в этом конфликте, так как им легче ориентироваться в этом привычном для них мире...