Периодически улавливаешь фразы, мысли и пр., которые как инициаторы вызывают поток рассуждений захватывающих, при своем развитии, всё более и более обширные области, далеко выходящие за рамки темы (ветки) форума, да и собственного уровня.
"Когда власть станет Жертвой."
Когда? (Да знаю – сроки нам неизвестны. Но ведь хочется знать – искушение
)
Ага, отстранился.
Значит кто-то должен стать властью с принесением себя в жертву.
А кто это власть? Какие-то дяди, тёти? Не ты – кто-то другой.
А может это ты, он(а) или я? А может, без может?
В Конституции: Власть принадлежит народу! (Демократия – кажется).
Народ это кто? Я, ТЫ, ОН, ОНА – вместе, целая СТРАНА!
Или "президенты" с "королями"?
Не далее как в ХХ веке народ СССР-России в жертву себя приносил и властью обладал. Да или нет?
А теперь он что, жертвовать расхотел и власти лишился? Моя хата с краю, и президентов я не знаю?
Гражданин – это как? По немецки – бюргер. А бюргер по русски – гражданин?
Или только паспорт страны гражданства?
* * *
Пузыри, пузырики (Финансовые, ипотечные, …)
Перед тем как закипит "ключём" вода, появляются пузырьки.
А когда на скорости и профиль и угол не тот, то даже без подогрева – кавитация.
А чего хотим? Кипятку или теплой водички? (А ежели ты не холоден и не горяч но тепл ….)
И для чего – то или иное?
* * *
"Капитал" – модно.
"Песня о соколе", "Песня о буревестнике" – не модно.
Виктор Лихачев "Кто услышит коноплянку?" – модно или нет? а кто читал?
А если не модно, но по душе? Так ли важно, что бы кто-то ещё прочел?
Ушел Лихачев, ушел этим летом. Выполнил миссию? Положил на перепутье.
Почему эта книга попала тебе? Кто принес? Случайно? Почему позавчера, а не неделей раньше, неделей позже?
* * *
Производительные силы переросли характер и уровень производственных отношений.
Накопленное количество требует нового качества.
Борьба противоположностей в своем единстве обостряется.
И эта самая диалектика – переход в свою противоположность через самоё себя.
* * *
Собственность, частная собственность.
Собственность священна – кощунство.
Вся ретроспективно обозримая история – история развития отношений собственности.
Коммунизм – эпоха. Эпоха уничтожения частной собственности.
Не запрета, не упразднения, а уничтожения (в сознании).
Российская Империя – СССР – Россия. Шаг веред – два шага назад.
* * *
"Кто стоит за Америкой?" – это по горизонтали.
А НАД?
* * *
- Эй, ты – одна шестимиллиардная – не шибко ли замахнулся?
- А "хрена ли нам Мневники", забыл что писано – устремленность в Беспредельность в Бесконечности. Иль сумлеваешся? Так о сомнениях там тоже сказано.
И каждому – по вере его …
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Кто стоит за Америкой? 
Комбинированный вид