Крах Мировой Экономики

[Wetlan]

Сообщение от абрикос

(...) Сделала запрос "куплю Капитал К.Маркса" не нашла где купить, но интересно что таких как я оказалась масса

Класс!
Помоему это хороший пример того как закладывается (преподносится) необходимая эволюционная информацмя масам. Предлагалось изучать раньше, но народ морщился. Пока не приперло. А когда припирает оно само идет. Главное чтобы прошло нужное время, как для брожения теста.
Просто сами напрашиваются слова из Дубинушки ...
эх, дубинушка ухнем,
эх родимая сама пойдет,
потянем, потянем, да у-у-ухнем!

Интересно получается - Капитал как добровольная дубинушка ...

[СВГ]

Мода на К.Маркса в связи с кризисом - эх-хе-хе.
Как там гласят мудрости народные:
"Пока гом не грянет, мужик не перекрестится";
"Сколько не читай - императором не станешь";
"Поздно, Рита - вы полюбили алкоголика";

Многие считают, что "Капитал" это учебник-справочник. Нет, дорогие, это исследование; а точнее часть задуманного и незавершенного исследования.
В.И.Ленин предупреждал - чтобы понять Маркса, надо понять философию Гегеля. Иначе можно глядеть в книгу и видеть... (ну, сами знаете что) - и злиться на старика Маркса и винить его во всём.

Ежели кто имеет желание попытаться понять К.Маркса, не в качестве моды, рекомендую:
Платонов, "После коммунизма".

С уважением к стремящимся.

[абрикос]

Нет спасибо. "На чужом горбу в рай не попадешь". Это как продолжение на ваши "народные перлы"

Меня учили - читай первоисточник и выноси свое мнение.Что я и применяю.И другим не стыдно посоветовать применять.

Рекомендую - читать Маркса. И сравнивать. При социализме жили?Жили. При капитализме живем? Живем...Сравнивайте. Думайте...

[СВГ]

Сообщение от абрикос

Нет спасибо. "На чужом горбу в рай не попадешь". Это как продолжение на ваши "народные перлы"

Меня учили - читай первоисточник и выноси свое мнение.Что я и применяю.И другим не стыдно посоветовать применять.

Рекомендую - читать Маркса. И сравнивать. При социализме жили?Жили. При капитализме живем? Живем...Сравнивайте. Думайте...

Кто бы возражал?
Но прочитать, изучить и понять, согласитесь, разные вещи.

И нас всех "учили понемногу, чему-нибудь и как-нибудь, так..."
Исходя из того, как запросто Вы рекомендуете читать Маркса, позволю усомниться в том, что Вы пытались его читать. Но, надеюсь. что прочтете и поделитесь мнением.
Например - что есть коммунизм, в понимании Маркса.

Ну да, мода, темка для разговора.
Извините, если принял за серьезность намерений.
С наилучшими пожеланиями.

[абрикос]

Сообщение от СВГ

Кто бы возражал?
Но прочитать, изучить и понять, согласитесь, разные вещи.

И нас всех "учили понемногу, чему-нибудь и как-нибудь, так..."
Исходя из того, как запросто Вы рекомендуете читать Маркса, позволю усомниться в том, что Вы пытались его читать. Но, надеюсь. что прочтете и поделитесь мнением.
Например - что есть коммунизм, в понимании Маркса.

Ну да, мода, темка для разговора.
Извините, если принял за серьезность намерений.
С наилучшими пожеланиями.

Вообще модой можно прививать людям хороший вкус. Мода на женские романы и мода на Достоевского есть показатель интересов в обществе и согласитесь это разные вещи.. Уровень потребностей.
Речь не идет о том что мода есть показатель понимания. Как говорил Толстой - правь выше, сносить будет, но только так можно держать правильное направление.В обществе должен прививаться уровень высокий. А кто что поймет и возьмет для себя - это личный уровень каждого. Тоже советуется и в Учении. Можно учится на понимании Учения так как его понимает СВГ, а можно пытаться взять что то из того как сам говорит Вл.М.Ваша ирония непонятна поэтому.Так можно и Учение не читать, и лишь в чьем то пересказе...
Я читала Маркса давно. В 17 лет при социализме было мало интересно. Сейчас мне интересно ( у меня экономическое образование, есть возможность проверить все на живом материале, а именно живой материал и подтолкнул меня начать читать Капитал) - скачала, читаю. Если появяться свои размышления - выложу, в своем дневнике. Спрашивать чье-то мнение? Здесь есть несколько человек на форуме, мнение которых мне интересно. Их и попрошу поделиться.

[СВГ]

Право слово, никакой иронии – скорее грусть.
Жаль, что Вы так агрессивно восприняли. Не имел цели Вас провоцировать.
Ну что ж "С порога в рожу - значит, наши"
Собственно, пользуясь Вашими сообщениями, попытка обратить внимание публики.
"Ничего личного..."

Снова к К.Марксу

Кстати вопрос: (не к кому то, а вообще).
Перевод – это первоисточник?
Если – да, то, наверное, зависит от качества перевода.
Если – нет, то и Библия и Новый завет и Тайная доктрина и Капитал и Слово о полку Игореве и Шекспир на современном русском языке – не первоисточник.

Не поняв философии Гегеля, нельзя будет понять Маркса – всё-таки прислушаемся к совету В.И.Ленина. К тому же "Капитал" это далеко не весь Маркс. И часть работ его, может быть ключевых, были переведены на русский язык во второй половине ХХ века и в ПСС не вошли.
Говорить о К.Марксе только как об авторе "Капитала", всё равно, как об А.С.Пушкине, как об авторе только "Руслана и Людмилы".

К нынешнему кризису - не лежат ли его причины в 1926 и 1936 годах.

[абрикос]

Сообщение от СВГ

Право слово, никакой иронии – скорее грусть.
Жаль, что Вы так агрессивно восприняли. Не имел цели Вас провоцировать.
Ну что ж "С порога в рожу - значит, наши"
Собственно, пользуясь Вашими сообщениями, попытка обратить внимание публики.
"Ничего личного..."

Снова к К.Марксу

Кстати вопрос: (не к кому то, а вообще).
Перевод – это первоисточник?
Если – да, то, наверное, зависит от качества перевода.
Если – нет, то и Библия и Новый завет и Тайная доктрина и Капитал и Слово о полку Игореве и Шекспир на современном русском языке – не первоисточник.

Не поняв философии Гегеля, нельзя будет понять Маркса – всё-таки прислушаемся к совету В.И.Ленина. К тому же "Капитал" это далеко не весь Маркс. И часть работ его, может быть ключевых, были переведены на русский язык во второй половине ХХ века и в ПСС не вошли.
Говорить о К.Марксе только как об авторе "Капитала", всё равно, как об А.С.Пушкине, как об авторе только "Руслана и Людмилы".

К нынешнему кризису - не лежат ли его причины в 1926 и 1936 годах.

Ну т.е. читать не надо? ну раз не на языке первоисточника? И АЙ читать не надо. Без Дневников. Пустое дело. И Пушкина читать просто так не надо. Тока с перепиской, воспоминаниями современников, и полностью полное собрание сочинений...Вам еще не видно себя со стороны СВГ?
Ну кто ж спорит что системное изучение вопроса - лучше.
По поводу приглашения к дискуссии - позиция "а ню-ню провинциалы собираются читать Маркса? И без Гегеля?" ужос - не располагает к проведению оной. Да и дискуссии, приглашения к ней не было. Это ваша инициатива.

Ваша позиция вызывает не желание дисскутировать, а : агрессию, неприятие, сожаление. Кому что ближе тот то и выберет.Хотя может тут ведется бурная дискуссия с вами а я такая обидчивая упорно не замечаю?)))