| Forum.Roerich
Живая Этика (Агни Йога), Теософия | | | Результаты поиска в Google | | | Результаты поиска по Агни Йоге | | | 05.09.2008, 10:09 | #1 | | Banned Рег-ция: 26.11.2003 Сообщения: 3,830 Благодарности: 1 Поблагодарили 93 раз(а) в 77 сообщениях | Ответ: Аргумент Ансельма Изречение из того же разряда, что и: "Для того чтобы отрицать Бога, сперва Его нужно допустить". Не может быть обсуждаемо то, чего нет. | | | 05.09.2008, 12:00 | #2 | Рег-ция: 30.12.2006 Сообщения: 1,194 Благодарности: 26 Поблагодарили 40 раз(а) в 35 сообщениях | Ответ: Аргумент Ансельма Цитата: Сообщение от Такур Не может быть обсуждаемо то, чего нет. | Само Оно прямо не проявлено, но проявляется косвенно, плавно "опускаясь" и понижаясь в своих вибрациях. Поскольку всё есть мысль, то можно мыслью подниматься по этим путям к Источнику. Конечно, чем выше, тем мощнее и чище должна быть мысль, иначе для неё там ничего не найдётся, только пустота. "Обсуждение" для данного Вопроса, конечно, неприемлемое понятие, уместнее говорить о "диалоге". Думая, говоря о чём-то, притягиваем это что-то. | | | 05.09.2008, 12:28 | #3 | Рег-ция: 30.12.2006 Сообщения: 1,194 Благодарности: 26 Поблагодарили 40 раз(а) в 35 сообщениях | Ответ: Аргумент Ансельма | | | 05.09.2008, 21:44 | #4 | Рег-ция: 05.11.2007 Адрес: вроде где-то здесь Сообщения: 21,542 Благодарности: 2,646 Поблагодарили 3,617 раз(а) в 2,791 сообщениях | Ответ: Аргумент Ансельма Цитата: Сообщение от Арадэль Цитата: Сообщение от Такур Не может быть обсуждаемо то, чего нет. | Само Оно прямо не проявлено, но проявляется косвенно, плавно "опускаясь" и понижаясь в своих вибрациях. Поскольку всё есть мысль, то можно мыслью подниматься по этим путям к Источнику. Конечно, чем выше, тем мощнее и чище должна быть мысль, иначе для неё там ничего не найдётся, только пустота. "Обсуждение" для данного Вопроса, конечно, неприемлемое понятие, уместнее говорить о "диалоге". Думая, говоря о чём-то, притягиваем это что-то. | Наверное надо идти от самого Ансельма - мы ведь точно - очень не скоро разберёмся что на самом деле он имел в виду. Поэтому начав "от него" можем более или менее прблизиться к пониманию. Предположим, что его утверждение - есть реультат прозрения его сердца - и то что он назвал наличием понятия - есть результат формирования понимания под чистым лучом истины, результат сердечного откровения, соприкосновение с высокой реальностью, и в полне возможно что данное соприкосновение не было односторонним и не было погружением в софистические эмпиреи. И если это так, то он боллее чем прав. Но если это софистический театр понятий , если это всего лишь поза псевдо философа - то стоит ли тратить на это время? И при чём здесь вообще Бог. | | | 05.09.2008, 22:19 | #5 | Рег-ция: 30.12.2006 Сообщения: 1,194 Благодарности: 26 Поблагодарили 40 раз(а) в 35 сообщениях | Ответ: Аргумент Ансельма Ансельм, Прослогион. Средние века... Цель работы Ансельма - рационально обосновать существование Бога, попытка подвести читающего к осознанию реальности Бога. Сам автор - глубоко верующий человек. Последний раз редактировалось Эльдар, 05.09.2008 в 22:21. | | | | Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | | | | Опции темы | | | | Опции просмотра | Комбинированный вид | Часовой пояс GMT +3, время: 09:58. |