Принудительное лечение наркомании

[Игорий]

Сообщение от абрикос

Прочла. И ничего не нашла о том что таких запретительных мер проводить не нужно.
Тем более что вполне известны случаи исцеления от такой болезни. Конечно центры поражены. Но у человека останется опыт исцеления, а это очень важно. Он уже запомнит по крайней мере две вещи - он нужен обществу, все таки, и он может победить. И никто меня не убедит в обратном что это делать не нужно. А иначе святые не лечили бы одержимых. как же воля и так порабощена....кому он нужен.

Ну как же! А вот это:

...Но помните, что никакие так называемые запретительные движения нашего времени не смогут принести ничего, кроме некоторого временного смягчения последствий тех причин, что возникли в телах и душах нуждающихся в спасении. А в очень многих случаях сторонники этих мер только увеличивают опасность, так как своими действиями вызывают естественный дух протеста против насильственного запрета. Воля, стремящаяся к освобождению от уз материи, бунтует против всего, что пытается надеть на нее новые оковы, – безразлично, к добру или ко злу тяготеет их характер. И таким образом, принудительный контроль разжигает в жертве еще более острое желание удовлетворить свою страсть лишь для того, чтобы выказать свою силу неповиновения насильственному запрету. Такие запретительные меры недостаточно глубоки. Они действуют лишь поверхностно, тогда как болезнь, которую они стараются одолеть, сидит настолько глубоко, что до нее ни добраться, ни тем более излечить таким способом, за исключением тех случаев, когда пробуждается высшее устремление, в силу которого вибрационное действие до некоторой степени уменьшается...

И ещё:

...Если бы запретительное движение сделалось достаточно мощным, чтобы провести свои идеи при помощи государственного или народного контроля, то неизбежно последовала бы реакция, которая смела бы все установленные реформы и привела к гораздо более худшим, нежели существующие, условиям...

С лечением одержимости тоже не всё так просто, но это тоже отдельная тема.

[абрикос]

Но запрета нет на запретительные действия. Всего лишь рекомендации. Но категорично никто ничего не пишет. Вы мне не доказали этого и цитаты тоже. Тот кто хоть немного понимает в строении человека знает что причины изживаются долго. Это понятно. Но любому человеку который дружит с логикой понятно и другое. Где изживать эти причины? в обществе где все дозволено? Или в обществе где ясно и понятно с детства - что наркотики это зло. И если ты будешь представлять угрозу для общества - тебя изолируют.
Природу низшую надо трансформировать, изживать, заменять высшим, не задавливая, вот о чем в ваших цитатх идет речь, иначе взрыв. НО ГДЕ ИЗЖИВАТЬ? В обществе где наркоман это несчатсный и обиженный больной? С которым еще и носятся как драгоценностью? Конечно все должно быть соизмеримо. Поэтому к этому делу я бы подключила духовные религиозные организации.
Общество где нет четких критериев что есть добро и что есть зло - обречено в итоге на деградацию.

[абрикос]

у вас друзья погибали от наркотиков? вы слышали когда-нибудь как молится мать от отчаяния за своего сына наркомана? а я слышала...не мелите чепухи Игорий

[Lutis]

Сообщение от абрикос

у вас друзья погибали от наркотиков? вы слышали когда-нибудь как молится мать от отчаяния за своего сына наркомана?

Вопрос не ко мне, но и на него и ещё на пару десятков подобных вопросов я могу ответить - да.

В опросе отсутствует ответ за который бы я проголосовала: " Не нужен, так как он бесполезен".
Наркомания - это уже результат, причина - больное общество. Да и много ли пользы принесло насильственное лечение алкоголизма?
(Я не очень внимательно прочитала ветку, может уже кто-то об этом говорил.)

[абрикос]

Сообщение от Lutis

Вопрос не ко мне, но и на него и ещё на пару десятков подобных вопросов я могу ответить - да.

В опросе отсутствует ответ за который бы я проголосовала: " Не нужен, так как он бесполезен".
Наркомания - это уже результат, причина - больное общество. Да и много ли пользы принесло насильственное лечение алкоголизма?
(Я не очень внимательно прочитала ветку, может уже кто-то об этом говорил.)

По моим наблюдениям от такой позиции все зло в мире. Звыняйте коли что.

[абрикос]

Если не запрещать, значит разрешать?! А как иначе. Мышление таково у людей. Что не запрещено, то разрешено. Поэтому из двух зол надо выбирать меньшее. Запрещать.

[ninniku]

Сообщение от Игорий

И ещё:

...Если бы запретительное движение сделалось достаточно мощным, чтобы провести свои идеи при помощи государственного или народного контроля, то неизбежно последовала бы реакция, которая смела бы все установленные реформы и привела к гораздо более худшим, нежели существующие, условиям...

С лечением одержимости тоже не всё так просто, но это тоже отдельная тема.

Я давно уже не питаю иллюзий о том, что кого-то можно так спасти. Они сделали свой выбор.
Речь идет о спасении тех, кто пока не вовлекся в наркоманию и об облегчении жизни тех, кто теряет от неё своих близких. Именно для ИХ ЗАЩИТЫ И СПАСЕНИЯ служат наши идеи о принудительном лечении наркоманов.
Мы не должны поддерживать в обществе питательную среду для заразной болезни.
Будут всегда люди, склонные нарушать запреты. Но их нужно изолировать для блага других, ну и дать им сами шанс выкарабкаться.
Потребление наркотиков должно рассматриваться как ПРЕСТУПЛЕНИЕ против близких, против общества, против будущих поколений...
Но наше общество пока не готово это осознать. Ибо градус социальной ответственности сейчас очень низок.
Поэтому, я лично считаю, что что-то там в УХ наворочено... Без понимания всех условий проблемы...

[ninniku]

Игорий знаете, что меня ещё поражает? Это то, что мы вынуждены отдавать с вами свои деньги на лечение наркоманов - у нас лечение бесплатное, в то время как не хватает средств на ту же детскую онкологию.
Я был свидетелем давления на мэрию города в Администрации края, когда лоббисты от антинаркотического лобби (по другому этих популистов не назовешь) требовали включение в бюджет расходов на создание центра реабилитации наркоманов.
При этом создание центра реабилитации для детской онкологии предлагали убрать.
Правда представитель мэрии их отбрил, сказав, что наркоманы сами выбрали свою болезнь и не собираются от неё отказываться, а дети после химии нуждаются в восстановлении и они не виноваты, что у их родителей нет средств, а у медицины условий. Это забота власти помочь им.