Приведите хоть один пример духовного знания постигнутого Вами не от Махатм. Если приведете, тогда я пожалуй готов признать себя твердолобым фанатиком. Но не ранее.
Подобный вопрос корректно задавать только находясь в одном информационном пространстве с собеседником. Если Вы зададите его например христианину, то он Вам ответит, что ни о каких Махатмах слыхом не слыхивал, а все знания от Бога. И он в своём поле будет прав. А материалист Вам ответит, что все знания добываются опытным путём, а все остальное выдумки попов. Вас их ответы устраивают? Если нет, то у них возникнет вполне законный вопрос, а почему Ваш ответ они должны считать единственно правильным? У Вас есть веские доказательства своего частного мнения?
Каждое Учение развивается в русле своих традиций. И христиане знают о Махатмах как об Архангелах.
Каждое Учение развивается в русле своих традиций. И христиане знают о Махатмах как об Архангелах.
А сами христиане такого же мнения придерживаются? Ну если вы христианину скажете, что рериховские Махатмы и их Архангелы - это одно и тоже, то они в массе своей согласятся, или нет?
А материалисты что знают о Махатмах?
Последний раз редактировалось Редна Ли, 11.08.2008 в 14:58.
Правила форума
Справка
Расширения
Ответ: Махатма Люмоу 
Но не ранее.
Комбинированный вид