Претензии к качеству модерирования

Владимир Чернявский · 09.08.2008, 07:50

Цитата:

Сообщение от ДоброеУтро

Предъявляю претензию модератору Владимиру Чернявскому удалившему 3 месяца назад 9 моих постов, включая скопированную с газеты статью, о которой, собственно, и шла речь. "Зачистка" случилось якобы с миротворческой целью - с якобы "зачисткой" флуда....в то время как раздел Свободный разговор предполагает беседы любого типа - с флудом или без...

К сожалению, мне трудно понять о чем речь (когда и в какой ветке это произошло Вы не указали). Но хочу обратить внимание, что "Свободный разговор" - это раздел не свободный от правил форума, а раздел, где участники могут общаться на произвольные темы.

ДоброеУтро · 12.08.2008, 09:36

Владимир Чернявский
Если я сообщу, что удаление (статьи "На посошок"+ реплики на реплики) случилось в ветке

Россия и Мир, события, "3 месяца назад", увидит ли моя претензия "свет в конце тоннеля"? Или - ну его на фиг?

Владимир Чернявский · 12.08.2008, 13:20

Цитата:

Сообщение от ДоброеУтро

Владимир Чернявский
Если я сообщу, что удаление (статьи "На посошок"+ реплики на реплики) случилось в ветке

Россия и Мир, события, "3 месяца назад", увидит ли моя претензия "свет в конце тоннеля"? Или - ну его на фиг?

В указанной теме нет удаленных Ваших постов.

Владимир Чернявский · 13.08.2008, 05:33

Отделил тему: "прекратить темы с обсуждением семьи Рерихов"

sova · 18.08.2008, 19:47

Модератор Dar некорректно счёл мой пост флеймом, удалил его и выдал штрафной балл. Я предлагаю Dar'у обращать внимание не только на наличие определённых ключевых слов в тексте, но и на смысл, который они несут в сочетании с соседними словами. Вот удалённый текст:

Цитата:

Цитата:
Сообщение от Егорушка

Цитата:
Правильно ли я Вас понял, что, с Вашей точки зрения, отрицающие на самом деле знают, что эта сторона деятельности Н.К.Рериха имела место, а отрицают её в силу несвоевременности и нецелесообразности её признания?
Я думаю - что да. И они правы, что так поступают...

Хм... Тогда выходит, что они лгут и преследуют тех, кто не согласен с их ложью. Интересно бы всё-таки услышать мнение непосредственно с их стороны, а то некрасиво получается. Ещё обидятся...

Здесь имеет место просто логический вывод без малейшей попытки на кого-то "наехать". Отрицание того, что известно самому отрицающему как существующее, это именно ложь.

sova · 20.08.2008, 13:15

19 августа 2008 года пользователь Dar посчитал обращённый мной к нему в сообщении на форуме вопрос флеймом (с чем я не согласен; к тому же, гораздо более жёсткие и весьма грубо сформулированные сообщения остаются без внимания модераторов, а значит, флеймом не считаются) и, воспользовавшись имеющимися у него правами модератора форума, не только удалил данное сообщение, но и выдал мне второй штрафной балл, после чего мой доступ к форуму немедленно закрылся, несмотря на то, что это был второй балл, а не третий (как объяснил администратор форума, этот бан был вызван техническим сбоем).

Удален выпад в адрес модератора. В следующий раз претензия будет удалена без рассмотрения. ВЧ

предлагаю:

1. Отменить выданный мне пользователем Dar штрафной балл (см. http://forum.roerich.info/showpost.p...58&postcount=1). Возвращать сообщение из небытия не обязательно, т.к. оно не по теме, как и многие другие сообщения в самой теме, на которые, тем не менее, Dar никак не реагировал.

2. Освободить пользователя Dar от обязанностей по модерированию форума.

3. Запретить модераторам форума участвовать в дискуссиях, которые они модерируют. Участие пользователя в дискуссии должно автоматически лишать его права на действия, доступные только модераторам форума, в данной дискуссии. Это избавит модераторов от необходимости судить самих себя и, таким образом, устранит конфликт интересов в их сознании и уменьшит вероятность дискредитации форума в целом.

Пристрастность судьи обессмысливает суд.

sova · 20.08.2008, 22:17

Цитата:

Сообщение от sova

Удален выпад в адрес модератора. В следующий раз претензия будет удалена без рассмотрения. ВЧ

Я вынужден дополнить, что без удалённой ВЧ фразы п.2 моих предложений теряет смысл. Удалённая фраза была существенной частью высказанной претензии, описывающей причину, по которой я предлагаю п.2.

Мне не понятно, чем отличается претензия к модератору от "выпада", равно как не ясен и смысл существования всей этой ветки, если претензии будут редактироваться кем-то, кроме их авторов.

Владимир Чернявский · 30.08.2008, 06:15

Цитата:

Сообщение от sova

19 августа 2008 года пользователь Dar посчитал обращённый мной к нему в сообщении на форуме вопрос флеймом (с чем я не согласен; к тому же, гораздо более жёсткие и весьма грубо сформулированные сообщения остаются без внимания модераторов, а значит, флеймом не считаются) и, воспользовавшись имеющимися у него правами модератора форума, не только удалил данное сообщение, но и выдал мне второй штрафной балл...

Совет модераторов рассмотрел претензию и пришел к выводу, что удаленное сообщение действительно было флеймовым. При этом нарушение модератором было вынесено некорректно в виду отсутствия в правилах форума возможности вынесения нарушений за флейм. В виду этого - нарушение снимается, хотя флейм имеет явно оттенок личного выпада.
Стоит заметить, что на форуме каждый отвечает за конкретно свои поступки и ссылки на поведение других участников не являются оправданием собственного поведения.Так же важно отметить, что модератор форума имеет право задать участнику вопрос о целях открытия той или иной темы, и чем точнее автор темы обозначит цель, тем у модератора будет больше понимания при модерировании темы.
Вторую часть претензии СМ разбирать не стал - в виду ее не конкретности.

По поводу запрета модераторам участвовать в дискуссиях, которые они модерируют. СМ не считает целесообразным таким образом поражать модераторов в правах. Модератор и так несет на себе добровольную общественную нагрузку и тяжесть различного рода выпадов и обвинений. Тем более, что подобные требование не выполнимо физически - на форуме мало участников имеющих возможность быть модераторами форума.

Владимир Чернявский · 26.08.2008, 06:18

Цитата:

Сообщение от sova

Модератор Dar некорректно счёл мой пост флеймом, удалил его и выдал штрафной балл...

Совет модераторов рассмотрел жалобу и пришел к единодушному выводу, что указанный пост действительно являлся флеймовым.
При этом нарушение модератором было вынесено некорректно в виду отсутствия в правилах форума возможности вынесения нарушений за флейм, не содержащий личных выпадов и т.п. В связи с этим нарушение снимается.
Однако стоит заметить, что большинство членов СМ считают, что данный пост нарушает п.1.10 правил форума в части "попытки сеять противостояние между рериховскими организациями". Хочу так же обратить внимание, что форум не является инструментом идеологической борьбы или политической трибуной.

Владимир Чернявский · 26.08.2008, 06:29

В виду игнорирования многочисленных просьб модератора, предупреждаю, что за ведение дискуссий в теме и размещение постов с оскорблениями модераторов - будут выноситься нарушения.

sova · 26.08.2008, 09:28

Цитата:

Сообщение от Владимир Чернявский

При этом нарушение модератором было вынесено некорректно в виду отсутствия в правилах форума возможности вынесения нарушений за флейм, не содержащий личных выпадов и т.п. В связи с этим нарушение снимается.

И снова статус этого нарушения "Истекло", а не "Отменено". Поэтому вот ещё одна претензия к качеству модерирования:

Претензии к модерированию, если и рассматриваются, то не имеют никаких ощутимых последствий, вследствие чего сама эта ветка теряет смысл.

Кроме того, размещённая мной вчера здесь подборка из сообщений, содержащих флейм, на которые модераторы никак не реагируют, была удалена, а реакции на указанные флеймовые сообщения так и не последовало - они остались на своих местах. Это также говорит о пристрастности модерирования, т.е. о его низком качестве.

Надеюсь, эти конкретные претензии отсуда удалены не будут.