Великая трагедия. Краткая история сироты по имени Человечество

[sova]

Сообщение от Антон

По тому что Е.И. и М.М. приблизились к Земле? Ну, уместно пологать что это было Жертвой.

Если бы только приблизились. Вот представьте, что у Вас есть некий Сад Прекрасный, который Вы очень любите, холите и лелеете. Цветочки там всякие душистые и пушистые, птички поют и вообще лепота. И тут Вы вместо взращивания любимого сада берёте на себя ответственность за смрадный соседский дом с его прогнившей канализацией. И вам раз за разом приходится нырять в то, что там плавает, чтобы прочищать трубы, спасать утопающих и т.п. А тут ещё и сам сосед постоянно норовит и Вас утопить, и жену Вашу, да ещё и грозится весь дом взорвать и предпринимает к тому отчаянные усилия... А Вашим садом в это время управляют, хоть и Вами назначенные, но всё же заместители.

И всё это в течение миллионов лет. Ну как?

Сообщение от Антон

Конечно, всё в Космосе связано, и падение одного оставляет след на пути другого. Но разве угнания Сатаны с Земли и прервание его уз с Планетой и победа Света над тьмою может быть усмотрена как Космическая трагедия?

Так и не об изгнании ведь речь, не в этом трагедия. Трагедия в непреодолимом разрыве двух половин одного Великого целого (именно с Большой Буквы).

Опять же, если одно существо называют Матерь Мира, а другое - Князь того же самого Мира, то кто они по отношению к друг другу? Особенно, если учесть, что, как сказано в дневниках, не могли Кумары прийти на Землю и строить без своих огненных половин (цитирую не дословно).

[Антон]

Сообщение от sova

Так и не об изгнании ведь речь, не в этом трагедия. Трагедия в непреодолимом разрыве двух половин одного Великого целого (именно с Большой Буквы).

Опять же, если одно существо называют Матерь Мира, а другое - Князь того же самого Мира, то кто они по отношению к друг другу?

Есть маленкая разница между Матерь Мира и Князь мира сего.

Но в чём тогда закльючается Её великая жертва? Ведь соединение всё ровно вызвало взрыв, так что такого и быть немогло. Её жертва в падении Луцифера?
Нечего себе жертва...
Или в том что нехотела падать вмесне с ним?

То есть, в чём по Вашему заключалась её жертва, которое есть Таинство (не тайна)?

[sova]

Сообщение от Антон

Есть маленкая разница между Матерь Мира и Князь мира сего.
<...>
То есть, в чём по Вашему заключалась её жертва, которое есть Таинство (не тайна)?

Здесь кто-то уже приводил цитаты из писем Е.И., где говорилось что Матерь Мира можно рассматривать в космическом аспекте как некое Вселенское Начало, а можно применительно к нашей планете как определённое существо, которое так и называют - Матерь Мира.

Что касается природы её жертвы, то тут у меня пока недостаточно данных, чтобы говорить что-то определённое. Скорее всего, это её продолжающаяся забота о Земле, несмотря на вселенский разлад с Люцифером и на то, что он превратил Землю в нечто очень затруднительное для её здесь пребывания.

[Антон]

Но почему сведения что Матерь Мира пришла на Землю одна?

То что Она персонифицирует на земле Бога, Йегову, неставит её в прямых отношениях с падшим ангелом, который персонифицирует здесь тьму.

Не подтверждает но и не отрицает. Нет достаточно сведений, чтоб принять это как факт. А разве это так весомо, чтобы принять это как гиппотезу? Понять мистерию Земли? Может быть...

Но в таких случаях суд обично закрывает дело за недостатком улик...

[sova]

Сообщение от Антон

Но почему сведения что Матерь Мира пришла на Землю одна?

Не знаю. Можно предположить, что разрыв случился ещё раньше, она отошла на Юпитер, а потом, когда Люцифер начал тут чудить, решила прийти сюда и попытаться вмешаться. Раз Луна - мать Земли, а Люцифер был каким-то Архатом на Луне, когда люди были ещё там, то, возможно, он оказался ближе всех Земле, даже если у него были нелады с его половиной. Или эти нелады начались всё-таки уже на Земле, но значительно раньше четвёртой Коренной Расы.

Но это всё предположения и догадки.

[Игорий]

Почитал я вас, послушал. Как - то некрасиво всё это.
Ребята! Ну вы же не кумушки на лавочке у подъезда, перемывающие косточки соседям и обсуждающие их семейную жизнь. А со стороны выглядит именно так.
Право слово!
Не хочу никого обидеть или оскорбить, но на ум приходит старая английская поговорка: "Fools rush in where angels fear to tread - Дураки лезут туда, куда боятся ступить даже ангелы."
Да и что вам пользы будет если узнаете все тонкости взаимоотношений Высших? Пользы для эволюции вашего духа и сознания?

[Антон]

Сообщение от Игорий

Почитал я вас, послушал. Как - то некрасиво всё это.
Ребята! Ну вы же не кумушки на лавочке у подъезда, перемывающие косточки соседям и обсуждающие их семейную жизнь.

Обсуждаем свои семейные дела.

Ведь понятно что все мы братя и сестры и мать у нас одна - Йегова, или Ева-Адам.

[Антон]

[quote=sova;230754]

Сообщение от Антон

Не знаю. Можно предположить, что разрыв случился ещё раньше, она отошла на Юпитер, а потом, когда Люцифер начал тут чудить, решила прийти сюда и попытаться вмешаться. Раз Луна - мать Земли, а Люцифер был каким-то Архатом на Луне, когда люди были ещё там, то, возможно, он оказался ближе всех Земле, даже если у него были нелады с его половиной. Или эти нелады начались всё-таки уже на Земле, но значительно раньше четвёртой Коренной Расы.

Но это всё предположения и догадки.

нелады с его половиной...

На сколько известно, отделение началось в время Атлантиды.
Но вот что всплыло.

Ведь зарождение новой планеты ведётся не под Мужским а именно Женским началом (логично, не так ли? ) И происходит это от персонификатора Космического Женского Начала (по имени А.) способом выделения из Себя всех остальных аспектов. А кто следующий аспект? Именно - Мужской. Элохим, заведующий творческим развитием планеты - Носитель Света.

Так что Вы, наверно и правы.

[sova]

Сообщение от Антон

На сколько известно, отделение началось в время Атлантиды.

Так то обособление Люцифера от Иерархии, а разрыв с половиной мог случиться и раньше. Судя по тексту, он к тому моменту уже был один, во всяком случае, про его "женский аспект" там ничего не говорится.

Сообщение от Антон

Ведь зарождение новой планеты ведётся не под Мужским а именно Женским началом (логично, не так ли? ) И происходит это от персонификатора Космического Женского Начала (по имени А.) способом выделения из Себя всех остальных аспектов. А кто следующий аспект? Именно - Мужской. Элохим, заведующий творческим развитием планеты - Носитель Света.

Там написано, что Зародитель планеты - одно существо, вообще какое-то недоступное и неописуемое, а Руководитель - другое, "близкое по лучу" первому.

[rodnoy]

Сообщение от sova

Если бы только приблизились. Вот представьте, что у Вас есть некий Сад Прекрасный, который Вы очень любите, холите и лелеете... И тут Вы вместо взращивания любимого сада берёте на себя ответственность за смрадный соседский дом с его прогнившей канализацией

как-то это не по-буддийски... получается, что "владелец Сада" (как метафора, разумеется) не такой уж и архат (коль у него остались еще сансарные привязанности к "садам")... да и боддхисаттвовость его под вопросом, imho:

"Будды, хотя и обрели плод, не пребывают, подобно хинаянским [архатам], в Покое, но трудятся на благо существ, покуда длится пространство. Такова волшебная сила великого сострадания. Без нее они уподобились бы шравакам.", Ламрим, III.1.2.I.3.

Я в том плане, что для боддхисаттв (каковыми мне представляются махатмы, если они вообще существуют) состояние сострадания является естесственным и спонтанным... ну, т.е. мне кажется, что вряд ли боддхисаттва будет думать о каких-то "садах", пока в сансаре страдают живые существа

Или я вышел за переделы метафоры? (или за пределы темы?)
Спасибо.

САРВА МАНГАЛАМ!

[sova]

Сообщение от rodnoy

как-то это не по-буддийски... получается, что "владелец Сада" (как метафора, разумеется) не такой уж и архат (коль у него остались еще сансарные привязанности к "садам")...

Ну извини, Родной, так уж вышло. А вот если какой-нибудь Будда дошёл до Нирваны, то дальше куда? Или всё, приехали? Про Готаму Будду, кстати, там тоже кое-что есть, что тебя, вероятно, удивит.

Сообщение от rodnoy

Я в том плане, что для боддхисаттв (каковыми мне представляются махатмы, если они вообще существуют) состояние сострадания является естесственным и спонтанным... ну, т.е. мне кажется, что вряд ли боддхисаттва будет думать о каких-то "садах", пока в сансаре страдают живые существа

Так эти существа и есть тот "сад". Правда, у нас тут, как говорят, особо тяжёлый случай в силу несколько искусственно плотной перегородки между "этим" миром и "тем". Т.е. в иных садах, как можно предположить, не так уж и страдают - просто познают мир и растут сознанием.

Ну и, соответственно, можешь представить этот случай так, что бодхисаттва, увидев, что у соседа существа просто мегастрадают (или что всё к тому неизбежно идёт), естественно и именно из сострадания к ним решил им помочь.

[rodnoy]

Сообщение от sova

Про Готаму Будду, кстати, там тоже кое-что есть, что тебя, вероятно, удивит.

try me...

[sova]

Ещё одна цитата, которая не попала в первоначальный набор:

16.VIII.1936
Вл., я знаю, что Вы есть тот Вечный, человеческий-Древо-Баньян, о кот. говорится в Т. Доктр. [The Secret Doctrine, vol.I, p.207: The Arhats of the "fire-mist" of the 7th rung are but one remove from the Root-Base of their Hierarchy -- the highest on Earth, and our Terrestrial chain. This "Root-Base" has a name which can only be translated by several compound words into English" -- "the ever-living-human-Banyan." This "Wondrous Being" descended from a "high region," they say, in the early part of the Third Age, before the separation of the sexes of the Third Race.] Да, но не нужно об этом говорить. Я понимаю, что Вы пришли на Землю, когда увидели замысел Люцифера, чтобы спасти человечество, и потому Вас и называют Великая жертва. — Так и бывает. Но [два слова неразборчиво], кот. отказались от воплощения. — Они задержались, ибо хозяин Земли уже начал свои планы.